Апелляционная жалоба на помещение в стационар (203 УПК): образец

Когда применяется документ

Жалоба нужна на досудебной стадии, когда следователь получил судебное решение о помещении подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую или медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы. Решение принимает судья районного суда в порядке ст. 165 УПК РФ, жалоба адресуется судебной коллегии по уголовным делам суда субъекта РФ и подаётся через районный суд (ч. 1 ст. 389.3, п. 2 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ).

Образец составлен для одной типовой ситуации: обвинение в преступлении небольшой тяжести, подписка о невыезде, амбулаторная экспертиза не проводилась, ходатайства экспертов о стационаре нет, обвиняемый на учётах не состоит, заседание прошло без извещения стороны защиты. Если амбулаторная комиссия уже дала заключение, довод о недоказанности необходимости стационара строится на анализе этого заключения: ответила ли комиссия на поставленные вопросы и мотивировала ли рекомендацию стационарного обследования.

Правовое основание

• п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ: только суд решает вопрос о помещении в стационар лица, не находящегося под стражей.
• ч. 1, 2 ст. 203 УПК РФ: основание — необходимость стационарного обследования, возникшая при назначении или производстве экспертизы; порядок — ст. 165 УПК РФ.
• ч. 1 ст. 195 УПК РФ: в ходатайстве следователя указываются основания назначения экспертизы, эксперт или учреждение, вопросы и материалы.
• ч. 3 ст. 195, ч. 1 ст. 198 УПК РФ: ознакомление защиты с постановлением о назначении экспертизы и права при её назначении.
• ст. 30 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ: срок пребывания в стационаре до 30 дней, продление по мотивированному ходатайству эксперта ещё на 30 дней, в исключительных случаях повторное продление, общий срок по одной экспертизе не более 90 дней.
• ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ: постановление о помещении в стационар для производства судебной экспертизы обжалуется до вынесения итогового решения.

Сроки и последствия пропуска

Жалоба подаётся в течение 15 суток со дня вынесения постановления (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ). Сокращённый трёхсуточный срок, установленный для стражи и домашнего ареста, к этому решению не применяется. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения (ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ); пропущенный по уважительной причине срок восстанавливает суд, вынесший постановление (ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ).

Учитывайте темп. Апелляционное обжалование постановления, вынесенного в порядке ст. 165 УПК РФ, не приостанавливает его исполнение (абз. 1 п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2017 № 19). Подзащитный может оказаться в стационаре до рассмотрения жалобы, поэтому подавать её стоит сразу после получения копии постановления, а в жалобе указывать конкретные даты.

Если до рассмотрения жалобы следствие окончено и дело направлено в суд, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии жалобы на постановление по ст. 165 УПК РФ или прекращает производство по ней; доводы о нарушениях проверяются в судебном разбирательстве (п. 19 постановления Пленума ВС РФ № 19). После вынесения итогового решения постановление о помещении в стационар остаётся среди тех, которые можно обжаловать самостоятельно в установленный срок (абз. 2 п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26).

Госпошлина

Не уплачивается. Гл. 25.3 НК РФ устанавливает пошлину по делам в судах общей юрисдикции, рассматриваемым по гражданскому процессуальному законодательству и законодательству об административном судопроизводстве (п. 1 ст. 333.19 НК РФ); уголовное судопроизводство ею не охватывается.

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

Реквизиты жалобы определяет ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ: наименование суда апелляционной инстанции, данные о защитнике и его процессуальном положении, обжалуемое постановление и суд, его вынесший, доводы со ссылкой на основания ст. 389.15 УПК РФ, перечень приложений, подпись.

По существу суд апелляционной инстанции проверяет то же, что должен был проверить судья первой инстанции.

1. Фактические основания. Судья обязан проверить наличие фактических обстоятельств, служащих основанием для испрашиваемого действия, и наличие приложенных к ходатайству материалов (п. 1, 12 постановления Пленума ВС РФ № 19). Поэтому в жалобе перечисляйте, каких документов в материале нет: заключения амбулаторной комиссии, ходатайства экспертов, медицинских сведений.
2. Мотивировка. Решение о помещении в стационар обосновывается в описательной части, а в резолютивной указывается конкретная медицинская организация (п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28). Постановление, повторяющее текст ходатайства, — повод ссылаться на ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
3. Участие лица. Лицу, в отношении которого решается вопрос о помещении в стационар или о продлении срока пребывания, следует обеспечить возможность участия в заседании, кроме случаев, когда его состояние не позволяет предстать перед судом (абз. 2 п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 28). Проверьте протокол заседания и материал на наличие извещения.
4. Ознакомление с постановлением об экспертизе. Оно должно состояться до производства экспертизы (п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 28). Если защиту ознакомили после решения суда о стационаре, укажите, каких ходатайств из ч. 1 ст. 198 УПК РФ она лишилась.
5. Соразмерность. Сопоставьте срок возможной изоляции по ст. 30 Закона № 73-ФЗ с тяжестью обвинения и избранной мерой пресечения. При обвинении в преступлении небольшой тяжести стража допускается лишь при нарушении меры пресечения или если лицо скрылось (п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ).

Типичные ошибки

• Жалоба подана непосредственно в областной суд, а не через районный суд, вынесший постановление (ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ).
• В жалобе нет ссылок на основания ст. 389.15 УПК РФ или перечня приложений. Если это препятствует рассмотрению, жалоба возвращается для пересоставления; не исправленная в срок жалоба считается неподанной (ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ).
• Защита ограничивается общим доводом о нарушении права на свободу, не разбирая конкретные материалы, на которых основано ходатайство.
• Довод о неизвещении не подкреплён ссылкой на протокол заседания и отсутствие сведений об извещении в материале.
• Доводы против продления срока пребывания в стационаре адресованы первоначальному постановлению. Продление — отдельное постановление судьи районного суда по месту нахождения медицинской организации, принимаемое по ходатайству эксперта (ст. 30 Закона № 73-ФЗ).

Позиция Верховного суда

Позиция ВС по этой категории изложена в разъяснениях Пленума, на которые ссылается образец:

• постановление Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26: решение о помещении в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы названо среди промежуточных решений, подлежащих самостоятельному апелляционному обжалованию (п. 5), и сохраняет это качество после итогового решения (абз. 2 п. 6);
• постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 (в ред. от 29.06.2021): обоснование решения и указание медицинской организации (п. 10), обеспечение участия лица в заседании, сроки пребывания (п. 11), ознакомление с постановлением о назначении экспертизы до её производства (п. 9);
• постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2017 № 19: проверка фактических оснований (п. 12), самостоятельное обжалование постановлений по ст. 165 УПК РФ без приостановления их исполнения (п. 18).

Определения ВС РФ и КС РФ по ст. 203 УПК РФ в образец не включены: доводы построены на нормах УПК РФ и разъяснениях Пленума.

Связанные документы

• Ходатайство о назначении экспертизы по уголовному делу — если защите нужно поставить свои вопросы экспертам или просить амбулаторную экспертизу в другом учреждении.
• Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы после её проведения — как использовать нарушение ч. 3 ст. 195 УПК РФ.
• Апелляционная жалоба на заключение под стражу или домашний арест — образец для решений о мере пресечения, где срок обжалования трое суток.
• Какие ещё промежуточные решения обжалуются до приговора, а какие только вместе с ним, — в статье о промежуточных решениях суда по ст. 389.2 УПК. Общие вопросы назначения и оценки заключений — в материале о судебной экспертизе в уголовном деле.

Соберите апелляционную жалобу на постановление о помещении в стационар по материалам вашего дела в «Документы Про»: сервис проанализирует постановление суда, ходатайство следователя и документы об экспертизе и подготовит доводы с нормами УПК РФ и разъяснениями Пленума. Результат в Word. Позиция в суде апелляционной инстанции остаётся за защитником.