Частная жалоба на приостановление дела из-за СВО: образец

Образец составлен от имени истца по алиментному делу, производство по которому районный суд приостановил по абзацу четвёртому ст. 215 ГПК РФ из-за участия ответчика в специальной военной операции. Основной довод жалобы: обязательное приостановление не применяется к алиментным требованиям автоматически, если ответчик знает о деле и может защищаться. Этот довод опирается на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.07.2026 № 25-КГ26-2-К4.

Когда применяется и на какой стадии

Жалоба подаётся на определение суда первой инстанции о приостановлении производства, вынесенное до разрешения спора по существу. Типичная ситуация: истец взыскивает алименты (на содержание супруги в период ухода за ребёнком до трёх лет, на ребёнка в твёрдой денежной сумме, на нетрудоспособного супруга), ответчик мобилизован или служит по контракту, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Суд, установив факт службы, приостанавливает производство до устранения обстоятельств, то есть на неопределённый срок (абзац третий ст. 217 ГПК РФ).

Образец рассчитан на иск о взыскании алиментов на содержание супруги по п. 2 ст. 89 СК РФ, поскольку именно такой спор рассмотрен Верховным Судом. Для иска об алиментах на ребёнка или на нетрудоспособного родителя меняется описательная часть и п. 4 правового обоснования (вместо трёхлетнего срока по п. 2 ст. 89 СК РФ указывается нуждаемость получателя и характер обязанности по содержанию). Доводы о пояснительной записке к Закону № 603-ФЗ, сокращённом сроке рассмотрения и осведомлённости ответчика сохраняются.

Для неалиментных споров (кредитных, жилищных) образец применять с осторожностью. Вывод ВС сделан именно для алиментных обязательств со ссылкой на пояснительную записку к Закону № 603-ФЗ; для других категорий такого исключения коллегия не формулировала, а норма сформулирована императивно. В таких делах жалоба имеет перспективу в основном тогда, когда основания для приостановления не подтверждены документально или ответчик фактически заявил о рассмотрении дела без него.

Правовое основание

• абзац четвёртый ст. 215 ГПК РФ: обязанность приостановить производство при участии стороны в боевых действиях, мобилизации, контракте о добровольном содействии, если гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
• ст. 218, п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ: определение о приостановлении обжалуется частной жалобой;
• ст. 332 ГПК РФ: срок на подачу частной жалобы;
• ч. 3 ст. 333 ГПК РФ: жалоба на определение о приостановлении рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле, так как такие определения исключены из перечня рассматриваемых без судебного заседания;
• п. 2 ст. 334 ГПК РФ: полномочие суда апелляционной инстанции отменить определение и разрешить вопрос по существу;
• ч. 2 ст. 154, ст. 211, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 1, 89, 90 СК РФ: материальные и процессуальные доводы о недопустимости отложения алиментного спора.

Сроки и последствия пропуска

Частная жалоба подаётся в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ), а не со дня получения копии. Подача идёт через суд, вынесший определение (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

Если срок пропущен, одновременно с жалобой подаётся заявление о восстановлении срока по ст. 112 ГПК РФ с доказательствами уважительности причин. Типичное основание: позднее получение копии определения, вынесенного без участия истца. Дату получения подтверждают конвертом, отчётом об отслеживании или распиской в справочном листе.

Отдельно учитывайте, что приостановленное дело можно возобновить и без жалобы, по заявлению лица, участвующего в деле, после устранения обстоятельств (ст. 219 ГПК РФ). Для алиментного спора этот путь не работает: ответчик продолжает службу, и обстоятельство, указанное судом, сохраняется. Поэтому жалоба остаётся единственным эффективным способом.

Госпошлина

Общий размер пошлины за частную жалобу для физических лиц составляет 3000 руб. (подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ). В шапке образца это отражено отдельной строкой со ссылкой на норму, чтобы жалобу не оставили без движения за отсутствие документа об уплате.

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

1. Характер требования. Прямо назовите иск алиментным и укажите правовое основание (п. 2 ст. 89, п. 1 ст. 90 СК РФ). На этом строится довод о том, что основания, введённые Законом № 603-ФЗ, на алиментные обязательства не распространяются.
2. Осведомлённость ответчика. Это фактическая основа жалобы. Перечислите конкретные процессуальные действия ответчика со ссылкой на листы дела: получение извещения, ознакомление с материалами, подача заявлений, обращения в суд. В деле № 25-КГ26-2-К4 ВС опирался именно на такие факты: ответчик лично знакомился с делом, подавал заявление об отмене заочного решения, апелляционную и кассационную жалобы.
3. Пассивность ответчика. Отразите, что он не направил представителя, не представил возражений, не просил отложить разбирательство и не ссылался на основания для освобождения от уплаты алиментов.
4. Срочность. Для иска по п. 2 ст. 89 СК РФ укажите дату, когда ребёнку исполнится три года. Это показывает, что приостановление до окончания службы фактически лишает истца права на содержание.
5. Просительная часть. Просите не только отменить определение, но и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (п. 2 ст. 334 ГПК РФ).

Типичные ошибки и основания для отказа или возврата

• Ссылка только на интересы истца. Довод «приостановление нарушает мои права» без анализа абзаца четвёртого ст. 215 ГПК РФ и позиции ВС апелляцию не убеждает: норма сформулирована императивно.
• Отсутствие доказательств осведомлённости. Без ссылок на листы дела суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчик лишён возможности защищаться, и оставляет определение в силе.
• Обжалование отказа в приостановлении. Статья 218 ГПК РФ предусматривает жалобу на определение о приостановлении. Отдельное обжалование определения об отказе в приостановлении кодекс не предусматривает, возражения против него включаются в апелляционную жалобу на решение (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
• Пропуск пятнадцатидневного срока без заявления о восстановлении: жалоба возвращается.
• Отсутствие доказательств направления копии жалобы ответчику (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ): основание для оставления жалобы без движения. Направляйте копию по месту жительства ответчика или по адресу, который он сообщил суду.

Позиция судов

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.07.2026 № 25-КГ26-2-К4 (дело № 2-165/2025 Красноярского районного суда Астраханской области) вынесено по иску супруги о взыскании алиментов на её содержание до достижения ребёнком трёх лет. Ответчик был мобилизован, затем заключил контракт и участвовал в специальной военной операции.

В этом деле определение районного суда от 23.08.2024 о приостановлении производства до окончания военной службы ответчика отменено апелляционным определением Астраханского областного суда от 10.10.2024, дело направлено для рассмотрения по существу. Иск удовлетворён. Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции отменил решение и апелляционное определение, посчитав, что сам факт участия в СВО обязывал суд приостановить производство.

ВС отменил определение кассационного суда и оставил в силе решение и апелляционное определение. Коллегия указала, что по пояснительной записке к проекту Закона № 603-ФЗ основания приостановления, введённые этим законом, не распространяются на требования по алиментным обязательствам. Участие ответчика в боевых действиях и отсутствие его ходатайства не могут служить безусловными основаниями для приостановления производства по иску супруга, осуществляющего уход за общим ребёнком. ВС также учёл сокращённый срок рассмотрения алиментных дел и осведомлённость ответчика о процессе. Полный текст: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2557150.

Подробный разбор этого определения, включая доводы для кассационной жалобы, приведён в статье ВС: участие ответчика в СВО не приостанавливает дело об алиментах.

Связанные документы

• Если позицию нужно заявить до вынесения определения, используйте материал о ходатайстве о приостановлении производства по делу: в нём разобраны основания ст. 215 и 216 ГПК РФ, на которые ссылается другая сторона.
• Общие требования к структуре и срокам частных жалоб по ГПК РФ: частная жалоба на определение суда.
• Исковое заявление, по которому обычно возникает такая ситуация: иск о взыскании алиментов на супругу до трёх лет ребёнка.

Подготовка жалобы под ваше дело

Соберите частную жалобу на определение о приостановлении по материалам вашего дела в «Документы Про»: сервис учтёт позицию ВС по делу № 25-КГ26-2-К4, сошлётся на нормы и листы дела и выдаст результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Позицию в суде апелляционной инстанции представляет юрист. Перейти в сервис.