Апелляционная жалоба потерпевшего на судебный штраф: образец

Образец составлен для представителя потерпевшего, когда суд прекратил уголовное дело по ст. 25.1 УПК РФ и назначил судебный штраф, хотя потерпевший возражал. Типичный случай: ущерб возмещён частично или символически, обвиняемый обещает доплатить позже, а суд в постановлении ограничился перечнем смягчающих обстоятельств. Возражения потерпевшего при этом не приведены и не оценены. Жалоба строится не на самом несогласии потерпевшего, а на том, что условие ст. 76.2 УК РФ не выполнено и решение не мотивировано.

Когда подаётся жалоба

Образец рассчитан на постановление судьи районного суда, вынесенное по ходатайству следователя по ст. 446.2 УПК РФ на стадии предварительного расследования. Такое ходатайство судья рассматривает в срок не позднее 10 суток со дня его поступления в суд. Участие потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя в заседании обязательно, но неявка своевременно извещённых сторон без уважительных причин рассмотрению не препятствует (ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ). Копию постановления следователя о возбуждении ходатайства направляют потерпевшему (ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ), копию постановления суда вручают или направляют ему же (ч. 8 ст. 446.2 УПК РФ).

Если дело прекращено в судебном разбирательстве по ст. 446.3 и п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, доводы по существу те же, но меняются реквизиты обжалуемого решения и описание стадии. Учтите, что прекращение с судебным штрафом допускается и в апелляции, до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

Правовое основание

• ст. 76.2 УК РФ: освобождение возможно, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило вред;
• ч. 1 ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ: порядок прекращения и назначения судебного штрафа; ч. 7 ст. 446.2 — постановление обжалуется в апелляционном порядке по гл. 45.1 УПК РФ;
• ст. 104.4, 104.5 УК РФ: размер судебного штрафа не может превышать половину максимального штрафа по санкции, а если штраф санкцией не предусмотрен, — 250 000 руб.; размер определяется с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица и его семьи;
• п. 19 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 45, ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ: право потерпевшего и его представителя на апелляционное обжалование;
• ст. 389.15–389.18 УПК РФ: основания отмены; ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ: изменение решения в сторону ухудшения положения лица возможно по жалобе потерпевшего и его представителя.

Разъяснения: постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 (п. 2, 2.1, 3, 16.1, 25.1–25.6) и Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утверждённый Президиумом ВС РФ 10.07.2019.

Сроки и последствия пропуска

Жалоба подаётся в течение 15 суток со дня вынесения постановления (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ) через суд, вынесший его (ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ). На постановление районного суда жалоба адресуется в судебную коллегию по уголовным делам суда субъекта РФ, на постановление мирового судьи — в районный суд (ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ). Срок исчисляется со дня вынесения, а не со дня получения копии: исключение сделано только для осуждённого, содержащегося под стражей.

Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения (ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ). При уважительной причине пропуска ходатайство о восстановлении срока подаётся в суд, вынесший постановление; отказ в восстановлении обжалуется в вышестоящий суд (ст. 389.5 УПК РФ). Если копия постановления пришла позже, приложите конверт или иное подтверждение даты получения.

Ещё одно ограничение, которое важно для потерпевшего: в дополнительной жалобе, поданной по истечении срока обжалования, нельзя ставить вопрос об ухудшении положения лица, в отношении которого дело прекращено, если такого требования не было в первоначальной жалобе (ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ). Дополнительная жалоба рассматривается, если поступила не позднее чем за 5 суток до заседания. Поэтому требование об отмене постановления и основные доводы включайте в первоначальную жалобу.

Госпошлина

Не уплачивается. Статья 333.19 НК РФ устанавливает пошлину по делам, которые суды общей юрисдикции рассматривают по гражданскому процессуальному законодательству и законодательству об административном судопроизводстве; за жалобы в уголовном процессе пошлина не взимается.

Что указать в жалобе и на что смотрит апелляция

Обязательные реквизиты — по ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ: суд апелляционной инстанции, данные о заявителе с процессуальным положением и местом жительства, обжалуемое решение, доводы со ссылкой на основания ст. 389.15 УПК РФ, перечень приложений, подпись. Жалобу подписывают потерпевший и адвокат-представитель, к ней прикладывают ордер.

Содержательно жалоба должна показать три вещи.

1. Размер ущерба и размер возмещения. Приведите цифры: сколько причинено (по заключению эксперта или обвинению), сколько и когда перечислено. Суд должен убедиться, что размер вреда определён верно (п. 12 Обзора от 10.07.2019).
2. Почему принятые меры недостаточны. Обещания возместить вред в будущем основанием для освобождения не являются (абз. 2 п. 3 ПП ВС № 19). Возврат похищенного признаётся возмещением, только если лицо вернуло имущество добровольно, а не после изъятия при задержании или в ходе следственных действий (п. 4 Обзора). Под заглаживанием вреда понимаются в том числе денежная компенсация морального вреда, помощь потерпевшему, извинения (абз. 2 п. 2.1 ПП ВС № 19), поэтому доказывайте, почему именно в вашем деле этих мер недостаточно.
3. Что суд не сделал с возражениями потерпевшего. При возражениях потерпевшего судья выясняет причины его позиции и оценивает достаточность мер по возмещению ущерба или заглаживанию вреда (п. 7 Обзора). Сошлитесь на протокол судебного заседания, где зафиксированы возражения, и покажите, что в постановлении их оценки нет.

Если в подтверждение доводов нужно исследовать доказательства, укажите это в жалобе и приведите их перечень; новые доказательства допускаются при обосновании невозможности представить их в первой инстанции (ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ).

Немотивированность размера штрафа — вспомогательный довод: Пленум требует приводить в постановлении обстоятельства, учтённые при определении размера (п. 25.6 ПП ВС № 19, ч. 2 ст. 104.5 УК РФ). Основной упор делайте на невыполнение условия ст. 76.2 УК РФ.

Типичные ошибки

• Жалоба сводится к несогласию потерпевшего. Согласие потерпевшего не является обязательным условием применения ст. 76.2 УК РФ и не имеет определяющего значения (п. 7 Обзора). Отмену даёт недоказанность заглаживания вреда и отсутствие мотивов, а не сам факт возражения.
• Довод «преступление совершено не впервые» без проверки. Впервые совершившим преступление считается, в частности, лицо, ранее освобождённое от уголовной ответственности, лицо, судимость которого снята или погашена, и лицо, совершившее несколько преступлений, ни за одно из которых не было осуждено (п. 2 ПП ВС № 19). Совершение впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести применению ст. 76.2 УК РФ не препятствует (п. 16.1 ПП ВС № 19).
• Оспаривание размера ущерба только в апелляции. Если потерпевший не заявлял замечаний к заключению эксперта и не просил о повторной экспертизе, суд вправе признать довод о заниженном ущербе несостоятельным: такой пример приведён в п. 7 Обзора.
• Ссылка на имущественное положение обвиняемого как препятствие для освобождения. Отсутствие дохода не препятствует назначению судебного штрафа и учитывается только при определении его размера (п. 5 Обзора).
• Пропуск 15-суточного срока из-за ориентира на дату получения копии.

Позиция судов

В п. 6 Обзора от 10.07.2019 приведены примеры, когда суды апелляционной инстанции отменяли постановления мировых судей о прекращении дела с судебным штрафом, потому что суд не установил, возмещён ли ущерб или заглажен вред. В одном из этих дел в постановлении не было указано, каким образом обвиняемый возместил ущерб, а потерпевший в судах обеих инстанций показал, что ущерб ему не возмещён и вред не заглажен. В п. 1 Обзора ВС указал, что суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие оснований для освобождения, а принять справедливое и мотивированное решение с учётом особенностей объекта посягательства, конкретных действий по заглаживанию вреда и изменения степени общественной опасности деяния.

Эту позицию Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ повторила в кассационном определении от 14.01.2026 № 48-УДП25-32-К7: постановление городского суда об освобождении от ответственности с судебным штрафом, апелляционное и кассационное постановления отменены, дело передано на новое рассмотрение иным составом. Коллегия указала, что в каждом деле нужно оценивать достаточность действий виновного после совершения преступления.

Подробный разбор условий ст. 76.2 УК РФ, позиции КС о формальных составах и тактики защиты — в статье о судебном штрафе по ст. 76.2 УК РФ.

Связанные документы

• Ходатайство защиты о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа — документ противоположной стороны; полезно знать, какие доводы будет приводить защита.
• Апелляционная жалоба потерпевшего на мягкость приговора: порядок и доводы — если дело дошло до приговора.
• Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора — при пропуске 15 суток по уважительной причине.

Загрузите постановление о прекращении дела в «Документы Про»: сервис подготовит апелляционную жалобу потерпевшего с расчётом невозмещённого ущерба и доводами по п. 7 Обзора от 10.07.2019. Результат в Word, доработку под материалы дела и позицию в заседании оставляете за собой.