Апелляционная жалоба на изменение подсудности ст. 35 УПК: образец

Когда применяется

Образец рассчитан на защитника, который проиграл вопрос подсудности: судья вышестоящего суда удовлетворил ходатайство государственного обвинителя (или представление председателя суда) об изменении территориальной подсудности по ст. 35 УПК РФ и направил дело в суд, удалённый от места совершения преступления, от места жительства подсудимого, потерпевших и свидетелей, от места работы защитника.

Документ подаётся на стадии подготовки к судебному заседанию или в начале судебного разбирательства, до итогового решения. Жалоба строится на трёх группах доводов, которые можно заявлять одновременно:

• процедурный: ходатайство заявлено после начала судебного разбирательства (ч. 2 ст. 35 УПК РФ);
• по существу основания: обстоятельства подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ не подтверждены и не оценены по критериям Пленума;
• по выбору суда: вышестоящий суд не мотивировал, почему выбран именно этот суд, и не обсудил ближайший доступный.

Если подсудность изменена по ходатайству самой защиты, но в «неудобный» суд, в образце остаётся только третья группа доводов. Если защите нужно самой инициировать изменение подсудности, нужен другой документ — образец ходатайства об изменении территориальной подсудности по ст. 35 УПК РФ.

Правовое основание

• ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ — право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом;
• ч. 1, 1.1, 2 и 3 ст. 35 УПК РФ — основания, порядок подачи ходатайства через суд, где находится дело, предельный момент — начало судебного разбирательства, рассмотрение судьёй вышестоящего суда по правилам ч. 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ в срок до 10 суток;
• ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ — решение об изменении подсудности обжалуется до вынесения итогового решения;
• ст. 389.3, 389.4, 389.6 УПК РФ — порядок, срок и содержание жалобы;
• п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ — основания и варианты решения суда апелляционной инстанции;
• п. 12, 14–18 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 22 (в ред. постановления от 27.05.2025 № 2, далее — Постановление № 22).

Обжалуется только удовлетворение ходатайства. Постановление вышестоящего суда об отказе в изменении подсудности, как и возвращение ходатайства, самостоятельно не обжалуется: вопрос о законности состава суда ставится в жалобе на итоговое решение (п. 16, 19 Постановления № 22).

Жалоба приносится через суд, судья которого вынес постановление (ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ). Адресат зависит от того, какой суд разрешил вопрос. На постановление судьи областного и равного ему суда жалоба подаётся в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции (п. 3 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ), на постановление судьи ВС РФ — в Апелляционную коллегию ВС РФ (п. 5 ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ). Если дело передавал в суд другого субъекта кассационный суд общей юрисдикции, жалобу на постановление его судьи рассматривает Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ — так было по делу № 5-АПУ26-3-К2.

Сроки и последствия пропуска

Срок — 15 суток со дня вынесения постановления (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ). Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения (ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ), если срок не восстановлен по ст. 389.5 УПК РФ.

Подача жалобы имеет практическое значение сама по себе: дело направляется в новый суд только после вступления постановления в законную силу (п. 18 Постановления № 22, ч. 1 ст. 391 УПК РФ). Пока жалоба не рассмотрена, дело остаётся в прежнем суде.

Если тем же заседанием продлён срок содержания под стражей или ареста имущества, эти решения обжалуются отдельно, по собственным правилам (абз. 3 п. 8 Постановления № 22). Для стражи удобно использовать образец апелляционной жалобы на продление стражи подсудимому по ст. 255 УПК РФ.

Госпошлина

Апелляционная жалоба по уголовному делу госпошлиной не облагается.

Что обязательно указать

Помимо реквизитов по ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ (суд апелляционной инстанции, процессуальное положение заявителя, обжалуемое постановление, доводы со ссылкой на ст. 389.15 УПК РФ, приложения, подпись), суды обращают внимание на следующее.

Хронология заседаний. Для процедурного довода нужна точная дата и стадия, на которой заявлено ходатайство: что успел сделать суд до этого момента. Ссылайтесь на протокол с листами дела. Ходатайство допустимо подать и после назначения судебного заседания, но до его начала (абз. 1 п. 12 Постановления № 22). Если вопрос обсуждался только в подготовительной части заседания, назначенного для его разрешения, довод не сработает: ВС не признал это нарушением (определение № 5-АПУ26-3-К2). Довод имеет смысл, если суд перешёл к судебному следствию.

Критерии п. 17 Постановления № 22. Для подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ вышестоящий суд обязан оценить должностное положение и полномочия обвиняемого или потерпевшего, длительность нахождения в статусе, механизмы влияния на общественное мнение и госорганы в юрисдикции суда. Покажите, какой из критериев в постановлении не оценён и каких документов в ходатайстве нет.

Конкретный альтернативный суд. Просить «передать в любой другой суд» бесполезно. Назовите суд с той же предметной подсудностью по ст. 31 УПК РФ (абз. 3 п. 17 Постановления № 22), находящийся вне сферы предполагаемого влияния, и приложите расчёт: расстояния, время в пути, наличие прямого сообщения, места жительства участников, место содержания обвиняемого. Если защита предлагала этот суд в первой инстанции, укажите это: необсуждённый довод стороны усиливает жалобу.

Типичные ошибки

• Жалоба на отказ в изменении подсудности. Такой отказ самостоятельному обжалованию не подлежит (п. 19 Постановления № 22): довод переносится в жалобу на итоговое решение.
• Доводы о неудобстве для защитника как основание отмены. Удалённость суда не опровергает основание подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, поэтому заявлять её стоит как довод об изменении постановления в части выбора суда (абз. 3 п. 17 Постановления № 22).
• Одна просьба об отмене без субсидиарной. Если суд апелляционной инстанции согласится с основанием, защите важно заранее назвать конкретный суд, в который просит передать дело, и обосновать его доступность: именно так была сформулирована жалоба по делу № 5-АПУ26-3-К2.
• Требование отвести «все суды региона» без фактов. Если сомнение касается конкретного судьи, правильный инструмент — отвод по ст. 61–65 УПК РФ; см. разбор заявления об отводе судьи: основания и порядок.
• Довод о неполноте протокола без конкретики. ВС отклонил его, поскольку протокол соответствовал ст. 259 УПК РФ, а замечания были рассмотрены.

Позиция судов

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 16.06.2026 № 5-АПУ26-3-К2. Дело о кражах (п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ) и хищении оружия (ч. 1 ст. 226 УК РФ), совершённых в Суздальском районе Владимирской области. Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2026 по ходатайству государственного обвинителя дело передано в Советский районный суд г. Рязани: одна из потерпевших — мать жены сына председателя Владимирского областного суда.

ВС согласился с основанием по подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ и отклонил процедурные доводы. Назначение заседания для разрешения вопроса о подсудности нарушением не является, дело по существу не рассматривалось, вопрос обсуждался в подготовительной части. Но выбор суда ВС не поддержал:

«территориальная подсудность в случае ее изменения, определяется судом с учетом необходимости обеспечения прав и законных интересов лиц на доступ к участию в судебном разбирательстве, гарантий всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела».

Суд «по существу не привел обоснований этого решения, не обсудил возможность направления уголовного дела для рассмотрения в один из судов г. Иваново, расположенного значительно ближе и доступнее с точки зрения транспортного сообщения». Постановление изменено, дело передано в Ленинский районный суд г. Иваново. Подробный разбор — в статье о выборе суда при изменении подсудности по ст. 35 УПК РФ.

Текст определения: vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2549700.

Связанные материалы

• Образец ходатайства об изменении территориальной подсудности по ст. 35 УПК РФ — документ стороны, которая сама инициирует передачу дела.
• Апелляция на приговор: сроки, новые доказательства и тактика защиты — если вопрос подсудности остался нерешённым и дело рассмотрено незаконным составом суда.
• Место производства расследования по ст. 152 УПК РФ после Закона № 39-ФЗ — как место расследования соотносится с подсудностью.

Соберите апелляционную жалобу на изменение подсудности по материалам вашего дела в «Документы Про»: сервис разложит доводы по ч. 2 ст. 35 УПК РФ и критериям п. 17 Постановления № 22, учтёт позицию ВС по делу № 5-АПУ26-3-К2 и подготовит перечень приложений. Результат в Word. Расчёт маршрутов и позиция в заседании остаются за защитником.