Иск о компенсации за условия содержания по ст. 227.1 КАС: образец
Административное исковое заявление о признании незаконным бездействия СИЗО и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, подаваемое адвокатом по доверенности после этапирования доверителя в колонию. Ответчики — учреждение, территориальный орган ФСИН и Российская Федерация в лице ФСИН России (ч. 4 ст. 227.1 КАС). В образце: таблица площади камер на одного человека против нормы 4 кв. м (ст. 23 Закона № 103-ФЗ), нарушения по п. 14 Пленума ВС № 47, довод о длящемся бездействии для срока по ч. 1 ст. 219 КАС, реквизиты счёта, ходатайство об освобождении от пошлины 300 руб. со ссылкой на определение ВС № 67-КАД26-4-К8 и ходатайство об истребовании сведений о камерах.
DOCX, 44 КБ, обновлён 29 октября 2026 г.
Когда применяется
Административный иск по ст. 227.1 КАС РФ подаётся, когда лицо, содержащееся или содержавшееся под стражей либо в исправительном учреждении, оспаривает действия (бездействие) учреждения, связанные с условиями содержания, и одновременно требует денежной компенсации. Образец составлен для типовой ситуации: обвиняемый содержался в СИЗО в переполненных камерах без индивидуального спального места, приватности санузла, достаточного освещения и прогулок, а к моменту подачи иска уже этапирован в исправительную колонию. Иск подписывает и подаёт адвокат по доверенности.
Это самостоятельное административное дело, не связанное со стадией уголовного процесса. Его можно подать и во время содержания в учреждении, и после перевода или освобождения: перевод в другое место принудительного содержания или освобождение не являются основанием для прекращения производства без исследования вопроса о том, были ли обеспечены надлежащие условия (п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 47, далее — Постановление № 47).
Правовое основание
- ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ — право подозреваемого, обвиняемого на компенсацию за нарушение условий содержания под стражей; для осуждённых в исправительном учреждении аналогичная норма — ч. 1 ст. 12.1 УИК РФ;
- ч. 1–4 ст. 227.1 КАС РФ — требование о компенсации заявляется одновременно с оспариванием действий (бездействия) и рассматривается по правилам гл. 22 КАС РФ;
- ст. 23 Закона № 103-ФЗ — индивидуальное спальное место (ч. 2) и норма санитарной площади 4 кв. м на человека (ч. 5);
- п. 12–14 Постановления № 47 — длящийся характер нарушения, распределение бремени доказывания, примерный перечень нарушений.
Компенсация присуждается исходя из требований заявителя с учётом фактических обстоятельств, продолжительности и последствий нарушений и не зависит от вины учреждения (ч. 2 ст. 17.1 Закона № 103-ФЗ, ч. 2 ст. 12.1 УИК РФ).
Ответчики: учреждение, допустившее нарушение, его территориальный орган и Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности (ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ). Для СИЗО и колоний это ФСИН России.
Подсудность — районный суд по месту нахождения учреждения, на территории которого совершены оспариваемые действия (бездействие) (ч. 2 ст. 22 КАС РФ, п. 5 Постановления № 47).
Сроки
Общий срок — три месяца со дня, когда лицу стало известно о нарушении (ч. 1 ст. 219 КАС РФ). Для условий содержания Пленум ВС разъяснил: нарушение носит длящийся характер, поэтому иск можно подать в течение всего времени, пока у учреждения сохраняется обязанность обеспечить надлежащие условия, и в течение трёх месяцев после её прекращения (п. 12 Постановления № 47). Практически срок отсчитывается от даты убытия из учреждения — её нужно указать в иске.
Пропуск срока не препятствует принятию иска, но без уважительной причины или при невозможности восстановления влечёт отказ в иске (ч. 5, 8 ст. 219 КАС РФ). Несвоевременное рассмотрение жалобы вышестоящим органом признаётся уважительной причиной (ч. 6 ст. 219 КАС РФ), поэтому ответы УФСИН и прокуратуры стоит приложить с датами.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ч. 1 ст. 298 КАС РФ), в кассационном — в течение шести месяцев со дня вступления в силу (ч. 2 ст. 318 КАС РФ). Решение в части компенсации подлежит немедленному исполнению (ч. 9 ст. 227.1 КАС РФ).
Госпошлина
За административный иск о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей или в исправительном учреждении — 300 руб. (подп. 18 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). За апелляционную жалобу физическое лицо платит 3 000 руб. (подп. 19), за кассационную в кассационный суд общей юрисдикции — 5 000 руб. (подп. 20).
К иску прилагается документ об уплате либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении пошлины с подтверждающими документами (п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ). Если этих мер недостаточно для доступа к правосудию лица, отбывающего лишение свободы, суд вправе освободить его от пошлины (п. 2 ст. 333.20 НК РФ, абз. 2 п. 8 Постановления № 47). Поэтому в образец включено ходатайство об освобождении.
Ходатайство нужно подкреплять справкой учреждения о движении средств на лицевом счёте за последние три месяца, сведениями о заработной плате, удержаниях и иждивенцах. Освобождение на стадии иска важно и для дальнейшего обжалования: по позиции ВС отказ в той же льготе на следующих стадиях без изменения положения заявителя недопустим (см. раздел о практике).
При удовлетворении иска судебные расходы, включая госпошлину, взыскиваются с административного ответчика, в том числе с государственного органа (п. 25 Постановления № 47).
Что обязательно указать
- сведения по ст. 220 КАС РФ: учреждение, в чём состоит бездействие, периоды и место нарушения, какие права нарушены, на соответствие каким нормам проверять бездействие, подавалась ли жалоба в порядке подчинённости и с каким результатом;
- требование о компенсации с конкретной суммой;
- реквизиты банковского счёта, на который перечисляется компенсация: это обязательный реквизит иска (ч. 2 ст. 227.1 КАС РФ);
- конкретику по каждому нарушению: номер камеры, период, площадь, число лиц, число спальных мест. Расчёт площади на человека в образце вынесен в таблицу.
Бремя доказывания надлежащих условий лежит на учреждении (ч. 2 ст. 62 КАС РФ, абз. 1 п. 13 Постановления № 47). Но истец обязан указать, какие права нарушены, изложить доводы и приложить имеющиеся документы: описания условий, обращения и ответы, акты общественной наблюдательной комиссии, данные о свидетелях (абз. 2 п. 13). Без периодов и номеров камер суду не с чем сопоставить справки учреждения.
Суды проверяют, не восполнялись ли отклонения иными условиями: незначительная нехватка площади может быть компенсирована возможностью находиться вне камеры — для труда, учёбы, спорта (абз. 3 п. 14 Постановления № 47). Поэтому в иске стоит прямо указать, что таких компенсирующих условий не было.
Типичные ошибки
- Требование о возмещении вреда здоровью в том же иске. Суд перейдёт к рассмотрению этой части по правилам ГПК (ч. 6 ст. 227.1 КАС РФ). В образце это требование выведено за рамки иска.
- Параллельный иск о компенсации морального вреда. Присуждение компенсации по ст. 17.1 Закона № 103-ФЗ (ст. 12.1 УИК РФ) лишает права на компенсацию морального вреда за то же нарушение, но не препятствует возмещению вреда по ст. 1069, 1070 ГК РФ (ч. 3 ст. 17.1 Закона № 103-ФЗ, ч. 3 ст. 12.1 УИК РФ).
- Нет реквизитов счёта или документа о пошлине. Ходатайство об освобождении без справки о средствах на лицевом счёте уязвимо: именно из-за отсутствия таких сведений в деле № 67-КАД26-4-К8 кассационная жалоба была возвращена в первый раз.
- Иск только о компенсации. Компенсация заявляется одновременно с оспариванием бездействия (ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ), поэтому в просительной части оба требования.
- Неверная подсудность. Иск к учреждению подаётся по месту его нахождения, а не по месту нынешнего содержания истца.
- Полномочия представителя. К иску прилагаются доверенность и документ о высшем юридическом образовании (п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ).
Позиция судов
Кассационное определение судьи ВС РФ от 12.10.2026 № 67-КАД26-4-К8 вынесено по иску осуждённого к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области о компенсации за нарушение условий содержания (взыскано 2 000 руб. при заявленных 100 000 руб.). Восьмой КСОЮ дважды отказал истцу в освобождении от пошлины и вернул кассационную жалобу, сославшись на наличие средств на лицевом счёте. ВС отменил возврат.
Выводы ВС:
- уплата пошлины в размере месячного дохода осуждённого (около 5 000 руб. от оплачиваемого труда в колонии, часть которого направляется на содержание ребёнка) чрезмерно затруднительна;
- заявитель должен подтвердить имущественное положение, а суд вправе учесть сокрытые доходы и злоупотребление, но должен их установить;
- если лицо ранее по делу освобождалось от пошлины, отказ в той же льготе допустим только при выявлении изменения его положения или недостоверности прежних данных.
Разбор определения: ВС об освобождении осуждённого от госпошлины при кассационном обжаловании.
Связанные документы
- Ходатайство об освобождении, уменьшении или отсрочке госпошлины — если ходатайство нужно подать отдельным документом.
- Ходатайство защитника о медицинском освидетельствовании в СИЗО — для фиксации последствий условий содержания для здоровья.
- Апелляционная жалоба на решение суда по КАС — при несогласии с отказом или размером компенсации.
- Срок административного иска по ст. 219 КАС при бездействии и его восстановление — подробнее о длящемся бездействии.
Подготовить иск под ваше дело
Соберите административный иск о компенсации за нарушение условий содержания по материалам вашего дела в «Документы Про»: с расчётом площади по камерам, нормами Закона № 103-ФЗ и УИК РФ, ходатайством об освобождении от госпошлины и ссылкой на практику ВС. Результат в Word. Уже есть черновик — сервис доработает документ и усилит аргументацию: documentspro.ru/auth.
Похожие образцы
Все: заявления в судЗаявление третьего лица с самостоятельными требованиями: образец
Исковое заявление компании-собственника, которая вступает в арбитражный спор покупателя и поставщика о передаче оборудования: оборудование находилось у поставщика на хранении, и собственник истребует его из чужого незаконного владения. Документ совмещает просьбу о допуске к участию в деле по ст. 50 АПК РФ и иск по правилам ст. 125, 126 АПК РФ. В обосновании — связь требования с предметом спора, ст. 209, 223, 301, 886, 900 ГК РФ, освобождение от досудебного порядка, цена иска по п. 3 ч. 1 ст. 103 АПК РФ и госпошлина по подп. 11 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Заявление об оспаривании представления прокурора (АПК): образец
Заявление коммерческой организации в арбитражный суд по главе 24 АПК РФ о признании недействительным представления прокурора об устранении нарушений закона, внесённого по итогам проверки. Обоснованы допустимость оспаривания (п. 3, 6 ПП ВС № 21, обязательность по п. 1 ст. 6 Закона о прокуратуре, ответственность по ст. 17.7 КоАП), подведомственность арбитражному суду, отсутствие нарушения с бременем доказывания на прокуроре (ч. 5 ст. 200 АПК, Постановление КС РФ № 2-П), незаконность требования наказать работника без проступка (ст. 192, 193 ТК). Включены просьба о приостановлении действия представления (ч. 3 ст. 199 АПК) и госпошлина 50 000 руб. (подп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК).
DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Заявление об обращении взыскания у третьих лиц: образец
Заявление взыскателя в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, об обращении взыскания на товар должника, который находится на складе хранителя: хранитель отказался передать имущество приставу без судебного акта. В тексте — реквизиты листа и исполнительного производства, сведения о третьем лице и договоре хранения, доказательства принадлежности имущества должнику (бремя на заявителе, п. 61 ПП ВС № 50), идентифицируемый перечень имущества и предел взыскания по ч. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ. Отдельно обосновано, почему не применяются исключения ч. 4 ст. 77, есть просьба рассмотреть заявление в десятидневный срок (ч. 2 ст. 77).
DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Заявление о восстановлении утраченного производства: образец
Заявление взыскателя о восстановлении утраченного судебного производства по оконченному гражданскому делу: решение вступило в силу, исполнительный лист утрачен приставами, а при обращении за дубликатом выяснилось, что дело в архиве суда утрачено. Документ содержит все сведения, которых требует ч. 2 ст. 314 ГПК РФ, формулирует цель восстановления (выдача дубликата по ст. 430 ГПК РФ), обосновывает, что срок предъявления листа не истёк и оснований для прекращения по ст. 318 ГПК РФ нет. В просительной части — перечень восстанавливаемых документов, истребование копии решения у ответчика и материалов исполнительного производства, допрос судьи и секретаря с учётом п. 2 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ.
DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Административный иск на отказ в регистрации кандидата: образец
Административный иск самовыдвиженца на муниципальных выборах об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации. Иск оспаривает исключение подписей избирателей: недостоверных по заключению эксперта и недействительных по официальной справке, — с расчётом, при котором отпадают основания подп. «г.1» и «д» п. 24 ст. 38 Закона № 67-ФЗ. Отдельный довод — отказ по подп. «в.2» после замены заявления о согласии баллотироваться, недопустимый по постановлению КС РФ № 30-П. Учтены десятидневный невосстанавливаемый срок (ч. 4 ст. 240 КАС РФ), подсудность и разъяснения Постановления Пленума ВС № 24, в просительной части — истребование подписных листов и допрос избирателей.
DOCX43 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Административный иск об оспаривании водворения в ШИЗО: образец
Административный иск осуждённого, поданный через адвоката, о признании незаконным постановления начальника колонии о водворении в штрафной изолятор. Доводы разложены по требованиям ч. 1, 2 и 4 ст. 117 УИК РФ: нарушение не описано и не доказано, письменное объяснение не отобрано, пропущен 10-суточный срок наложения взыскания, медицинское заключение по Порядку, утверждённому приказом Минюста № 282, не вынесено, взыскание несоразмерно личности и поведению. Обосновано, зачем оспаривать уже отбытый ШИЗО: ч. 8 ст. 117, ст. 116 УИК РФ и п. 6 ПП ВС № 8 об УДО. В просительной части — истребование видеозаписей и медицинских документов, участие по ВКС, взыскание пошлины.
DOCX42 КБобновлён 30 окт. 2026 г.