Ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины в суде общей юрисдикции

Прикладывается к исковому заявлению вместо квитанции (п. 1 ст. 132 ГПК РФ). Тяжёлое положение показывается цифрами: зарплата, количество детей на иждивении, доход на члена семьи в сравнении с региональным прожиточным минимумом, коммунальные платежи, кредит, остатки на счетах и отсутствие имущества. Просительная часть построена ступенчато: сначала полное освобождение, а если суд откажет — уменьшение пошлины до названной суммы и отсрочка до решения. В приложениях — справка о доходах, свидетельства о рождении, справка банка о долге, выписки об остатках и выписка из ЕГРН: без документов суд оставит иск без движения.

DOCX, 39 КБ, обновлён 22 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

В [наименование] районный суд [города]
[адрес суда]

Истец: [ФИО полностью], [дата рождения]
адрес: [адрес регистрации и фактического проживания]
телефон: [номер], e-mail: [адрес электронной почты]

Ответчик: [ФИО или наименование организации]
адрес: [адрес ответчика]

Цена иска: [сумма] руб.
Госпошлина: [сумма] руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)

ХОДАТАЙСТВО

об освобождении от уплаты государственной пошлины

Одновременно с настоящим ходатайством я подаю исковое заявление к [ФИО или наименование ответчика] о [кратко: предмет иска, например «взыскании долга по договору займа от [дата]»] на сумму [сумма цифрами] ([сумма прописью]) руб.

Государственная пошлина за подачу иска с такой ценой по подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет [сумма цифрами] ([сумма прописью]) руб. Уплатить её в этом размере я не могу по следующим причинам.

Мой ежемесячный доход составляет [сумма] руб. Это заработная плата по месту работы в [наименование работодателя], что подтверждается [наименование документа] от [дата] № [номер]. Других доходов у меня нет.

На моём иждивении находятся [количество] несовершеннолетних детей: [ФИО ребёнка], [дата рождения], и [ФИО ребёнка], [дата рождения]. Таким образом, на каждого члена семьи приходится [сумма] руб. в месяц, что ниже величины прожиточного минимума, установленной в [наименование субъекта РФ] на [год] год ([сумма] руб. на душу населения).

Из полученного дохода я ежемесячно оплачиваю коммунальные услуги в сумме около [сумма] руб. и вношу платёж по кредитному договору с [наименование банка] от [дата] № [номер] в размере [сумма] руб. Остаток денежных средств на моих счетах на [дата] г. составляет [сумма] руб. Недвижимого имущества и транспортных средств, за счёт продажи которых я мог бы уплатить пошлину, у меня нет.

Обращение в суд для меня — единственный способ защитить нарушенное право. Без освобождения от уплаты государственной пошлины я фактически лишаюсь возможности получить судебную защиту.

Правовое обоснование

1. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Имущественное положение гражданина не должно становиться препятствием для доступа к правосудию.

2. В силу ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения её размера, отсрочки (рассрочки) уплаты устанавливаются законодательством о налогах и сборах.

3. По п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции и мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

4. В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ вместо документа об уплате государственной пошлины к исковому заявлению может быть приложено ходатайство об освобождении от её уплаты, уменьшении её размера, отсрочке или рассрочке.

5. Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ. На сумму пошлины, по которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются (п. 2 ст. 333.41 НК РФ).

6. Моё тяжёлое имущественное положение подтверждается документами о доходах, о составе семьи, о кредитных обязательствах и об остатках на счетах, которые приложены к ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 90, 132 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.20, ст. 333.41 НК РФ,

ПРОШУ:

1. Освободить меня от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления к [ФИО или наименование ответчика] о [предмет иска].

2. Если суд не найдёт оснований для полного освобождения, уменьшить размер государственной пошлины до [сумма] руб. и предоставить отсрочку её уплаты до вынесения решения суда по делу.

3. Принять исковое заявление к производству.

Приложения

1. Справка о доходах и суммах налога физического лица за [период] на [количество] л.

2. Копии свидетельств о рождении детей на [количество] л.

3. Копия кредитного договора и справка банка о задолженности на [количество] л.

4. Выписки (справки) банков об остатках денежных средств на счетах на [дата] на [количество] л.

5. Выписка из ЕГРН о правах на объекты недвижимости на [количество] л.

6. Копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за последние [количество] мес. на [количество] л.

[дата]

[подпись] / [ФИО]

Все: ходатайства
  • Заявление об отказе от дачи показаний по статье 51 Конституции РФ

    Заявление вручают следователю или дознавателю в начале допроса, чтобы отказ свидетельствовать против себя и близких родственников был зафиксирован письменно, а не со слов. В тексте отражено, что вызванный явился, назвал анкетные данные и узнал предмет допроса, поэтому уклонения нет. Обоснование опирается на ч. 1 ст. 51 Конституции, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК, примечание к ст. 308 УК и п. 18 Пленума ВС № 8. В просительной части — приобщить заявление к материалам, внести отказ в протокол и поставить отметку о принятии на втором экземпляре.

    DOCX38 КБобновлён 22 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство в налоговую о смягчающих обстоятельствах и снижении штрафа

    Компания получила акт камеральной проверки за просроченную декларацию и не спорит с нарушением, но перечисляет пять отдельных обстоятельств: налог уплачен до решения, нарушение первое за 12 месяцев, просрочка всего несколько рабочих дней, болел главный бухгалтер, по итогам периода убыток. Каждое подтверждено своим приложением — от справки о сальдо ЕНС до больничного. Такой построчный список работает на новую шкалу, по которой кратность снижения растёт с числом обстоятельств, от 2 до 10 раз. Подайте вместе с возражениями на акт в течение месяца.

    DOCX39 КБобновлён 22 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство должника об исключении из конкурсной массы автомобиля для перевозки ребенка-инвалида на реабилитацию (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве)

    Ходатайство подает мать-банкрот, у которой в конкурсную массу включен единственный автомобиль LADA Largus 2018 года (около 700 тыс. руб.), нужный для перевозки ребенка-инвалида с нарушением функций опорно-двигательного аппарата. Первый блок доказывает нуждаемость: справка МСЭ, ИПРА, курсы в реабилитационном центре за 45 км, отсутствие прямого автобуса, заключение врача о противопоказаниях к долгим поездкам, сведения в Федеральном реестре инвалидов. Второй блок показывает нарушение баланса: годовые расходы на такси против выручки от продажи, бюджетный класс машины. Основание — п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве и п. 2 Пленума ВС № 48 (иммунитет абз. 10 ч. 1 ст. 446 ГПК защищает только инвалидность самого должника), плюс п. 38 Обзора ВС от 18.06.2025 и определение № 309-ЭС24-5385. Совет: заранее получите позицию финансового управляющего.

    DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство защитника и подозреваемого о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ)

    Совместное ходатайство адвоката и подозреваемого дознавателю по делу о мошенничестве при получении выплат: безработный устроился на работу, не сообщил об этом центру занятости и продолжал получать пособие. Условия ч. 1 ст. 75 УК РФ раскрыты в пяти пунктах: справка ИЦ о том, что преступление совершено впервые; явка с повинной с номером КУСП и датой, предшествующей поступлению материалов центра занятости в полицию; сведения о трудоустройстве и документы, положенные в расчёт ущерба; полный возврат пособия с подтверждением потерпевшего; данные о личности. Отдельно оформлено согласие подозреваемого с нереабилитирующим основанием (ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 УПК РФ). Ходатайство адресовано дознавателю, а не следователю: дело по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ расследуется в форме дознания, и прекращение требует согласия прокурора. При отказе тот же текст подают в суд (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).

    DOCX12 КБобновлён 19 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство защитника об избрании запрета определённых действий вместо продления стражи (ст. 105.1, п. 2 ч. 8 ст. 109 УПК РФ)

    Ходатайство адвоката для заседания по ч. 8 ст. 109 УПК РФ, где следователь просит продлить стражу генеральному директору ООО, обвиняемому по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Документ не отрицает риски по ст. 97 УПК, а доказывает, что их закрывают конкретные запреты. Первый блок показывает, что изменилось с момента ареста: допрошены свидетели, изъяты документы, проведена экспертиза, а действия из прошлых ходатайств повторяются без объяснения причин (п. 21–22 Пленума ВС № 41). Второй даёт данные о личности по ст. 99 УПК, третий — связь обвинения с управлением обществом и ч. 1.1 ст. 108 УПК. В просительной части — отказ в продлении и запрет определённых действий по п. 2 ч. 8 ст. 109 УПК: ночной запрет выхода из квартиры с адресом и сроком, запрет посещать офис, вокзалы и аэропорты, общаться с названными лицами. Совет: приложите выписку из ЕГРН и согласие собственника жилья.

    DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Ходатайство защитника врача-хирурга о повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизе в другом регионе (ч. 2 ст. 109 УК, ст. 198, 207 УПК РФ)

    Ходатайство адвоката врача-хирурга, обвиняемого по ч. 2 ст. 109 УК РФ в смерти пациента, следователю СК. Ситуация типичная: комиссия регионального бюро СМЭ нашла дефект (КТ выполнена позже, чем следовало), но не ответила, находится ли он в прямой причинно-следственной связи со смертью. Документ разбирает четыре изъяна заключения: нет вывода о прямой связи, которую требует приказ Минздрава № 172н и подтвердил ВС в решении № АКПИ25-867; в комиссии нет хирурга; применены клинические рекомендации, утверждённые после операции; выводы расходятся с исследовательской частью. Отдельно мотивирована передача экспертизы в учреждение другого субъекта. Правовая часть опирается на ч. 2 ст. 207, ст. 198, ч. 2 ст. 159 УПК и п. 4, 15 Пленума ВС № 28. В просительной части шесть вопросов экспертам. Подавайте вместе с рецензией специалиста и редакцией клинических рекомендаций на дату операции.

    DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.

    Скачать