Заявление об отказе от дачи показаний по статье 51 Конституции РФ
Заявление вручают следователю или дознавателю в начале допроса, чтобы отказ свидетельствовать против себя и близких родственников был зафиксирован письменно, а не со слов. В тексте отражено, что вызванный явился, назвал анкетные данные и узнал предмет допроса, поэтому уклонения нет. Обоснование опирается на ч. 1 ст. 51 Конституции, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК, примечание к ст. 308 УК и п. 18 Пленума ВС № 8. В просительной части — приобщить заявление к материалам, внести отказ в протокол и поставить отметку о принятии на втором экземпляре.
DOCX, 38 КБ, обновлён 22 октября 2026 г.
[Должность, звание, наименование органа]
[фамилия, инициалы следователя (дознавателя)]
[адрес органа]
Заявитель: [фамилия, имя, отчество полностью], [дата рождения]
паспорт [серия, номер], выдан [кем и когда выдан]
адрес: [адрес места жительства]
телефон: [номер], e-mail: [адрес электронной почты]
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отказе от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации
[Дата] я вызван(а) для допроса в качестве [процессуальный статус, например: свидетеля] по [номер уголовного дела или материала проверки], находящемуся в Вашем производстве.
Перед допросом мне разъяснено, что предметом допроса являются обстоятельства [кратко: какие события или действия интересуют следствие, например: деятельности ООО «Ромашка» в 2025 году]. Я полагаю, что мои ответы на вопросы об указанных обстоятельствах могут быть использованы против меня самого (самой), моего супруга (супруги) и близких родственников.
Настоящим заявляю, что отказываюсь давать показания по существу указанных обстоятельств, воспользовавшись правом, предоставленным мне статьёй 51 Конституции Российской Федерации.
Мой отказ не является уклонением от явки: я явился(лась) по вызову, сообщил(а) свои анкетные данные и готов(а) участвовать в иных следственных действиях в установленном законом порядке.
Правовое обоснование
1. Согласно ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Пунктом 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ свидетелю предоставлено право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определён п. 4 ст. 5 УПК РФ. Такое же право имеют подозреваемый (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ) и обвиняемый (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), а также лица, участвующие в проверке сообщения о преступлении (ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ).
3. В силу примечания к ст. 308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
4. Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» показания, полученные без разъяснения права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, признаются полученными с нарушением закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 56, 119 и 120 УПК РФ,
ПРОШУ:
1. Приобщить настоящее заявление к материалам [номер уголовного дела или материала проверки].
2. Отразить в протоколе допроса мой отказ от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
3. Поставить отметку о принятии настоящего заявления на его втором экземпляре и вернуть его мне.
[дата]
[подпись] / [И. О. Фамилия]
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство об освобождении от уплаты госпошлины в суде общей юрисдикции
Прикладывается к исковому заявлению вместо квитанции (п. 1 ст. 132 ГПК РФ). Тяжёлое положение показывается цифрами: зарплата, количество детей на иждивении, доход на члена семьи в сравнении с региональным прожиточным минимумом, коммунальные платежи, кредит, остатки на счетах и отсутствие имущества. Просительная часть построена ступенчато: сначала полное освобождение, а если суд откажет — уменьшение пошлины до названной суммы и отсрочка до решения. В приложениях — справка о доходах, свидетельства о рождении, справка банка о долге, выписки об остатках и выписка из ЕГРН: без документов суд оставит иск без движения.
DOCX39 КБобновлён 22 окт. 2026 г.
Ходатайство в налоговую о смягчающих обстоятельствах и снижении штрафа
Компания получила акт камеральной проверки за просроченную декларацию и не спорит с нарушением, но перечисляет пять отдельных обстоятельств: налог уплачен до решения, нарушение первое за 12 месяцев, просрочка всего несколько рабочих дней, болел главный бухгалтер, по итогам периода убыток. Каждое подтверждено своим приложением — от справки о сальдо ЕНС до больничного. Такой построчный список работает на новую шкалу, по которой кратность снижения растёт с числом обстоятельств, от 2 до 10 раз. Подайте вместе с возражениями на акт в течение месяца.
DOCX39 КБобновлён 22 окт. 2026 г.
Ходатайство подает мать-банкрот, у которой в конкурсную массу включен единственный автомобиль LADA Largus 2018 года (около 700 тыс. руб.), нужный для перевозки ребенка-инвалида с нарушением функций опорно-двигательного аппарата. Первый блок доказывает нуждаемость: справка МСЭ, ИПРА, курсы в реабилитационном центре за 45 км, отсутствие прямого автобуса, заключение врача о противопоказаниях к долгим поездкам, сведения в Федеральном реестре инвалидов. Второй блок показывает нарушение баланса: годовые расходы на такси против выручки от продажи, бюджетный класс машины. Основание — п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве и п. 2 Пленума ВС № 48 (иммунитет абз. 10 ч. 1 ст. 446 ГПК защищает только инвалидность самого должника), плюс п. 38 Обзора ВС от 18.06.2025 и определение № 309-ЭС24-5385. Совет: заранее получите позицию финансового управляющего.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Совместное ходатайство адвоката и подозреваемого дознавателю по делу о мошенничестве при получении выплат: безработный устроился на работу, не сообщил об этом центру занятости и продолжал получать пособие. Условия ч. 1 ст. 75 УК РФ раскрыты в пяти пунктах: справка ИЦ о том, что преступление совершено впервые; явка с повинной с номером КУСП и датой, предшествующей поступлению материалов центра занятости в полицию; сведения о трудоустройстве и документы, положенные в расчёт ущерба; полный возврат пособия с подтверждением потерпевшего; данные о личности. Отдельно оформлено согласие подозреваемого с нереабилитирующим основанием (ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 УПК РФ). Ходатайство адресовано дознавателю, а не следователю: дело по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ расследуется в форме дознания, и прекращение требует согласия прокурора. При отказе тот же текст подают в суд (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).
DOCX12 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката для заседания по ч. 8 ст. 109 УПК РФ, где следователь просит продлить стражу генеральному директору ООО, обвиняемому по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Документ не отрицает риски по ст. 97 УПК, а доказывает, что их закрывают конкретные запреты. Первый блок показывает, что изменилось с момента ареста: допрошены свидетели, изъяты документы, проведена экспертиза, а действия из прошлых ходатайств повторяются без объяснения причин (п. 21–22 Пленума ВС № 41). Второй даёт данные о личности по ст. 99 УПК, третий — связь обвинения с управлением обществом и ч. 1.1 ст. 108 УПК. В просительной части — отказ в продлении и запрет определённых действий по п. 2 ч. 8 ст. 109 УПК: ночной запрет выхода из квартиры с адресом и сроком, запрет посещать офис, вокзалы и аэропорты, общаться с названными лицами. Совет: приложите выписку из ЕГРН и согласие собственника жилья.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката врача-хирурга, обвиняемого по ч. 2 ст. 109 УК РФ в смерти пациента, следователю СК. Ситуация типичная: комиссия регионального бюро СМЭ нашла дефект (КТ выполнена позже, чем следовало), но не ответила, находится ли он в прямой причинно-следственной связи со смертью. Документ разбирает четыре изъяна заключения: нет вывода о прямой связи, которую требует приказ Минздрава № 172н и подтвердил ВС в решении № АКПИ25-867; в комиссии нет хирурга; применены клинические рекомендации, утверждённые после операции; выводы расходятся с исследовательской частью. Отдельно мотивирована передача экспертизы в учреждение другого субъекта. Правовая часть опирается на ч. 2 ст. 207, ст. 198, ч. 2 ст. 159 УПК и п. 4, 15 Пленума ВС № 28. В просительной части шесть вопросов экспертам. Подавайте вместе с рецензией специалиста и редакцией клинических рекомендаций на дату операции.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.