Ходатайство в налоговую о смягчающих обстоятельствах и снижении штрафа
Компания получила акт камеральной проверки за просроченную декларацию и не спорит с нарушением, но перечисляет пять отдельных обстоятельств: налог уплачен до решения, нарушение первое за 12 месяцев, просрочка всего несколько рабочих дней, болел главный бухгалтер, по итогам периода убыток. Каждое подтверждено своим приложением — от справки о сальдо ЕНС до больничного. Такой построчный список работает на новую шкалу, по которой кратность снижения растёт с числом обстоятельств, от 2 до 10 раз. Подайте вместе с возражениями на акт в течение месяца.
DOCX, 39 КБ, обновлён 22 октября 2026 г.
Начальнику [наименование налогового органа, например: Межрайонной ИФНС России № ... по ... области]
[адрес налогового органа]
Заявитель: [полное наименование организации]
ИНН: [ИНН], КПП: [КПП], ОГРН: [ОГРН]
адрес: [адрес места нахождения]
телефон: [номер], e-mail: [адрес электронной почты]
ХОДАТАЙСТВО
о применении обстоятельств, смягчающих ответственность, и снижении размера штрафа
[Дата] г. [наименование организации] (далее — организация) получило акт камеральной налоговой проверки от [дата] № [номер] (далее — акт). В акте указано, что налоговая декларация по [наименование налога] за [налоговый период] представлена [дата фактического представления] г. при установленном сроке [дата срока представления] г., то есть с просрочкой на [количество] рабочих дней.
За это нарушение в акте предложено привлечь организацию к ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере [сумма цифрами] ([сумма прописью]) руб. Сумма налога по декларации составляет [сумма] руб.
Факт представления декларации с нарушением срока организация не оспаривает. Вместе с тем имеются обстоятельства, смягчающие ответственность, которые прошу учесть при вынесении решения.
Обстоятельства, смягчающие ответственность
1. Налог уплачен, ущерба бюджету нет. Налог по декларации в сумме [сумма] руб. уплачен [дата] г., то есть до вынесения решения по акту, что подтверждается платёжным документом от [дата] № [номер]. Сальдо единого налогового счёта на дату подачи ходатайства недоимки не имеет.
2. Нарушение совершено впервые. В течение 12 месяцев, предшествующих нарушению, организация не привлекалась к ответственности за аналогичное налоговое правонарушение. Все предыдущие декларации представлены в срок.
3. Незначительная просрочка. Декларация представлена с опозданием всего на [количество] рабочих дней, нарушение устранено организацией самостоятельно до его выявления налоговым органом.
4. Уважительная причина пропуска срока. Нарушение срока вызвано временной нетрудоспособностью главного бухгалтера [ФИО] в период с [дата] по [дата], что подтверждается [наименование документа] от [дата] № [номер].
5. Тяжёлое имущественное положение. По итогам [период] организацией получен убыток в размере [сумма] руб., кредиторская задолженность составляет [сумма] руб., в том числе задолженность по заработной плате [сумма] руб., остаток денежных средств на расчётных счетах на [дата] г. составляет [сумма] руб.
Правовое обоснование
1. Согласно п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются, в том числе, стечение тяжёлых личных или семейных обстоятельств, а также иные обстоятельства, которые налоговым органом могут быть признаны смягчающими ответственность. Перечень таких обстоятельств открытый.
2. В силу п. 4 ст. 112 и подп. 4 п. 5 ст. 101 НК РФ налоговый орган при рассмотрении материалов обязан установить обстоятельства, смягчающие ответственность, и учесть их при применении налоговых санкций.
3. В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2025 № 425-ФЗ) при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза, но не больше чем в десять раз по сравнению с размером, установленным соответствующей статьёй НК РФ.
4. Особенности учёта смягчающих обстоятельств утверждены приказом ФНС России от 24.07.2026 № ЕД-1-7/514@ и предусматривают увеличение кратности снижения штрафа в зависимости от количества установленных обстоятельств. Каждое из перечисленных выше обстоятельств подтверждено прилагаемыми документами.
5. Отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 2 ст. 112 НК РФ, отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 101.4, 112, 114 НК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать обстоятельствами, смягчающими ответственность, обстоятельства, указанные в пунктах 1–5 настоящего ходатайства.
2. При вынесении решения уменьшить размер штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ с учётом количества установленных смягчающих обстоятельств.
3. Рассмотреть материалы с участием представителя организации, заблаговременно известив его о времени и месте рассмотрения по телефону [номер] или по адресу электронной почты [адрес].
Приложения
1. Копия платёжного документа об уплате налога от [дата] № [номер] на [количество] л.
2. Справка о сальдо единого налогового счёта на [дата] на [количество] л.
3. Копия квитанции о приёме налоговой декларации от [дата] на [количество] л.
4. Копия листка нетрудоспособности (выписки из электронного больничного) главного бухгалтера на [количество] л.
5. Копия бухгалтерской отчётности за [период], справки банков об остатках на счетах, справка о кредиторской задолженности на [количество] л.
6. Копия доверенности представителя от [дата] № [номер] на [количество] л.
[дата]
Генеральный директор [наименование организации]
[подпись] / [И. О. Фамилия]
Похожие образцы
Все: ходатайстваЗаявление об отказе от дачи показаний по статье 51 Конституции РФ
Заявление вручают следователю или дознавателю в начале допроса, чтобы отказ свидетельствовать против себя и близких родственников был зафиксирован письменно, а не со слов. В тексте отражено, что вызванный явился, назвал анкетные данные и узнал предмет допроса, поэтому уклонения нет. Обоснование опирается на ч. 1 ст. 51 Конституции, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК, примечание к ст. 308 УК и п. 18 Пленума ВС № 8. В просительной части — приобщить заявление к материалам, внести отказ в протокол и поставить отметку о принятии на втором экземпляре.
DOCX38 КБобновлён 22 окт. 2026 г.
Ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины в суде общей юрисдикции
Прикладывается к исковому заявлению вместо квитанции (п. 1 ст. 132 ГПК РФ). Тяжёлое положение показывается цифрами: зарплата, количество детей на иждивении, доход на члена семьи в сравнении с региональным прожиточным минимумом, коммунальные платежи, кредит, остатки на счетах и отсутствие имущества. Просительная часть построена ступенчато: сначала полное освобождение, а если суд откажет — уменьшение пошлины до названной суммы и отсрочка до решения. В приложениях — справка о доходах, свидетельства о рождении, справка банка о долге, выписки об остатках и выписка из ЕГРН: без документов суд оставит иск без движения.
DOCX39 КБобновлён 22 окт. 2026 г.
Ходатайство подает мать-банкрот, у которой в конкурсную массу включен единственный автомобиль LADA Largus 2018 года (около 700 тыс. руб.), нужный для перевозки ребенка-инвалида с нарушением функций опорно-двигательного аппарата. Первый блок доказывает нуждаемость: справка МСЭ, ИПРА, курсы в реабилитационном центре за 45 км, отсутствие прямого автобуса, заключение врача о противопоказаниях к долгим поездкам, сведения в Федеральном реестре инвалидов. Второй блок показывает нарушение баланса: годовые расходы на такси против выручки от продажи, бюджетный класс машины. Основание — п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве и п. 2 Пленума ВС № 48 (иммунитет абз. 10 ч. 1 ст. 446 ГПК защищает только инвалидность самого должника), плюс п. 38 Обзора ВС от 18.06.2025 и определение № 309-ЭС24-5385. Совет: заранее получите позицию финансового управляющего.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Совместное ходатайство адвоката и подозреваемого дознавателю по делу о мошенничестве при получении выплат: безработный устроился на работу, не сообщил об этом центру занятости и продолжал получать пособие. Условия ч. 1 ст. 75 УК РФ раскрыты в пяти пунктах: справка ИЦ о том, что преступление совершено впервые; явка с повинной с номером КУСП и датой, предшествующей поступлению материалов центра занятости в полицию; сведения о трудоустройстве и документы, положенные в расчёт ущерба; полный возврат пособия с подтверждением потерпевшего; данные о личности. Отдельно оформлено согласие подозреваемого с нереабилитирующим основанием (ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 УПК РФ). Ходатайство адресовано дознавателю, а не следователю: дело по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ расследуется в форме дознания, и прекращение требует согласия прокурора. При отказе тот же текст подают в суд (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).
DOCX12 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката для заседания по ч. 8 ст. 109 УПК РФ, где следователь просит продлить стражу генеральному директору ООО, обвиняемому по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Документ не отрицает риски по ст. 97 УПК, а доказывает, что их закрывают конкретные запреты. Первый блок показывает, что изменилось с момента ареста: допрошены свидетели, изъяты документы, проведена экспертиза, а действия из прошлых ходатайств повторяются без объяснения причин (п. 21–22 Пленума ВС № 41). Второй даёт данные о личности по ст. 99 УПК, третий — связь обвинения с управлением обществом и ч. 1.1 ст. 108 УПК. В просительной части — отказ в продлении и запрет определённых действий по п. 2 ч. 8 ст. 109 УПК: ночной запрет выхода из квартиры с адресом и сроком, запрет посещать офис, вокзалы и аэропорты, общаться с названными лицами. Совет: приложите выписку из ЕГРН и согласие собственника жилья.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката врача-хирурга, обвиняемого по ч. 2 ст. 109 УК РФ в смерти пациента, следователю СК. Ситуация типичная: комиссия регионального бюро СМЭ нашла дефект (КТ выполнена позже, чем следовало), но не ответила, находится ли он в прямой причинно-следственной связи со смертью. Документ разбирает четыре изъяна заключения: нет вывода о прямой связи, которую требует приказ Минздрава № 172н и подтвердил ВС в решении № АКПИ25-867; в комиссии нет хирурга; применены клинические рекомендации, утверждённые после операции; выводы расходятся с исследовательской частью. Отдельно мотивирована передача экспертизы в учреждение другого субъекта. Правовая часть опирается на ч. 2 ст. 207, ст. 198, ч. 2 ст. 159 УПК и п. 4, 15 Пленума ВС № 28. В просительной части шесть вопросов экспертам. Подавайте вместе с рецензией специалиста и редакцией клинических рекомендаций на дату операции.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.