Ходатайство должника об исключении из конкурсной массы автомобиля для перевозки ребенка-инвалида на реабилитацию (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве)
Ходатайство подает мать-банкрот, у которой в конкурсную массу включен единственный автомобиль LADA Largus 2018 года (около 700 тыс. руб.), нужный для перевозки ребенка-инвалида с нарушением функций опорно-двигательного аппарата. Первый блок доказывает нуждаемость: справка МСЭ, ИПРА, курсы в реабилитационном центре за 45 км, отсутствие прямого автобуса, заключение врача о противопоказаниях к долгим поездкам, сведения в Федеральном реестре инвалидов. Второй блок показывает нарушение баланса: годовые расходы на такси против выручки от продажи, бюджетный класс машины. Основание — п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве и п. 2 Пленума ВС № 48 (иммунитет абз. 10 ч. 1 ст. 446 ГПК защищает только инвалидность самого должника), плюс п. 38 Обзора ВС от 18.06.2025 и определение № 309-ЭС24-5385. Совет: заранее получите позицию финансового управляющего.
DOCX, 14 КБ, обновлён 20 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование субъекта РФ]
Дело № [номер дела о банкротстве]
Должник: [ФИО], [дата рождения], ИНН [ИНН], СНИЛС [СНИЛС], адрес: [адрес], тел. [телефон], e-mail: [e-mail]
Финансовый управляющий: [ФИО], адрес для корреспонденции: [адрес]
ХОДАТАЙСТВО
об исключении из конкурсной массы автомобиля, необходимого для перевозки ребенка-инвалида
Решением Арбитражного суда [наименование] от [дата] по делу № [номер] я признана несостоятельной (банкротом), в отношении меня введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден(а) [ФИО].
В конкурсную массу включен принадлежащий мне автомобиль LADA Largus, [год выпуска: 2018], VIN [VIN], государственный регистрационный знак [номер], цвет [цвет]. Рыночная стоимость автомобиля по оценке финансового управляющего составляет [около 700 000] руб. Других транспортных средств у меня и у членов моей семьи нет.
На моем иждивении находится сын (дочь) [ФИО ребенка], [дата рождения], которому установлена категория «ребенок-инвалид» на срок до [дата] (справка МСЭ № [номер] от [дата]). Основное заболевание: [диагноз по справке/выписке] с нарушением функций опорно-двигательного аппарата. Ребенок самостоятельно передвигается [с помощью ходунков / только на кресле-коляске], нуждается в постоянном сопровождении.
1. Автомобиль необходим ребенку для лечения и реабилитации
Индивидуальной программой реабилитации или абилитации ребенка-инвалида № [номер] от [дата] (ИПРА) рекомендованы мероприятия медицинской реабилитации, [санаторно-курортное лечение, ЛФК, массаж], а также технические средства реабилитации: [кресло-коляска, ходунки и др.].
Реабилитацию ребенок проходит в [наименование реабилитационного центра], расположенном по адресу: [адрес], на расстоянии [45] км от нашего места жительства. Курсы проводятся [количество] раз в год продолжительностью [количество] дней с ежедневным посещением, что подтверждается направлениями и справками центра от [даты]. Кроме того, ребенок наблюдается у [невролога, ортопеда] в [наименование медицинской организации] в [город], [количество] раз в месяц.
Мы проживаем в [населенный пункт], [вид жилья]. Прямого общественного транспорта до реабилитационного центра нет: автобус ходит [количество] раз в сутки, с пересадкой в [пункт], общее время в пути — около [количество] часов (справка [администрации / перевозчика] от [дата], расписание приложено). Подвижной состав не оборудован для перевозки кресла-коляски. Лечащий врач в заключении от [дата] указал, что длительные поездки в общественном транспорте ребенку противопоказаны в связи с [болевым синдромом, нарушением координации, риском падений].
Сведения об автомобиле, используемом для перевозки ребенка-инвалида, размещены в федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр инвалидов» (уведомление от [дата]).
2. Продажа автомобиля нарушит баланс интересов семьи и кредиторов
Без автомобиля поездки к реабилитационному центру и обратно возможны только на такси. По тарифам [наименование службы] стоимость одной поездки в одну сторону составляет [сумма] руб., в год требуется не менее [количество] поездок, то есть около [сумма] руб. Эта сумма сопоставима с выручкой от продажи автомобиля, которая после расходов на торги составит не более [сумма] руб.
Мой доход состоит из [заработной платы / пособия по уходу за ребенком-инвалидом] в размере [сумма] руб. в месяц и пенсии ребенка, которая в конкурсную массу не включается. После реализации автомобиля приобрести другое транспортное средство я не смогу.
Автомобиль 2018 года выпуска относится к бюджетному сегменту и предметом роскоши не является. Общий размер требований, включенных в реестр, составляет [сумма] руб.; продажа автомобиля погасит их лишь в незначительной части, тогда как лишение ребенка регулярной реабилитации приведет к необратимому вреду его здоровью.
Финансовый управляющий в письме от [дата] [не возражает против исключения автомобиля / отказал в исключении, сославшись на то, что автомобиль не оборудован специально для инвалида].
3. Правовое обоснование
Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) все имущество гражданина составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 этой статьи.
В силу п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 в исключительных случаях, в целях обеспечения должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе исключить из конкурсной массы имущество стоимостью более 10 000 руб. с соблюдением баланса интересов должника, его иждивенцев и кредиторов.
В п. 38 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) указано, что транспортное средство может быть исключено из конкурсной массы, если оно необходимо для обеспечения надлежащего уровня жизни должника и лиц, находящихся у него на иждивении; нуждаемость определяется судом с учетом удаленности медицинских учреждений, отсутствия общественного транспорта, состояния здоровья и сопоставления расходов семьи с суммой, которую получат кредиторы.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в определении от 20.08.2024 № 309-ЭС24-5385 исключила из конкурсной массы автомобиль, не оборудованный специально для инвалида, указав на значение рекомендаций ИПРА, удаленности медицинского учреждения и сведений в Федеральном реестре инвалидов. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 по делу № А33-11166/2022к14 из конкурсной массы исключен автомобиль, необходимый для перевозки ребенка-инвалида к медицинским и образовательным учреждениям, при отсутствии в ИПРА прямого указания на транспортное средство.
Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий (ст. 10, 11 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»). Меры принудительного исполнения должны сохранять для должника и его иждивенцев необходимый уровень существования (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 № 10-П), а при банкротстве гражданина учитывается справедливый баланс между интересами кредиторов и личными правами должника (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 213.25, ст. 60 Закона о банкротстве, ст. 159 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Исключить из конкурсной массы должника [ФИО] автомобиль LADA Largus, [2018] года выпуска, VIN [VIN], государственный регистрационный знак [номер].
- Рассмотреть ходатайство в судебном заседании с участием должника.
Приложения:
- Копия справки МСЭ № [номер] от [дата].
- Копия ИПРА ребенка-инвалида № [номер] от [дата].
- Копии медицинских заключений и выписок от [даты].
- Справки реабилитационного центра о прохождении курсов, направления.
- Справка [администрации / перевозчика] о транспортном сообщении, расписание.
- Уведомление о размещении сведений в ФГИС «Федеральный реестр инвалидов».
- Расчет стоимости поездок на такси с распечаткой тарифов.
- Копии СТС, ПТС, отчета об оценке автомобиля.
- Справки о доходах должника.
- Копия свидетельства о рождении ребенка.
- Письмо финансового управляющего от [дата] (при наличии).
- Доказательства направления ходатайства финансовому управляющему и кредиторам.
[дата]
[ФИО должника], [подпись]
Похожие образцы
Все: ходатайстваСовместное ходатайство адвоката и подозреваемого дознавателю по делу о мошенничестве при получении выплат: безработный устроился на работу, не сообщил об этом центру занятости и продолжал получать пособие. Условия ч. 1 ст. 75 УК РФ раскрыты в пяти пунктах: справка ИЦ о том, что преступление совершено впервые; явка с повинной с номером КУСП и датой, предшествующей поступлению материалов центра занятости в полицию; сведения о трудоустройстве и документы, положенные в расчёт ущерба; полный возврат пособия с подтверждением потерпевшего; данные о личности. Отдельно оформлено согласие подозреваемого с нереабилитирующим основанием (ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 УПК РФ). Ходатайство адресовано дознавателю, а не следователю: дело по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ расследуется в форме дознания, и прекращение требует согласия прокурора. При отказе тот же текст подают в суд (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).
DOCX12 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката для заседания по ч. 8 ст. 109 УПК РФ, где следователь просит продлить стражу генеральному директору ООО, обвиняемому по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Документ не отрицает риски по ст. 97 УПК, а доказывает, что их закрывают конкретные запреты. Первый блок показывает, что изменилось с момента ареста: допрошены свидетели, изъяты документы, проведена экспертиза, а действия из прошлых ходатайств повторяются без объяснения причин (п. 21–22 Пленума ВС № 41). Второй даёт данные о личности по ст. 99 УПК, третий — связь обвинения с управлением обществом и ч. 1.1 ст. 108 УПК. В просительной части — отказ в продлении и запрет определённых действий по п. 2 ч. 8 ст. 109 УПК: ночной запрет выхода из квартиры с адресом и сроком, запрет посещать офис, вокзалы и аэропорты, общаться с названными лицами. Совет: приложите выписку из ЕГРН и согласие собственника жилья.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката врача-хирурга, обвиняемого по ч. 2 ст. 109 УК РФ в смерти пациента, следователю СК. Ситуация типичная: комиссия регионального бюро СМЭ нашла дефект (КТ выполнена позже, чем следовало), но не ответила, находится ли он в прямой причинно-следственной связи со смертью. Документ разбирает четыре изъяна заключения: нет вывода о прямой связи, которую требует приказ Минздрава № 172н и подтвердил ВС в решении № АКПИ25-867; в комиссии нет хирурга; применены клинические рекомендации, утверждённые после операции; выводы расходятся с исследовательской частью. Отдельно мотивирована передача экспертизы в учреждение другого субъекта. Правовая часть опирается на ч. 2 ст. 207, ст. 198, ч. 2 ст. 159 УПК и п. 4, 15 Пленума ВС № 28. В просительной части шесть вопросов экспертам. Подавайте вместе с рецензией специалиста и редакцией клинических рекомендаций на дату операции.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката мастера лесозаготовительного участка по делу о «рубке за пределами делянки», когда визиры и угловые столбы поставил тот, кто выполнял отвод, а бригада рубила по ним. Документ показывает расхождение контура на местности с абрисом и экспликацией и отсутствие инструментальной привязки к квартальной сети, ссылаясь на пп. 13, 15, 16 Порядка отвода и таксации лесосек (приказ Минприроды № 688). Отдельно разобраны ошибки расчёта по ПП № 1730: сухостой не отделён от сырорастущих деревьев, породы взяты из таксационного описания, ставки и коэффициенты не названы. В просительной части повторная экспертиза в другом учреждении (ч. 2 ст. 207, ст. 198 УПК) с вопросами о границах, пнях и объёме, контрольный обмер со специалистом, допрос отводчика и приобщение заключения специалиста. Подавайте до окончания следствия: отказ станет доводом о нарушении ст. 159 УПК.
DOCX14 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Ходатайство защитника следователю СК о прекращении преследования директора ООО по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ: выручку банк списывал по поручениям налоговой из картотеки, а остаток шёл на электроэнергию и сырьё. Первый блок опровергает реальную финансовую возможность платить по п. 17 Пленума ВС № 46: зарплата и налоговые поручения стоят в одной третьей очереди п. 2 ст. 855 ГК, внутри неё действует календарный порядок, и цифрами показан остаток меньше фонда оплаты труда. Второй блок исключает корыстный и иной личный мотив: директор не получал выплат, займов и дивидендов не было, долг не скрывался. Третий блок фиксирует погашение долга и компенсации по ст. 236 ТК в течение двух месяцев со дня возбуждения дела по примечанию 2. Просительная часть: прекращение за отсутствием состава, а при отказе – по примечанию 2 и ст. 28 УПК. Приложите справку банка о картотеке на даты выплаты.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката дознавателю таможни по делу о занижении таможенной стоимости: директор ООО подозревается по ч. 1 ст. 194 УК РФ, общество уже погасило доначисленные платежи и пени по уведомлению таможни, а директор перечислил в федеральный бюджет двукратную сумму ущерба. Документ построен на ч. 2 ст. 76.1 УК РФ и ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ, а не на несуществующем «примечании об уплате» к ст. 194. В нём по пунктам перечислены платёжные поручения, справка таможни об отсутствии задолженности и справка ИЦ, приведены разъяснения п. 11, 13, 14 Пленума ВС № 48 о том, что платить может организация, и зафиксировано согласие подзащитного на нереабилитирующее основание. Отдельный раздел опирается на ст. 90 УПК: арбитражный суд признал незаконной корректировку по одной ДТ, и сумму по ней просят исключить из объёма подозрения. Двукратное возмещение считайте с полной суммы обвинения.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.