Заявление третьего лица с самостоятельными требованиями: образец

Исковое заявление компании-собственника, которая вступает в арбитражный спор покупателя и поставщика о передаче оборудования: оборудование находилось у поставщика на хранении, и собственник истребует его из чужого незаконного владения. Документ совмещает просьбу о допуске к участию в деле по ст. 50 АПК РФ и иск по правилам ст. 125, 126 АПК РФ. В обосновании — связь требования с предметом спора, ст. 209, 223, 301, 886, 900 ГК РФ, освобождение от досудебного порядка, цена иска по п. 3 ч. 1 ст. 103 АПК РФ и госпошлина по подп. 11 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

DOCX, 41 КБ, обновлён 30 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Когда применяется

Документ нужен, когда в арбитражном деле стороны спорят о вещи или праве, на которые претендует ваш доверитель, и решение в пользу любой из сторон затронет его интерес. Типовые ситуации: покупатель требует от поставщика передать оборудование, а собственником этого оборудования считает себя лизингодатель или поклажедатель; цессионарий взыскивает долг, а другая компания утверждает, что то же требование уступлено ей. Третье лицо вступает в чужой процесс с собственным иском к одной или к обеим сторонам, и суд разрешает все требования одним решением.

Образец составлен для первого сценария: собственник оборудования, переданного ответчику на хранение, узнаёт, что ответчик «продал» оборудование истцу и тот требует передать ему вещь. Собственник заявляет виндикационное требование к ответчику-хранителю в рамках того же дела. Для спора о праве требования меняются фактическая часть, материальные нормы и формулировка просительной части, процессуальная конструкция остаётся прежней.

Стадия одна: первая инстанция до принятия решения (ч. 1 ст. 50 АПК РФ). В апелляции правила о привлечении третьих лиц не применяются (ч. 3 ст. 266 АПК РФ).

Правовое основание

  • ч. 1 ст. 50 АПК РФ: вступление в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции;
  • ч. 2 ст. 50 АПК РФ: права и обязанности истца, кроме обязанности соблюдать претензионный или иной досудебный порядок, если он предусмотрен федеральным законом для данной категории споров или договором;
  • ч. 3 ст. 50 АПК РФ: при вступлении после начала судебного разбирательства дело в первой инстанции рассматривается с самого начала;
  • ч. 4 ст. 50 АПК РФ: определение о вступлении или об отказе, обжалование отказа;
  • ст. 125, 126 АПК РФ: требования к форме, содержанию и приложениям, которые третье лицо соблюдает как истец;
  • ч. 3 ст. 272 АПК РФ: срок рассмотрения жалобы на отказ во вступлении в дело;
  • п. 5, 6 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Материальная часть образца опирается на ст. 209, 218, 223, 301, 886, 900 ГК РФ.

Сроки и последствия пропуска

Процессуального срока в днях нет, есть рубеж: решение первой инстанции. Пока оно не принято, вступить можно и на стадии подготовки, и в ходе разбирательства. Если вступление происходит после начала судебного разбирательства, рассмотрение начинается заново (ч. 3 ст. 50 АПК РФ). Для доверителя это не минус: он получает возможность заявить все доказательства и ходатайства с самого начала.

Если решение уже принято, вступать в дело поздно. Остаётся апелляционная жалоба лица, не привлечённого к участию в деле, по ст. 42 АПК РФ, но только если суд принял решение о правах и обязанностях этого лица. Принятие такого решения — безусловное основание для отмены (п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Отказ во вступлении в дело обжалуется заявителем в апелляцию в срок не более 10 дней со дня вынесения определения (ч. 4 ст. 50 АПК РФ). Жалоба рассматривается в срок не более 15 дней со дня поступления в апелляционный суд (ч. 3 ст. 272 АПК РФ).

Госпошлина

Для этого документа в НК РФ есть отдельный подпункт: подп. 11 п. 1 ст. 333.21. По спорам имущественного характера пошлина уплачивается в размере, исчисленном исходя из оспариваемой третьим лицом суммы, то есть по шкале подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. По имущественным спорам, не подлежащим оценке, и по неимущественным спорам — в размере пошлины за исковое заявление неимущественного характера (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ: 15 000 руб. для физических лиц, 50 000 руб. для организаций).

По виндикационному требованию цена иска определяется стоимостью истребуемого имущества (п. 3 ч. 1 ст. 103 АПК РФ). По требованию о признании права собственности пошлина уплачивается как по неимущественному иску (ч. 2 ст. 103 АПК РФ). Документ об уплате прикладывается к заявлению (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Что обязательно указать

Связь с предметом спора. Это главное, что проверяет суд. Нужно показать, что требование касается той же вещи или того же права, о которых спорят стороны, и что его удовлетворение исключает или ограничивает требования истца. В образце это сделано через индивидуализацию оборудования (заводской номер) и прямой вывод: если вещь принадлежит третьему лицу, ответчик не может передать её истцу.

Адресат требования. Требование может быть предъявлено к одной из сторон или к обеим, но адресат должен быть назван. Требование «ни к кому», сформулированное как позиция по делу, иском не является.

Реквизиты ст. 125 АПК РФ. Третье лицо подаёт исковое заявление со всеми обязательными сведениями: о себе и об ответчике по своему требованию, цена иска, расчёт, ссылки на нормы, доказательства, перечень приложений. Сведения о досудебном порядке (п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ) лучше заполнить ссылкой на ч. 2 ст. 50 АПК РФ, чтобы у суда не было вопроса.

Направление копий. Копии заявления и документов направляются истцу и ответчику (ч. 3 ст. 125 АПК РФ), доказательство направления прикладывается (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Полномочия представителя. Доверенность и документ о высшем юридическом образовании или учёной степени (либо статусе адвоката) прикладываются, если заявление подписывает представитель (п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Выписки из ЕГРЮЛ — не старше 30 дней (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Типичные ошибки и основания для отказа

  • Требование не относится к предмету спора. Если доверитель предъявляет к ответчику иное требование (например, о взыскании убытков из другого договора), это самостоятельный иск. Суд откажет во вступлении в дело, а требование нужно заявлять отдельно.
  • Подача после решения. Ст. 50 АПК РФ этого не допускает. Путь после решения — ст. 42 АПК РФ.
  • Попытка вступить в апелляции. Привлечение третьих лиц в апелляционном суде не применяется (ч. 3 ст. 266 АПК РФ).
  • Смешение со ст. 51 АПК РФ. Если доверитель не претендует на предмет спора, а лишь опасается последствий решения, его статус — третье лицо без самостоятельных требований. Тогда подаётся ходатайство о вступлении в дело, а не исковое заявление.
  • Неполное исковое заявление. Третье лицо несёт обязанности истца (ч. 2 ст. 50 АПК РФ), а иск, поданный с нарушением ст. 125 и 126 АПК РФ, оставляется без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ). Чаще всего забывают доказательство направления копий обеим сторонам, документ об уплате пошлины, свежие выписки и документ об образовании представителя.

Если дело в суде общей юрисдикции

Аналогичная норма — ст. 42 ГПК РФ. Третье лицо вступает в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции, пользуется правами и несёт обязанности истца, кроме соблюдения досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом для данной категории споров. О договорном досудебном порядке в ст. 42 ГПК РФ, в отличие от ч. 2 ст. 50 АПК РФ, не сказано. Рассмотрение дела производится с самого начала при любом вступлении (ч. 2 ст. 42 ГПК РФ), а не только после начала разбирательства. Определение о признании третьим лицом или об отказе обжалуется частной жалобой в течение 15 дней (ч. 1 ст. 42, ст. 332 ГПК РФ). Специального подпункта о пошлине для третьего лица ст. 333.19 НК РФ не содержит.

Позиция судов

Пленум ВС РФ разграничил судьбу определений по ст. 50 АПК РФ. Определение о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями отдельно не обжалуется: возражения против него заявляются только при обжаловании итогового судебного акта (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12). Отказ во вступлении обжалуется в апелляцию в 10-дневный срок, а суд первой инстанции вправе отложить разбирательство до рассмотрения жалобы (ч. 5 ст. 158 АПК РФ; п. 6 того же постановления).

Кассационное обжалование постановления апелляционного суда по такой жалобе законом не предусмотрено. Однако возражения против отказа можно заявить при обжаловании итогового акта в апелляции, кассации и в Верховном Суде РФ (п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 12). Поэтому отказ во вступлении стоит обжаловать сразу и сохранить довод для жалобы на решение.

Если доверитель не успел вступить, апелляционная жалоба лица, не участвовавшего в деле, должна обосновать, каким образом решение непосредственно затрагивает его права или обязанности. Без такого обоснования жалоба возвращается (п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 12).

Связанные документы

Если доверитель не претендует на спорную вещь, используйте ходатайство о привлечении третьего лица без самостоятельных требований, а разграничение двух статусов разобрано в статье о привлечении третьего лица к участию в деле. Если решение уже принято, пригодится апелляционная жалоба лица, не привлечённого к делу. Порядок и сроки обжалования отказа во вступлении — в материале об обжаловании определений арбитражного суда по ст. 188 АПК РФ.

Подготовить заявление под ваше дело

Соберите исковое заявление третьего лица по материалам вашего дела в «Документы Про»: с обоснованием связи с предметом спора, расчётом цены иска и госпошлины по подп. 11 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Перейти в сервис.

Все: заявления в суд
  • Заявление об оспаривании представления прокурора (АПК): образец

    Заявление коммерческой организации в арбитражный суд по главе 24 АПК РФ о признании недействительным представления прокурора об устранении нарушений закона, внесённого по итогам проверки. Обоснованы допустимость оспаривания (п. 3, 6 ПП ВС № 21, обязательность по п. 1 ст. 6 Закона о прокуратуре, ответственность по ст. 17.7 КоАП), подведомственность арбитражному суду, отсутствие нарушения с бременем доказывания на прокуроре (ч. 5 ст. 200 АПК, Постановление КС РФ № 2-П), незаконность требования наказать работника без проступка (ст. 192, 193 ТК). Включены просьба о приостановлении действия представления (ч. 3 ст. 199 АПК) и госпошлина 50 000 руб. (подп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК).

    DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Заявление об обращении взыскания у третьих лиц: образец

    Заявление взыскателя в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, об обращении взыскания на товар должника, который находится на складе хранителя: хранитель отказался передать имущество приставу без судебного акта. В тексте — реквизиты листа и исполнительного производства, сведения о третьем лице и договоре хранения, доказательства принадлежности имущества должнику (бремя на заявителе, п. 61 ПП ВС № 50), идентифицируемый перечень имущества и предел взыскания по ч. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ. Отдельно обосновано, почему не применяются исключения ч. 4 ст. 77, есть просьба рассмотреть заявление в десятидневный срок (ч. 2 ст. 77).

    DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Заявление о восстановлении утраченного производства: образец

    Заявление взыскателя о восстановлении утраченного судебного производства по оконченному гражданскому делу: решение вступило в силу, исполнительный лист утрачен приставами, а при обращении за дубликатом выяснилось, что дело в архиве суда утрачено. Документ содержит все сведения, которых требует ч. 2 ст. 314 ГПК РФ, формулирует цель восстановления (выдача дубликата по ст. 430 ГПК РФ), обосновывает, что срок предъявления листа не истёк и оснований для прекращения по ст. 318 ГПК РФ нет. В просительной части — перечень восстанавливаемых документов, истребование копии решения у ответчика и материалов исполнительного производства, допрос судьи и секретаря с учётом п. 2 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ.

    DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Административный иск на отказ в регистрации кандидата: образец

    Административный иск самовыдвиженца на муниципальных выборах об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации. Иск оспаривает исключение подписей избирателей: недостоверных по заключению эксперта и недействительных по официальной справке, — с расчётом, при котором отпадают основания подп. «г.1» и «д» п. 24 ст. 38 Закона № 67-ФЗ. Отдельный довод — отказ по подп. «в.2» после замены заявления о согласии баллотироваться, недопустимый по постановлению КС РФ № 30-П. Учтены десятидневный невосстанавливаемый срок (ч. 4 ст. 240 КАС РФ), подсудность и разъяснения Постановления Пленума ВС № 24, в просительной части — истребование подписных листов и допрос избирателей.

    DOCX43 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Административный иск об оспаривании водворения в ШИЗО: образец

    Административный иск осуждённого, поданный через адвоката, о признании незаконным постановления начальника колонии о водворении в штрафной изолятор. Доводы разложены по требованиям ч. 1, 2 и 4 ст. 117 УИК РФ: нарушение не описано и не доказано, письменное объяснение не отобрано, пропущен 10-суточный срок наложения взыскания, медицинское заключение по Порядку, утверждённому приказом Минюста № 282, не вынесено, взыскание несоразмерно личности и поведению. Обосновано, зачем оспаривать уже отбытый ШИЗО: ч. 8 ст. 117, ст. 116 УИК РФ и п. 6 ПП ВС № 8 об УДО. В просительной части — истребование видеозаписей и медицинских документов, участие по ВКС, взыскание пошлины.

    DOCX42 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Иск о досрочном прекращении административного надзора: образец

    Административное исковое заявление поднадзорного лица, поданное через адвоката, о досрочном прекращении надзора, установленного судом после освобождения из колонии. В иске рассчитана истекшая половина срока от даты постановки на учёт в ОВД (ч. 3 и 5 ст. 5 Закона № 64-ФЗ) и по пунктам доказаны условия ч. 2 ст. 9 Закона: соблюдение ограничений, исполнение обязанностей, положительные характеристики с работы и по месту жительства. Учтены подсудность по месту надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ), требования ст. 271 КАС РФ, запрет ч. 4 ст. 9 Закона, сведения о потерпевшем для его уведомления и разъяснения Пленума ВС № 15. В просительной части — ходатайство об истребовании дела административного надзора.

    DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать