Апелляционная жалоба по КАС РФ на решение суда: образец

Апелляционная жалоба административного истца на решение районного суда об отказе в иске по главе 22 КАС РФ — об оспаривании немотивированного отказа органа власти. Доводы построены на неправильном распределении бремени доказывания (ч. 11 ст. 226 КАС РФ), невыяснении обстоятельств из ч. 9 ст. 226 КАС РФ и формальном характере отказа с опорой на п. 15, 17, 19 и 26 постановления Пленума ВС № 21. Основания отмены привязаны к пунктам ч. 2 ст. 310 КАС РФ. Учтены месячный срок по ч. 1 ст. 298, требования ст. 299, госпошлина по подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и документы об образовании представителя.

DOCX, 40 КБ, обновлён 23 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Образец рассчитан на представителя административного истца, который обжалует решение районного суда об отказе в административном иске по главе 22 КАС РФ. Модель — оспаривание немотивированного отказа органа: суд первой инстанции признал отказ законным, переложив на гражданина бремя доказывания отсутствия основания для отказа. Это одна из самых частых ошибок по делам об оспаривании решений органов, и на ней удобно построить апелляционную жалобу. Структура подходит и для жалобы на решение по делу об оспаривании действий (бездействия): меняется фактическая часть и материальная норма.

Когда применяется и на какой стадии

Апелляционная жалоба подаётся на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции (ч. 1 ст. 295 КАС РФ). Право обжалования есть у лиц, участвующих в деле, и у лиц, не привлечённых к участию, если суд разрешил вопрос об их правах (ч. 2 ст. 295 КАС РФ). Жалоба подаётся через суд, принявший решение; если она поступила прямо в апелляционную инстанцию, её направят в суд первой инстанции (ч. 1 ст. 297 КАС РФ).

Правовое основание

  • ст. 295, 297–302 КАС РФ — право, порядок, срок, содержание жалобы, оставление без движения и возвращение;
  • ст. 305–310 КАС РФ — подготовка, рассмотрение, пределы, полномочия и основания для отмены решения;
  • ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ — обстоятельства, подлежащие выяснению, и распределение бремени доказывания;
  • п. 15, 17, 19, 26 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 21 (далее — Постановление № 21).

Сроки и последствия пропуска

Общий срок — один месяц со дня принятия решения в окончательной форме, если КАС РФ не установлены иные сроки (ч. 1 ст. 298 КАС РФ). Сокращённые сроки установлены для ряда категорий: например, десять дней — по делам об административном надзоре (ч. 5 ст. 298 КАС РФ), отдельные сроки — по избирательным делам, делам о помещении иностранных граждан в специальное учреждение, о недобровольной госпитализации (ч. 2–6 ст. 298 КАС РФ). Перед подачей проверьте специальную главу КАС РФ по вашей категории.

Составление мотивированного решения по сложному делу может быть отложено не более чем на десять дней (ч. 2 ст. 177 КАС РФ); срок обжалования считается от даты решения в окончательной форме. Поэтому в жалобе указана и дата резолютивной части, и дата изготовления мотивированного решения.

Пропущенный срок восстанавливает суд первой инстанции по заявлению, если причина уважительная, в том числе отсутствие сведений о решении (ч. 2 ст. 302 КАС РФ). Жалоба, поданная с пропуском срока без просьбы о восстановлении, возвращается (п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).

Госпошлина

За апелляционную жалобу уплачивается 3 000 руб. для физических лиц и 15 000 руб. для организаций (подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Документ об уплате, о праве на льготу или ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении или освобождении прикладывается к жалобе (ч. 4 ст. 299 КАС РФ).

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

Реквизиты по ч. 1 ст. 299 КАС РФ. Суд, данные заявителя (с адресом электронной почты и телефоном при согласии на извещение), номер дела, обжалуемое решение, требования и основания, по которым решение считается неправильным, перечень приложений.

Документы представителя. Представителем по КАС РФ может быть только адвокат или лицо с высшим юридическим образованием либо учёной степенью по юридической специальности (ч. 1 ст. 55 КАС РФ). Иные представители представляют документы о своём образовании (ч. 3 ст. 55 КАС РФ). К жалобе, поданной представителем, прикладывается документ о полномочиях и документы по ч. 3 ст. 55 КАС РФ, если их нет в деле (ч. 2 ст. 299 КАС РФ).

Копии для других участников. Гражданин может направить копии жалобы участникам сам; если не направил, при подаче на бумаге прикладываются копии по числу лиц, участвующих в деле (ч. 5 ст. 299 КАС РФ).

Основания отмены — по ст. 310 КАС РФ. Доводы стоит прямо привязывать к пунктам ч. 2 ст. 310 КАС РФ. Процессуальное нарушение влечёт отмену, только если оно привело к принятию неправильного решения (ч. 4 ст. 310 КАС РФ), а правильное по существу решение не отменяется по формальным соображениям (ч. 5 ст. 310 КАС РФ). Безусловные основания — незаконный состав, неизвещение, отсутствие протокола и др. — перечислены в ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Пределы рассмотрения. Апелляционная инстанция рассматривает дело в полном объёме и не связана доводами жалобы (ч. 1 ст. 308 КАС РФ), но новые требования не принимает (ч. 3 ст. 308 КАС РФ). Новые доказательства принимаются, если их нельзя было представить в первой инстанции по уважительным причинам (ч. 2 ст. 308 КАС РФ). На стадии подготовки суд вправе истребовать доказательства по просьбе заявителя (ч. 1 ст. 306 КАС РФ) — этим объясняется п. 4 просительной части.

Бремя доказывания. Административный истец доказывает нарушение прав и соблюдение срока обращения; полномочия, порядок, основания и содержание решения доказывает орган (ч. 11 ст. 226 КАС РФ). Если орган не представил материалов, на основании которых принято решение, ссылка суда на «недоказанность» позиции истца — прямое нарушение этой нормы.

Типичные ошибки и основания для оставления без движения или возвращения

  • Нет документа об уплате госпошлины или нет документов об образовании представителя — жалобу оставят без движения не позднее пяти дней со дня поступления, а по ряду категорий дел — незамедлительно (ч. 1 ст. 300 КАС РФ). Неустранение недостатков в срок — основание для возвращения (п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).
  • Пропуск срока без просьбы о восстановлении.
  • Новые требования, которые не заявлялись в первой инстанции.
  • Доводы, сводящиеся к несогласию с оценкой доказательств, без указания, какие обстоятельства определены неправильно и какие нормы нарушены.

Позиция судов

Ориентиры — разъяснения Постановления № 21. Суд независимо от доводов иска выясняет обстоятельства из ч. 9 ст. 226 КАС РФ (п. 15). Законность решения органа нельзя сводить к формальному соответствию нормам, а отказ ради формальных требований недопустим, если закон прямо его не предусматривает (п. 17). Суд проверяет, изложил ли орган в решении основания для применения мер к гражданину (п. 19). Признав решение незаконным, суд вправе указать органу на необходимость восстановить право и установить разумный срок (п. 26). Учтите и обратную сторону п. 15: суд вправе признать решение законным со ссылкой на нормы, не указанные в нём самом, поэтому довод об отсутствии мотивов нужно сочетать с доводом о недоказанности фактического основания отказа.

Связанные документы

Подготовьте жалобу по материалам дела

Загрузите решение суда и материалы административного дела в «Документы Про»: сервис подготовит анализ решения, сопоставит выводы суда с ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ и сформулирует доводы по ст. 310 КАС РФ. Результат в Word. Уже есть черновик — сервис доработает аргументацию; позицию в суде представляете вы.

Все: жалобы
  • Апелляционная жалоба на приговор по ст. 290 УК: образец

    Апелляционная жалоба защитника на обвинительный приговор по ч. 6 ст. 290 УК РФ, когда факт получения денег руководителем предприятия доказан, а цель их передачи — нет. Доводы: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам (п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ) и применение не той статьи УК (п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ) — получение денег из кассы предприятия квалифицируется как единое продолжаемое присвоение по ст. 160 УК РФ. Использованы п. 3–5 постановления Пленума ВС № 24 и определение СКУД ВС РФ от 07.10.2026 № 64-УД26-5-К9. Учтены запрет поворота к худшему, пределы штрафа по ч. 2 ст. 46 и ч. 5 ст. 72 УК РФ.

    DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Жалоба на постановление об административном выдворении: образец

    Жалоба защитника иностранного гражданина в вышестоящий суд на постановление судьи районного суда о назначении административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ (ст. 30.1–30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ). Доводы: суд не оценил семейные связи с гражданами РФ, длительность проживания, работу и уплату налогов (ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ), не применил замену выдворения по ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ; принудительная форма и помещение в специальное учреждение не мотивированы. Опора — ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и Постановление КС РФ от 17.02.2016 № 5-П. Комментарий учитывает изменения Закона № 294-ФЗ с 03.11.2026.

    DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Жалоба в кассационный суд по ст. 30.12 КоАП: образец

    Жалоба защитника юридического лица в кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решения судей районного и областного судов (ст. 30.12–30.14 КоАП РФ). Основной довод — протокол составлен в отсутствие законного представителя, не извещённого надлежащим образом: письмо прибыло в место вручения после составления протокола (ч. 4.1 ст. 28.2, ст. 25.15 КоАП РФ, абз. 2 п. 4 Пленума ВС № 5). Протокол недопустим (ч. 3 ст. 26.2), давность истекла — просьба об отмене актов и прекращении производства по п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

    DOCX39 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Кассационная жалоба в Верховный суд по уголовному делу: образец

    Кассационная жалоба адвоката в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ на приговор районного суда, апелляционное постановление и кассационное определение КСОЮ, поданная в порядке выборочной кассации (п. 2 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ). Два довода: время вменённых действий не доказано, а противоречие с заключением эксперта не устранено из-за немотивированного отказа в его допросе (ст. 73, 282, 307 УПК РФ); кассационный суд общей юрисдикции не изложил и не оценил этот довод, нарушив ч. 3 ст. 401.14 и ст. 389.28 УПК РФ. Ссылка на Кассационное определение СКУД ВС от 20.10.2026 № 41-УД26-30-К4, просьбы об истребовании дела, передаче в заседание и участии осуждённого.

    DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Жалоба по ст. 125 УПК на отказ в возбуждении дела: образец

    Жалоба адвоката заявителя в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ на повторное постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела о мошенничестве по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ со ссылкой на гражданско-правовой характер отношений. Доводы построены вокруг предмета судебной проверки по п. 14 Постановления Пленума ВС № 1: неполнота проверки по ч. 1 ст. 144 УПК РФ, невыполненные указания прокурора, отсутствие оценки доводов заявителя, немотивированность, нарушение 24-часового срока направления копии. Просительная часть — в пределах ч. 5 ст. 125 УПК РФ.

    DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Жалоба абонента на оператора сотовой связи в Роскомнадзор

    Направляется в территориальное управление Роскомнадзора, когда оператор перевёл номер на дорогой тариф без заявления абонента, мобильный интернет по адресу неделями не работает, а на претензию ответа нет 30 дней. В тексте указаны реквизиты оператора, лицевой счёт, даты смены тарифа и обращений в поддержку, ссылки на ст. 46 и 55 Закона о связи и Правила № 1994. Ведомство просят оценить соблюдение лицензии, объявить предостережение и при основаниях возбудить административное дело. Деньги Роскомнадзор не возвращает, поэтому приложите копию претензии с отметкой о регистрации.

    DOCX39 КБобновлён 22 окт. 2026 г.

    Скачать