Кассационная жалоба в Верховный суд по уголовному делу: образец

Образец рассчитан на защитника, который прошёл сплошную кассацию в кассационном суде общей юрисдикции и обращается во «вторую кассацию» — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Это выборочная кассация: жалоба сначала попадает к судье ВС, и задача документа — убедить его, что в деле есть существенное нарушение, повлиявшее на исход, а не повторить апелляционные доводы о переоценке доказательств. В образце два довода: недоказанность времени вменённых действий при немотивированном отказе в допросе эксперта и неответ кассационного суда общей юрисдикции на этот довод.

Когда применяется и на какой стадии

Жалоба подаётся после вынесения кассационного определения КСОЮ по итогам сплошной кассации. По п. 2 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ приговор и иное итоговое решение районного суда, апелляционное решение областного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам КСОЮ, вынесенное по результатам их пересмотра, обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. Жалоба подаётся непосредственно в Верховный Суд, а не через суд первой инстанции, и рассматривается по правилам ст. 401.10–401.12 УПК РФ.

Обжалуются все три акта: приговор, апелляционное решение и кассационное определение. Если ограничиться только определением КСОЮ, при отмене дело вернётся лишь на новое кассационное рассмотрение. Если нарушение допущено ещё в первой инстанции, просьба должна охватывать и приговор.

Правовое основание

• п. 2 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ — подсудность Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ;
• ст. 401.2 УПК РФ — право защитника на обращение в суд кассационной инстанции;
• ст. 401.4 УПК РФ — содержание жалобы и приложения;
• ст. 401.5 УПК РФ — основания возвращения без рассмотрения;
• ст. 401.10–401.12 УПК РФ — изучение жалобы судьёй и передача в судебное заседание;
• ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ — основания отмены или изменения;
• ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ — суд кассационной инстанции не связан доводами жалобы;
• ч. 3 ст. 401.14, ч. 3 и 4 ст. 389.28 УПК РФ — требования к кассационному определению;
• ст. 401.6 УПК РФ — поворот к худшему.

Сроки и последствия пропуска

Шестимесячный срок ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ установлен только для жалоб, которые рассматриваются в порядке ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, то есть для сплошной кассации. Для жалобы в ВС по ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ срок подачи кодексом не ограничен. Ограничение есть для стороны обвинения: пересмотр по основаниям, ухудшающим положение осуждённого, допускается не позднее одного года со дня вступления решения в силу (ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ).

Отсутствие срока не означает, что подачу можно откладывать. Пока жалоба изучается, приговор исполняется; в Верховном Суде жалоба рассматривается в срок до двух месяцев, а при истребовании дела — до трёх месяцев, без учёта времени, пока дело в пути (ч. 4 ст. 401.10 УПК РФ). После передачи жалобы в судебное заседание дело рассматривается в течение трёх месяцев (ч. 1 ст. 401.13 УПК РФ).

Госпошлина

По уголовным делам госпошлина за подачу кассационной жалобы не уплачивается.

Что обязательно указать и на что смотрит судья ВС

Реквизиты всех решений и их содержание. По ч. 1 ст. 401.4 УПК РФ жалоба указывает суды всех инстанций, содержание их решений и обжалуемые акты. Если жалоба ранее подавалась в суд кассационной инстанции, указывается решение по ней (ч. 3 ст. 401.4 УПК РФ). Это требование распространяется и на прежние обращения в ВС: если судья ВС уже отказал в передаче, это нужно отразить.

Заверенные копии. К жалобе, поданной по ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений по делу (ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ). Простые копии или распечатки с сайта суда — частая причина возврата. К жалобе защитника прилагается ордер (ч. 4 ст. 401.4 УПК РФ).

Существенное нарушение, а не несогласие с оценкой. Судья ВС изучает жалобу по приложенным документам или по истребованному делу (ч. 1 ст. 401.10 УПК РФ). Довод нужно сформулировать через конкретную норму и ссылки на тома и листы дела: что именно суд обязан был сделать, что сделал вместо этого и почему это повлияло на исход. В образце это время деяния как элемент предмета доказывания (п. 1 ч. 1 ст. 73, п. 1 ст. 307 УПК РФ) и немотивированный отказ в допросе эксперта (ч. 1 ст. 282, ч. 4 ст. 7 УПК РФ).

Цепочка через все инстанции. Покажите, что довод заявлялся в апелляции и в КСОЮ и остался без ответа. Это переводит спор из плоскости оценки доказательств в плоскость процессуального нарушения вышестоящих судов, которое ВС проверяет.

Просьбы об истребовании дела и об участии. Если без материалов дела довод не проверить, прямо просите истребовать дело. Осуждённый, отбывающий лишение свободы, участвует в заседании, в том числе по видеоконференц-связи, при условии заявления ходатайства; его можно заявить в самой жалобе (ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ).

Типичные ошибки и основания для возврата

Жалоба возвращается без рассмотрения, если не соответствует ст. 401.4 УПК РФ, подана лицом без права обжалования, с пропуском срока или с нарушением подсудности (ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ). Возврат производится в течение 20 дней со дня поступления (ч. 2 ст. 401.5 УПК РФ). На практике чаще встречаются:

• отсутствие заверенных копий приговора, апелляционного и кассационного решений;
• подача в ВС без прохождения сплошной кассации в КСОЮ: определение КСОЮ — обязательное звено для подсудности по п. 2 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ;
• подача через суд первой инстанции вместо направления непосредственно в ВС;
• обжалование только кассационного определения, когда нарушение допущено в первой инстанции;
• переписывание апелляционной жалобы: собственный анализ доказательств без указания на нарушение закона ведёт к отказу в передаче по п. 1 ч. 2 ст. 401.10 УПК РФ;
• отсутствие ордера защитника.

Если судья ВС отказал в передаче жалобы, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с этим постановлением, отменить его и передать жалобу с делом в судебное заседание (ч. 5 ст. 401.10 УПК РФ). Обращение к ним — последний шаг внутри кассационного производства; в нём нужно показать, в чём ошибся судья, а не повторить жалобу.

Позиция судов

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 20.10.2026 № 41-УД26-30-К4. КСОЮ рассмотрел дело в отношении двух осуждённых, но в определении изложил доводы только одного из них и решения по жалобе второго не принял. ВС указал, что такое нарушение п. 8 ч. 3 и ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ (применяемых через ч. 3 ст. 401.14 УПК РФ) не может быть признано технической ошибкой, свидетельствует о незаконности решения и не устраняется последующим постановлением об исправлении описки в порядке ст. 397, 399 УПК РФ. Кассационное определение отменено, дело передано на новое кассационное рассмотрение в отношении обоих осуждённых. Эту позицию стоит использовать, когда КСОЮ «потерял» жалобу или отдельный довод.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 06.10.2026 № 5-УД26-63-К2. КСОЮ отказал в применении ст. 78.1 УК РФ, сославшись на сомнения в копиях документов о службе по контракту, при этом не дождавшись ответов на собственные запросы в Минобороны. ВС признал такой вывод незаконным, необоснованным и немотивированным и отменил кассационное определение. Позиция полезна, когда кассационный суд отклоняет довод защиты, не проверив его доступными средствами.

Связанные документы

• Порядок сплошной кассации в КСОЮ и структура первой кассационной жалобы разобраны в статье о кассационной жалобе по уголовному делу.
• Разбор определения о нерассмотренной жалобе осуждённого — в статье ВС отменил кассацию, не рассмотревшую жалобу осуждённого.
• Обращение в ВС по гражданским и экономическим спорам описано в статье как подать кассационную жалобу в Верховный суд; образец для гражданских дел — кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

Подготовьте жалобу по материалам дела

Загрузите приговор, апелляционное решение и определение КСОЮ в «Документы Про»: сервис подготовит анализ судебных актов и соберёт кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ с доводами о существенных нарушениях и ссылками на практику. Результат в Word. Уже есть черновик — сервис доработает аргументацию; позицию в суде представляете вы.