Апелляционная жалоба на приговор по ст. 290 УК: образец

Образец рассчитан на защитника, который обжалует обвинительный приговор по ч. 5 или ч. 6 ст. 290 УК РФ в ситуации, когда факт получения денег доказан, а цель их передачи — нет. Модель взята из реального дела: руководитель муниципального унитарного предприятия получал через главного бухгалтера деньги, которые оформлялись к выдаче предпринимателям-перевозчикам из кассы предприятия. Жалоба строится на двух связанных доводах: выводы о цели передачи денег не подтверждены доказательствами, а установленные действия образуют присвоение по ст. 160 УК РФ, а не получение взятки.

Когда применяется и на какой стадии

Жалоба подаётся на не вступивший в законную силу приговор суда первой инстанции. Право апелляционного обжалования принадлежит осуждённому и его защитнику (ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ). Жалоба приносится через суд, постановивший приговор (ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ); на приговор районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам областного и равного ему суда, на приговор областного суда — в апелляционный суд общей юрисдикции (ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ).

Довод о переквалификации нужно заявлять уже в апелляции. Чем позже защита формулирует альтернативную квалификацию, тем труднее объяснить, почему суды предыдущих инстанций должны были её увидеть.

Правовое основание

• ст. 389.1, 389.3, 389.4, 389.6 УПК РФ — право, порядок, срок и содержание жалобы;
• п. 1, 3 ст. 389.15, п. 1, 2 ст. 389.16, п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ — несоответствие выводов фактическим обстоятельствам и применение не той статьи Особенной части;
• п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ — изменение приговора с применением закона о менее тяжком преступлении;
• ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ — запрет ухудшения положения осуждённого без представления прокурора или жалобы потерпевшего;
• ч. 1 ст. 290, ст. 160 УК РФ; ч. 2 ст. 46, ч. 5 ст. 72 УК РФ;
• п. 3–5 и 24 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Сроки и последствия пропуска

Срок — 15 суток со дня постановления приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ). Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения (ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ); пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом, постановившим приговор (ст. 389.5 УПК РФ). Если после ознакомления с протоколом и материалами дела появятся новые доводы, их подают дополнительной жалобой не позднее чем за 5 суток до начала заседания суда апелляционной инстанции (ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ). Поэтому основная жалоба может быть краткой, но доводы о квалификации лучше заявить сразу.

Госпошлина

НК РФ не предусматривает государственную пошлину за апелляционную жалобу по уголовному делу: ст. 333.19 НК РФ устанавливает пошлины только по делам, рассматриваемым в порядке гражданского и административного судопроизводства.

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

Реквизиты по ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции, данные о лице, подающем жалобу, с указанием процессуального положения, указание на приговор и суд, доводы со ссылкой на основания ст. 389.15 УПК РФ, перечень приложений, подпись. Жалоба, не отвечающая этим требованиям, возвращается судьёй с назначением срока для пересоставления; если срок не соблюдён, жалоба считается неподанной, а приговор — вступившим в силу (ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ).

Ссылки на материалы дела. Каждое утверждение о содержании показаний и документов подкрепляйте томом и листом дела. Если нужно повторно исследовать доказательства, ходатайство об этом указывается в самой жалобе с перечнем лиц для вызова; для новых доказательств — с обоснованием невозможности представить их в суд первой инстанции (ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ).

Цель передачи как предмет доказывания. Пленум ВС в п. 3–5 постановления № 24 раскрывает, что составляет действия в пользу взяткодателя, способствование и общее покровительство по службе. Жалоба должна показать, какой из этих вариантов вменён и почему доказательства его не подтверждают: нет договорённости, требований, обещаний, а предположения взяткодателей не заменяют доказательств условия передачи.

Альтернативная квалификация. Довод о присвоении требует показать, что имущество находилось в ведении осуждённого. В модели это субсидии на счёте предприятия и касса под контролем подчинённого бухгалтера. Если деньги действительно принадлежали взяткодателю и передавались из его собственных средств, этот довод не работает; тогда защита строится на недоказанности цели передачи и оправдании либо на отграничении от мошенничества (п. 24 постановления Пленума № 24).

Наказание. Поскольку приговор обжалует только защита, ухудшить положение осуждённого нельзя (ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ). Если первой инстанцией назначен штраф, при переквалификации он остаётся единственно возможным основным наказанием, но в пределах ч. 2 ст. 46 УК РФ — до пятисот тысяч рублей, если санкция статьи не предусматривает иное. Учтите, что суд вправе назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности и тогда, когда санкция статьи его не предусматривает (ч. 3 ст. 47 УК РФ).

Типичные ошибки

• Оспаривание самого факта получения денег при наличии последовательных показаний бухгалтера и кассовых документов: это ослабляет доводы о квалификации.
• Отсутствие ссылок на конкретные основания ст. 389.15 УПК РФ — риск возврата жалобы.
• Довод о «присвоении» без анализа, чьё имущество получено и в чьём ведении оно находилось.
• Квалификация каждого эпизода отдельно по ст. 160 УК РФ, когда выгоднее и обоснованнее единое продолжаемое преступление.
• Пропуск 15-суточного срока при ожидании изготовления протокола: подайте краткую жалобу и дополняйте её.

Позиция судов

Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 07.10.2026 № 64-УД26-5-К9 (текст на сайте ВС РФ). Коллегия указала, что по делу о взяточничестве суд должен установить не только факт получения денег, но и цель их передачи. Свидетели-предприниматели оставляли деньги в кассе, опасаясь негативных последствий, и лишь предполагали, что часть получает руководитель; требований, обещаний и договорённостей не было. Предположения свидетелей о возможных негативных последствиях не признаны условием получения взятки. Действия переквалифицированы с ч. 6 ст. 290 УК РФ (два преступления) на ч. 4 ст. 160 УК РФ как единое продолжаемое присвоение. Штраф назначен в пределах ч. 2 ст. 46 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 47 и ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Связанные документы

• Общая структура — апелляционная жалоба на приговор суда; порядок и основания — в статье апелляция на приговор по главе 45.1 УПК РФ.
• Другой пример жалобы о переквалификации — апелляционная жалоба о переквалификации с ч. 2 ст. 163 на ч. 2 ст. 330 УК РФ.
• Для взяткодателя — освобождение взяткодателя от ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ.
• Смежная тема хищений руководителем — присвоение премий директором по ст. 160 УК РФ.

Подготовьте жалобу по материалам дела

Загрузите приговор в «Документы Про»: сервис подготовит анализ с доводами для апелляционной жалобы — о недоказанности цели передачи денег, о квалификации и о пределах наказания при переквалификации. Результат в Word. Уже есть черновик — сервис доработает документ и усилит аргументацию; позицию в суде представляете вы.