Жалоба по ст. 125 УПК на отказ в возбуждении дела: образец

Жалоба адвоката заявителя в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ на повторное постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела о мошенничестве по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ со ссылкой на гражданско-правовой характер отношений. Доводы построены вокруг предмета судебной проверки по п. 14 Постановления Пленума ВС № 1: неполнота проверки по ч. 1 ст. 144 УПК РФ, невыполненные указания прокурора, отсутствие оценки доводов заявителя, немотивированность, нарушение 24-часового срока направления копии. Просительная часть — в пределах ч. 5 ст. 125 УПК РФ.

DOCX, 40 КБ, обновлён 23 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Образец рассчитан на адвоката заявителя, который обжалует в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ключевое для этой жалобы: суд по ст. 125 УПК РФ не оценивает доказательства и не решает вопрос о наличии состава преступления — он проверяет полноту проверки и мотивированность постановления. Жалоба, построенная как «обвинительное заключение» против контрагента, проигрывает той, что последовательно показывает пробелы проверки.

Когда применяется документ

Жалоба подаётся на стадии проверки сообщения о преступлении, после вынесения постановления по ч. 1 ст. 148 УПК РФ. Отказ можно обжаловать прокурору, руководителю следственного органа или в суд (ч. 5 ст. 148 УПК РФ); эти пути не исключают друг друга. Судебная жалоба особенно уместна, когда отказы выносятся по кругу: прокурор отменяет постановление, а орган проверки повторяет его без новых мероприятий.

Пример в образце — отказ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ со ссылкой на «гражданско-правовые отношения» по сообщению о мошенничестве. Структура подходит и для других составов: меняется только перечень непроверенных обстоятельств.

Правовое основание

  • ч. 1–5 ст. 125 УПК РФ — предмет обжалования, подсудность, порядок и срок рассмотрения, виды решений;
  • ч. 1, 4, 5, 7 ст. 148 УПК РФ — основания отказа, направление копии постановления, порядок обжалования, исполнение решения суда;
  • ч. 1 ст. 144 УПК РФ — проверочные полномочия и сроки проверки;
  • ч. 4 ст. 7 УПК РФ — требование законности, обоснованности и мотивированности;
  • ч. 1 ст. 6.1 УПК РФ — разумный срок уголовного судопроизводства;
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции).

Подсудность и сроки

Жалоба подаётся в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления (ч. 1 ст. 125 УПК РФ). Если место производства предварительного расследования определено по ч. 2–6 ст. 152 УПК РФ, жалобу рассматривает суд по месту нахождения органа, в производстве которого находится дело. Подать жалобу можно непосредственно в суд или через должностное лицо органа проверки либо прокурора (ч. 2 ст. 125 УПК РФ).

Срок подачи жалобы на постановление об отказе в возбуждении дела УПК РФ не устанавливает. Но затягивать нет смысла: доказательства утрачиваются, а давность уголовного преследования течёт.

Суд проверяет законность и обоснованность постановления не позднее чем через 14 суток со дня поступления жалобы (ч. 3 ст. 125 УПК РФ; при дознании в сокращённой форме — 5 суток). Подача жалобы не приостанавливает обжалуемое решение (ч. 7 ст. 125 УПК РФ).

Госпошлина

Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ государственной пошлиной не облагается.

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

Надлежащий заявитель и полномочия. Жалобу подаёт лицо, чьи интересы затронуты, — как правило, автор сообщения о преступлении, — а также его защитник, законный представитель или представитель (ч. 2 ст. 125 УПК РФ). Адвокат прикладывает ордер. При подготовке к заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба суду, надлежащий ли заявитель, есть ли предмет обжалования и достаточно ли сведений для проверки (п. 7 Постановления Пленума № 1). Если сведений недостаточно, жалоба возвращается для устранения недостатков.

Предмет проверки. Согласно п. 14 Постановления Пленума № 1 судья выясняет, соблюдены ли нормы о порядке рассмотрения сообщения о преступлении и основаны ли выводы постановления на материалах проверки всех обстоятельств, в том числе указанных заявителем. Поэтому центральные доводы образца — конкретный перечень того, что не проверено, и доводы заявителя, которые остались без оценки.

Указания прокурора. Если отказ вынесен повторно, приложите постановления об отмене прежних отказов и сопоставьте их указания с тем, что было сделано на самом деле. Невыполненные указания надзирающего прокурора — наиболее наглядный довод о неполноте проверки.

Мотивировка. Шаблонная фраза «между сторонами гражданско-правовые отношения» без анализа признаков умысла на хищение — самостоятельный довод о нарушении ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Типичные ошибки и причины отказа в удовлетворении

  • Просьба обязать возбудить уголовное дело или дать иную квалификацию. Суд может лишь признать постановление незаконным или необоснованным и обязать устранить нарушение (ч. 5 ст. 125 УПК РФ); предопределять действия должностного лица он не вправе (п. 21 Постановления Пленума № 1). Просительная часть образца составлена с учётом этого.
  • Доводы о доказанности вины контрагента. Выводы о фактических обстоятельствах, оценке доказательств и квалификации деяния не входят в предмет проверки, и такие доводы суды отклоняют.
  • Обжалуется постановление, которое уже отменено прокурором или руководителем органа. Предмет проверки в этом случае отпадает, поэтому перед подачей стоит уточнить статус материала.
  • Ошибка в подсудности: жалоба подана по месту нахождения органа, хотя деяние совершено в другом районе.
  • Нет копии обжалуемого постановления или сведений, позволяющих его идентифицировать. Если копию не выдали, сначала запросите её — для этого есть заявление о выдаче копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Исполнение решения суда

Если суд признает отказ незаконным или необоснованным, постановление направляется для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, а заявитель уведомляется об этом (ч. 7 ст. 148 УПК РФ). Контролируйте исполнение: если после отмены по решению суда снова выносится аналогичный отказ без устранения названных судом нарушений, это новый предмет для жалобы.

Позиция судов

Конкретные свежие акты Верховного Суда РФ по этой категории к образцу не приводим. Для своего дела полезно подобрать апелляционные постановления суда субъекта, в которых отказ отменялся из-за неполноты проверки по аналогичному составу, и сослаться на них в заседании.

Связанные документы

Общие правила судебного обжалования в досудебном производстве разобраны в статье о жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Подготовьте жалобу по материалам проверки

Соберите жалобу по ст. 125 УПК РФ по материалам вашего дела в «Документы Про»: загрузите постановление об отказе и заявление о преступлении — сервис поможет выявить непроверенные обстоятельства и выстроить доводы с нормами и разъяснениями Пленума. Результат в Word. Уже есть черновик — сервис доработает документ и усилит аргументацию; позицию в заседании представляете вы.

Все: жалобы
  • Жалоба на постановление об административном выдворении: образец

    Жалоба защитника иностранного гражданина в вышестоящий суд на постановление судьи районного суда о назначении административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ (ст. 30.1–30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ). Доводы: суд не оценил семейные связи с гражданами РФ, длительность проживания, работу и уплату налогов (ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ), не применил замену выдворения по ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ; принудительная форма и помещение в специальное учреждение не мотивированы. Опора — ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и Постановление КС РФ от 17.02.2016 № 5-П. Комментарий учитывает изменения Закона № 294-ФЗ с 03.11.2026.

    DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Жалоба в кассационный суд по ст. 30.12 КоАП: образец

    Жалоба защитника юридического лица в кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решения судей районного и областного судов (ст. 30.12–30.14 КоАП РФ). Основной довод — протокол составлен в отсутствие законного представителя, не извещённого надлежащим образом: письмо прибыло в место вручения после составления протокола (ч. 4.1 ст. 28.2, ст. 25.15 КоАП РФ, абз. 2 п. 4 Пленума ВС № 5). Протокол недопустим (ч. 3 ст. 26.2), давность истекла — просьба об отмене актов и прекращении производства по п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

    DOCX39 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Кассационная жалоба в Верховный суд по уголовному делу: образец

    Кассационная жалоба адвоката в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ на приговор районного суда, апелляционное постановление и кассационное определение КСОЮ, поданная в порядке выборочной кассации (п. 2 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ). Два довода: время вменённых действий не доказано, а противоречие с заключением эксперта не устранено из-за немотивированного отказа в его допросе (ст. 73, 282, 307 УПК РФ); кассационный суд общей юрисдикции не изложил и не оценил этот довод, нарушив ч. 3 ст. 401.14 и ст. 389.28 УПК РФ. Ссылка на Кассационное определение СКУД ВС от 20.10.2026 № 41-УД26-30-К4, просьбы об истребовании дела, передаче в заседание и участии осуждённого.

    DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Жалоба абонента на оператора сотовой связи в Роскомнадзор

    Направляется в территориальное управление Роскомнадзора, когда оператор перевёл номер на дорогой тариф без заявления абонента, мобильный интернет по адресу неделями не работает, а на претензию ответа нет 30 дней. В тексте указаны реквизиты оператора, лицевой счёт, даты смены тарифа и обращений в поддержку, ссылки на ст. 46 и 55 Закона о связи и Правила № 1994. Ведомство просят оценить соблюдение лицензии, объявить предостережение и при основаниях возбудить административное дело. Деньги Роскомнадзор не возвращает, поэтому приложите копию претензии с отметкой о регистрации.

    DOCX39 КБобновлён 22 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Жалоба на частного охранника в Росгвардию с копией в полицию

    Составлена для случая, когда после срабатывания антикражных ворот охранник публично обвинил посетителя в краже, силой завёл в служебное помещение и держал там, не вызывая полицию. Правовая часть опирается на ст. 15 Закона № 427-ФЗ: показ вещей добровольный, задержание допустимо лишь при признаках правонарушения с немедленной передачей в полицию. Росгвардию просят проверить охранную организацию, а отдел полиции — зарегистрировать сообщение по ст. 127, 203 УК и ст. 6.1.1 КоАП и изъять видео. В тот же день отдельно попросите магазин сохранить записи камер.

    DOCX40 КБобновлён 22 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Жалоба родителя на тренера-преподавателя спортивной школы

    Родитель обращается к директору спортивной школы с копией учредителю, например спорткомитету, после того как тренер оскорбил ребёнка при группе и, не слушая жалоб на боль, продолжил нагрузку, что закончилось травмой. Нормы взяты из Закона об образовании: право на защиту от психического насилия, ответственность школы за безопасность и обязательное рассмотрение жалобы родителя о дисциплинарном взыскании. Кроме служебной проверки, школу просят расследовать несчастный случай с выдачей акта и перевести ребёнка к другому тренеру без потери этапа подготовки. Возьмите справку травмпункта в день травмы.

    DOCX40 КБобновлён 22 окт. 2026 г.

    Скачать