Жалоба прокурору на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о мошенничестве
Составлена для ситуации, когда покупатель перевёл деньги продавцу с сайта объявлений, товара не получил, а полиция отказала в возбуждении дела со ссылкой на гражданско-правовые отношения. Жалоба перечисляет, чего не сделали в ходе проверки: не опросили получателя денег, не запросили банк о владельце карты и движении средств, не проверили другие заявления на того же человека и наличие у него товара. Отдельно разбирается, почему договорённость сторон не исключает умысла по ст. 159 УК РФ. Прокурора просят отменить постановление и вернуть материал с конкретными указаниями; повторный отказ после дополнительной проверки обжалуется заново тем же путём.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 октября 2026 г.
Прокурору [наименование района или города]
[классный чин, ФИО прокурора]
[адрес прокуратуры]
Заявитель: [ФИО полностью]
адрес: [адрес места жительства с индексом]
тел.: [номер телефона], e-mail: [адрес электронной почты]
Материал проверки КУСП № [номер] от [дата] г.
ЖАЛОБА
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
[Дата] г. я обратился(-лась) в [наименование отдела полиции] с заявлением о преступлении: [ФИО или иные известные данные лица] путём обмана завладел(-а) принадлежащими мне денежными средствами в сумме [сумма] рублей. Заявление зарегистрировано в КУСП за № [номер] от [дата] г.
Постановлением [должность, звание, ФИО лица, вынесшего постановление] от [дата] г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного статьёй 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ). В постановлении указано, что между мной и [ФИО] сложились гражданско-правовые отношения. Копию постановления я получил(-а) [дата] г.
Считаю постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям (статья 124 УПК РФ).
1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
1.1. [Дата] г. я договорился(-лась) с [ФИО] о [кратко: например, «покупке ноутбука, объявление о продаже которого было размещено на сайте объявлений»]. По его (её) требованию я перевёл(-ла) [сумма] рублей на банковскую карту № [последние 4 цифры номера карты], что подтверждается [чеком или выпиской банка] от [дата] г.
1.2. После получения денег [ФИО] [кратко: например, «перестал отвечать на звонки и сообщения, объявление удалил, товар не передал, деньги не вернул»]. К заявлению я приложил(-а) переписку, скриншоты объявления и документы о переводе.
2. ПРОВЕРКА ПРОВЕДЕНА НЕПОЛНО
2.1. В ходе проверки не выполнены действия, необходимые для принятия законного решения:
- не опрошено лицо, получившее денежные средства, либо его объяснения не проверены;
- не истребованы сведения из банка о владельце счёта (карты), на который поступили деньги, и о дальнейшем движении средств;
- не установлено, поступали ли в отделы полиции другие заявления о подобных действиях этого лица;
- не установлено, располагал ли [ФИО] товаром (возможностью исполнить обязательство) в момент получения денег;
- не дана оценка приложенной к заявлению переписке и скриншотам.
2.2. Без выполнения этих действий вывод об отсутствии состава преступления не основан на проверенных данных. Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
3. ВЫВОД О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ НЕОБОСНОВАН
3.1. Наличие договорённости между сторонами само по себе не исключает мошенничества. Для оценки состава преступления по статье 159 УК РФ необходимо установить, имелся ли у лица умысел не исполнять обязательство на момент получения денег. Обстоятельства, на которые я указал(-а) (прекращение связи сразу после перевода, удаление объявления, отсутствие у продавца товара), указывают на возможный умысел и проверке не подвергнуты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 124, 148 УПК РФ,
прошу:
1. Отменить постановление [должность, ФИО] от [дата] г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № [номер] как незаконное и необоснованное.
2. Направить материал на дополнительную проверку с указанием выполнить действия, перечисленные в пункте 2.1 настоящей жалобы.
3. Уведомить меня о принятом решении по адресу: [почтовый адрес или адрес электронной почты].
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от [дата] г.
2. Копия заявления о преступлении и талона-уведомления о его регистрации.
3. Копии документов о переводе денежных средств.
4. Распечатка переписки и скриншоты объявления.
[дата] г. ___________________ / [ФИО] /
Подсказка: Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток, в исключительных случаях до 10 суток. Если после отмены снова вынесен отказ, его можно обжаловать заново.
Похожие образцы
Все: жалобы →Жалоба прокурору района на бездействие полиции по заявлению о преступлении
Используется, когда заявление о преступлении зарегистрировано в КУСП, но заявителю неизвестно, кто проводит проверку, продлевался ли срок и какое решение принято. В жалобе считается число прошедших суток и сопоставляется со сроками 3, 10 и 30 суток по ст. 144 УПК РФ, отмечается, что копия возможного отказа не пришла в течение 24 часов, и перечисляются невыполненные проверочные действия. Прокурора просят истребовать материал, внести начальнику отдела требование об устранении нарушений и отменить незаконный отказ, если он вынесен. Обязательно приложите копию талона-уведомления; подать жалобу можно и через интернет-приёмную Генпрокуратуры.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Жалоба потерпевшего руководителю следственного органа на бездействие следователя
Первый шаг для потерпевшего, чьё уголовное дело стоит на месте: жалоба идёт начальнику следственного отдела, который вправе дать следователю обязательные указания. В тексте фиксируется дата подачи ходатайства и отметка о его приёме, отсутствие постановления по нему вопреки ст. 121 и 122 УПК РФ, а также список несделанного — неопрошенные очевидцы, неназначенная экспертиза, неустановленное имущество. Требования конкретные: разрешить ходатайство, назначить следственные действия со сроками, взять дело под личный контроль. Ответ дают за 3 суток, максимум за 10; при формальной отписке переходите к прокурору или в суд по ст. 125 УПК РФ.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Апелляционная жалоба ответчика на решение арбитражного суда о взыскании долга и неустойки
Предназначена для организации, с которой арбитражный суд взыскал всю сумму долга по договору и договорную неустойку. Доводы разделены на три группы: суд не оценил платёжные поручения о частичной оплате, проигнорировал заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ со ссылкой на Пленум ВС № 7 и протокольно отказал в отложении заседания, нарушив ст. 8 и 9 АПК РФ. Отдельным разделом заявлено ходатайство о приобщении акта сверки с объяснением, почему его не представили раньше (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). Жалоба подаётся через суд первой инстанции; к ней прикладывают платёжку на 30 000 рублей, расчёт соразмерной неустойки и доверенность.
DOCX · 41 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Совмещает два документа в одном: жалобу на организационные нарушения и заявление об ускорении, которое председатель обязан разрешить мотивированным определением. Ход дела излагается по датам с причинами отложений, затем фиксируются превышение срока ст. 154 ГПК РФ и неполученная копия определения о принятии иска (ч. 3 ст. 133 ГПК РФ). Важный пункт — оговорка, что заявитель не просит вмешиваться в оценку доказательств: так обращение остаётся в пределах полномочий председателя. Если спор у мирового судьи, текст адресуют председателю районного суда того же судебного района; ответ по ускорению приходит в пятидневный срок.
DOCX · 39 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Жалоба в суд на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ДТП
Нужна участнику аварии, в отношении которого дело об административном правонарушении не возбудили, но в определение инспектор вписал, что он нарушил конкретный пункт ПДД. В жалобе оспариваемую фразу цитируют дословно и объясняют, почему её не должно быть: вина не устанавливалась, презумпция невиновности по ст. 1.5 КоАП РФ, позиция п. 13.1 Пленума ВС № 5. Указано и практическое последствие — на этот вывод ссылается страховщик при выплате. Суд просят изменить определение и истребовать материал проверки из Госавтоинспекции. Подаётся в районный суд по месту ДТП в течение 10 суток со дня получения копии, с фото и записью видеорегистратора.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Жалоба в суд в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие следователя
Адресована районному суду по месту совершения преступления, когда жалоба руководителю следственного органа ничего не изменила. Бездействие описано двумя эпизодами: ходатайство потерпевшего (например, об истребовании банковских сведений) не разрешено в трёхдневный срок ст. 121 УПК РФ, а следственные действия не ведутся месяцами без уведомлений о продлении или приостановлении. Обоснование опирается на права потерпевшего по ст. 42 УПК РФ и п. 2 и 8 Пленума ВС № 1, по которым суд обязывает следователя устранить нарушение. Суд рассматривает жалобу не позднее 14 суток, пошлины нет; представитель прикладывает доверенность или ордер.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.