Административное исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Иск подаётся в районный суд по месту нахождения отдела приставов; ответчиков двое — конкретный пристав-исполнитель и ГУФССП по региону, должник привлекается заинтересованным лицом. В описательной части перечислено, что пристав мог сделать, но не сделал: не обратил взыскание на зарплату у известного работодателя, не арестовал счёт, не запретил регистрацию автомобиля, не выходил по адресу и не ответил на ходатайство. Просительная часть требует признать бездействие незаконным и обязать совершить эти действия. Перед подачей ознакомьтесь с материалами производства и уплатите госпошлину 3 000 руб.
DOCX, 40 КБ, обновлён 21 октября 2026 г.
В [наименование районного суда]
[адрес суда]
Административный истец: [ФИО полностью], [дата рождения]
адрес: [адрес места жительства]
телефон: [номер], e-mail: [адрес]
Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель [наименование отдела судебных приставов] [ФИО судебного пристава-исполнителя]
адрес: [адрес отдела судебных приставов]
Административный ответчик: ГУФССП России по [наименование субъекта РФ]
адрес: [адрес]
Заинтересованное лицо (должник): [ФИО или наименование должника]
адрес: [адрес]
Исполнительное производство № [номер]-ИП
Госпошлина: 3 000 руб.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Решением [наименование суда] от [дата] по делу № [номер дела] с [ФИО или наименование должника] в мою пользу взыскано [сумма цифрами и прописью] руб. На основании решения выдан исполнительный лист серии [серия] № [номер] от [дата].
[дата] я предъявил(-а) исполнительный лист в [наименование отдела судебных приставов]. [дата] судебным приставом-исполнителем [ФИО] возбуждено исполнительное производство № [номер]-ИП. Двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа истёк [дата]. На дату подачи настоящего заявления задолженность не погашена, взыскано [сумма] руб., остаток долга составляет [сумма] руб.
Мне известно, что должник работает в [наименование работодателя, адрес], является собственником транспортного средства [марка, модель, государственный регистрационный знак] и имеет счёт в [наименование банка]. [дата] я подал(-а) судебному приставу-исполнителю ходатайство о направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, наложении ареста на счёт и объявлении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, что подтверждается отметкой о принятии. Постановление по результатам рассмотрения ходатайства мне не направлено.
[дата] я ознакомился(-ась) с материалами исполнительного производства и установил(-а), что судебный пристав-исполнитель не направил постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, не наложил арест на денежные средства на счёте в [наименование банка], не объявил запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, не совершил выход по месту жительства должника для проверки имущественного положения. Бездействие продолжается до настоящего времени.
Возможность совершить указанные действия у судебного пристава-исполнителя имелась: сведения о работодателе, счёте и транспортном средстве должника были указаны в моём ходатайстве и могли быть получены по запросам в СФР, ФНС и ГИБДД. Бездействие нарушает моё право на своевременное и полное исполнение судебного акта: за время бездействия должник мог распорядиться имуществом.
Правовое обоснование
1. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – Закон № 229-ФЗ). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона № 229-ФЗ). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ). Этот срок истёк [дата].
2. Судебный пристав-исполнитель вправе и обязан совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения, в том числе запрашивать необходимые сведения, налагать арест на имущество, обращать взыскание на заработную плату, денежные средства должника, устанавливать запрет на совершение регистрационных действий (ст. 64, 68 Закона № 229-ФЗ). Ни одна из этих мер в отношении известного имущества и доходов должника не применена.
3. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, рассматриваются в десятидневный срок со дня поступления к судебному приставу-исполнителю, по результатам выносится постановление, копия которого направляется заявителю не позднее дня, следующего за днём его вынесения (ч. 5, 7 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ). Моё ходатайство от [дата] в установленный срок не рассмотрено, постановление мне не направлено.
4. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения в установленный законом срок, но не сделал этого, что повлекло нарушение прав взыскателя (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50). Такая возможность у административного ответчика имелась.
5. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ (ст. 121, 128 Закона № 229-ФЗ, ст. 218, 360 КАС РФ). Срок обращения в суд мною не пропущен: бездействие носит длящийся характер и продолжается на дату подачи заявления (ч. 3 ст. 219 КАС РФ). В порядке подчинённости бездействие мною не обжаловалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 219, 220, 227, 360 КАС РФ,
ПРОШУ:
1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя [наименование отдела судебных приставов] [ФИО] в рамках исполнительного производства № [номер]-ИП, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на заработную плату должника, неналожении ареста на денежные средства на счёте должника в [наименование банка], необъявлении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника, несовершении выхода по месту жительства должника, а также в нерассмотрении моего ходатайства от [дата].
2. Обязать судебного пристава-исполнителя [наименование отдела судебных приставов] устранить допущенные нарушения: рассмотреть ходатайство от [дата] и направить мне постановление по результатам его рассмотрения, вынести и направить работодателю должника постановление об обращении взыскания на заработную плату, наложить арест на денежные средства на счёте должника, объявить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, совершить выход по месту жительства должника.
Приложения
1. Документ об уплате государственной пошлины.
2. Копия исполнительного листа серии [серия] № [номер] от [дата].
3. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от [дата].
4. Копия ходатайства от [дата] с отметкой о принятии.
5. Сведения о ходе исполнительного производства на [дата].
6. Копии административного искового заявления и приложений для административных ответчиков и заинтересованного лица.
[дата]
[подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: заявления в судЗаявление о допуске представителя к участию в гражданском деле (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ)
Истец лично подаёт его судье по делу, где ещё не оформлена доверенность: в шапке номер дела и стороны, в тексте паспортные данные представителя и перечень общих процессуальных прав. Специальные полномочия из ст. 54 ГПК РФ — отказ от иска, мировое соглашение, обжалование, получение денег — перечислены прямо, иначе представитель их не получит. Отмечено, что диплом юриста не нужен в районном суде и у мирового судьи (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ). Срок полномочий ограничен рассмотрением этого дела; приложите копию паспорта представителя и приходите на заседание вместе.
DOCX38 КБобновлён 21 окт. 2026 г.
Иск подает гражданка РФ, чей брак с гражданином Казахстана расторгнут судом Казахстана, когда ЗАГС отказывается зарегистрировать развод и требует решение российского суда о признании. В описательной части – проживание супругов в двух государствах, реквизиты решения и дата вступления в силу, поданные в ЗАГС документы и мотив отказа. Обоснование построено на ст. 415 и ч. 1 ст. 413 ГПК РФ (признание без производства), п. 3 ст. 160 СК РФ, ст. 13, 29 и 52 Минской конвенции (компетенция, признание, отказ от легализации), ст. 31 и 35 Закона об актах гражданского состояния. Отдельно показано, что требование ЗАГС неисполнимо: суды отказывают в принятии заявлений о признании таких решений. Просят признать отказ незаконным, обязать зарегистрировать расторжение брака и выдать свидетельство. Совет: приложите заверенную судом копию решения с отметкой о вступлении в силу – без нее отказ устоит.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Заявление подаёт индивидуальный предприниматель, у которого региональный минтранс одним решением исключил из реестра легковых такси три автомобиля, переданных самозанятым водителям по договорам об обеспечении (ст. 13 Закона № 580-ФЗ). Орган сослался на пп. 3 и 7 ч. 5 ст. 10 и «повторное нарушение». Доводы: повторность не входит в закрытый перечень ч. 5 ст. 10 и влечёт лишь аннулирование разрешения судом по ч. 8 ст. 8; одно постановление по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП обжаловано и не вступило в силу, другое касается одной машины; предписания не было; не указано, какой пункт ст. 13 нарушен; нарушен региональный порядок. Отдельно обоснованы ущерб и 180-дневный запрет ч. 9 ст. 10, а также приостановление решения по ч. 3 ст. 199 АПК. Просят признать решение недействительным и обязать восстановить записи. Совет: приложите квитанцию на 30 000 руб. за обеспечительную меру.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Заявление подаёт ООО – собственник нежилого здания из перечня выявленных объектов культурного наследия, которому региональный орган охраны предписал за три месяца выполнить ремонтно-реставрационные работы фасада. В описательной части – приказ о включении в перечень, акт проверки, текст предписания и досудебная жалоба по ч. 2 ст. 39 Закона № 248-ФЗ. Доводы выстроены в четыре блока: реставрация выявленного ОКН не обязательна (абз. 2 п. 1 ст. 47.2, абз. 4 п. 1 ст. 45 Закона № 73-ФЗ); состав и сроки работ определены без акта технического состояния и мнения собственника; предмет охраны не утверждён; срок неисполним с учётом задания, проекта, согласования и разрешения по ст. 45. В просительной части – признание предписания недействительным и приостановление его действия по ч. 3 ст. 199 АПК РФ. Совет: приложите письма лицензированных проектировщиков о сроках.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Заявление подаёт общество – правообладатель участка в зоне Ж-3, которому администрация отказала в градостроительном плане со ссылкой на ч. 4 ст. 57.3 ГрК РФ: «не утверждён проект планировки территории». Центральный блок документа – поштучный разбор всех восьми случаев обязательной документации по планировке из ч. 3 ст. 41 ГрК РФ: изъятия нет, красные линии по улице уже утверждены, участок образован и стоит на кадастровом учёте, решения о комплексном развитии территории нет. Далее – позиции Верховного Суда по делам № 20-КА19-3 и № 20-КА19-1, ч. 1 ст. 7 Закона № 210-ФЗ, нарушение прав через п. 3 ч. 7 ст. 51 ГрК РФ и бремя доказывания по ч. 5 ст. 200 АПК РФ. Суд просят обязать выдать ГПЗУ в 14 рабочих дней. Совет: приложите сведения ИСОГД о красных линиях – без них администрация будет утверждать, что линии нужно устанавливать.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подаёт призывник, которому призывная комиссия отказала в замене военной службы АГС с формулировкой «доводы не подтверждены». В описательной части показано, что заявление подано в срок по п. 1 ст. 11 Закона № 113-ФЗ в редакции Закона № 412-ФЗ, приложены автобиография, характеристики и пояснения свидетелей, а явившиеся свидетели не заслушаны. Доводы: нарушение порядка по п. 2 ст. 12, отсутствие мотивированного решения по п. 3 ст. 12 при закрытом перечне оснований п. 4 ст. 12, обоснованность убеждений (Определение КС РФ № 447-О); бремя доказывания – на комиссии (ч. 11 ст. 226 КАС РФ). Суд просят признать отказ незаконным и обязать повторно рассмотреть заявление с заслушиванием свидетелей; включено ходатайство о мерах предварительной защиты против решения о призыве. Совет: назовите свидетелей поимённо и обеспечьте их явку в суд.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.