Заявление о допуске представителя к участию в гражданском деле (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ)
Истец лично подаёт его судье по делу, где ещё не оформлена доверенность: в шапке номер дела и стороны, в тексте паспортные данные представителя и перечень общих процессуальных прав. Специальные полномочия из ст. 54 ГПК РФ — отказ от иска, мировое соглашение, обжалование, получение денег — перечислены прямо, иначе представитель их не получит. Отмечено, что диплом юриста не нужен в районном суде и у мирового судьи (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ). Срок полномочий ограничен рассмотрением этого дела; приложите копию паспорта представителя и приходите на заседание вместе.
DOCX, 38 КБ, обновлён 21 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города]
[адрес суда]
судье [ФИО судьи]
Истец: [ФИО полностью], [дата рождения]
адрес: [адрес]
телефон: [номер], e-mail: [адрес]
Ответчик: [ФИО или наименование]
адрес: [адрес]
Дело № [номер дела]
ЗАЯВЛЕНИЕ
о допуске представителя к участию в деле
В производстве [наименование] районного суда [города] находится гражданское дело № [номер дела] по моему иску к [ФИО или наименование ответчика] о [предмет спора, например: взыскании денежных средств по договору займа]. Судебное заседание назначено на [дата] в [время].
Для защиты моих интересов в суде я поручаю ведение дела [ФИО представителя полностью], [дата рождения представителя] года рождения, паспорт [серия и номер], выдан [кем и когда выдан], зарегистрированному по адресу: [адрес представителя], телефон: [номер].
Мой представитель вправе совершать от моего имени все процессуальные действия, предоставленные истцу, включая право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, заявлять отводы и ходатайства, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать объяснения суду, приводить доводы и возражать против доводов других лиц, получать копии судебных актов.
Кроме того, я наделяю представителя следующими специальными полномочиями: полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.
Полномочия предоставляются на срок рассмотрения настоящего дела.
Правовое обоснование
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле не лишает гражданина права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ).
2. Полномочия представителя могут быть выражены в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или в письменном заявлении доверителя в суде (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ). Настоящее заявление подается мною лично в суде, поэтому нотариальная доверенность для представителя не требуется.
3. Право представителя на совершение действий, перечисленных в ст. 54 ГПК РФ, должно быть специально оговорено. Такие полномочия прямо указаны в настоящем заявлении.
4. Требование о наличии у представителя высшего юридического образования не распространяется на представителей по делам, рассматриваемым мировыми судьями и районными судами (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ). Представитель является дееспособным и не относится к лицам, которые не могут быть представителями в суде (ст. 51 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 49, 53, 54 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Допустить [ФИО представителя полностью] к участию в гражданском деле № [номер дела] в качестве моего представителя с полномочиями, указанными в настоящем заявлении.
2. Приобщить настоящее заявление к материалам дела.
Приложения
1. Копия паспорта представителя.
[дата]
[подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: заявления в судАдминистративное исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Иск подаётся в районный суд по месту нахождения отдела приставов; ответчиков двое — конкретный пристав-исполнитель и ГУФССП по региону, должник привлекается заинтересованным лицом. В описательной части перечислено, что пристав мог сделать, но не сделал: не обратил взыскание на зарплату у известного работодателя, не арестовал счёт, не запретил регистрацию автомобиля, не выходил по адресу и не ответил на ходатайство. Просительная часть требует признать бездействие незаконным и обязать совершить эти действия. Перед подачей ознакомьтесь с материалами производства и уплатите госпошлину 3 000 руб.
DOCX40 КБобновлён 21 окт. 2026 г.
Иск подает гражданка РФ, чей брак с гражданином Казахстана расторгнут судом Казахстана, когда ЗАГС отказывается зарегистрировать развод и требует решение российского суда о признании. В описательной части – проживание супругов в двух государствах, реквизиты решения и дата вступления в силу, поданные в ЗАГС документы и мотив отказа. Обоснование построено на ст. 415 и ч. 1 ст. 413 ГПК РФ (признание без производства), п. 3 ст. 160 СК РФ, ст. 13, 29 и 52 Минской конвенции (компетенция, признание, отказ от легализации), ст. 31 и 35 Закона об актах гражданского состояния. Отдельно показано, что требование ЗАГС неисполнимо: суды отказывают в принятии заявлений о признании таких решений. Просят признать отказ незаконным, обязать зарегистрировать расторжение брака и выдать свидетельство. Совет: приложите заверенную судом копию решения с отметкой о вступлении в силу – без нее отказ устоит.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Заявление подаёт индивидуальный предприниматель, у которого региональный минтранс одним решением исключил из реестра легковых такси три автомобиля, переданных самозанятым водителям по договорам об обеспечении (ст. 13 Закона № 580-ФЗ). Орган сослался на пп. 3 и 7 ч. 5 ст. 10 и «повторное нарушение». Доводы: повторность не входит в закрытый перечень ч. 5 ст. 10 и влечёт лишь аннулирование разрешения судом по ч. 8 ст. 8; одно постановление по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП обжаловано и не вступило в силу, другое касается одной машины; предписания не было; не указано, какой пункт ст. 13 нарушен; нарушен региональный порядок. Отдельно обоснованы ущерб и 180-дневный запрет ч. 9 ст. 10, а также приостановление решения по ч. 3 ст. 199 АПК. Просят признать решение недействительным и обязать восстановить записи. Совет: приложите квитанцию на 30 000 руб. за обеспечительную меру.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Заявление подаёт ООО – собственник нежилого здания из перечня выявленных объектов культурного наследия, которому региональный орган охраны предписал за три месяца выполнить ремонтно-реставрационные работы фасада. В описательной части – приказ о включении в перечень, акт проверки, текст предписания и досудебная жалоба по ч. 2 ст. 39 Закона № 248-ФЗ. Доводы выстроены в четыре блока: реставрация выявленного ОКН не обязательна (абз. 2 п. 1 ст. 47.2, абз. 4 п. 1 ст. 45 Закона № 73-ФЗ); состав и сроки работ определены без акта технического состояния и мнения собственника; предмет охраны не утверждён; срок неисполним с учётом задания, проекта, согласования и разрешения по ст. 45. В просительной части – признание предписания недействительным и приостановление его действия по ч. 3 ст. 199 АПК РФ. Совет: приложите письма лицензированных проектировщиков о сроках.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Заявление подаёт общество – правообладатель участка в зоне Ж-3, которому администрация отказала в градостроительном плане со ссылкой на ч. 4 ст. 57.3 ГрК РФ: «не утверждён проект планировки территории». Центральный блок документа – поштучный разбор всех восьми случаев обязательной документации по планировке из ч. 3 ст. 41 ГрК РФ: изъятия нет, красные линии по улице уже утверждены, участок образован и стоит на кадастровом учёте, решения о комплексном развитии территории нет. Далее – позиции Верховного Суда по делам № 20-КА19-3 и № 20-КА19-1, ч. 1 ст. 7 Закона № 210-ФЗ, нарушение прав через п. 3 ч. 7 ст. 51 ГрК РФ и бремя доказывания по ч. 5 ст. 200 АПК РФ. Суд просят обязать выдать ГПЗУ в 14 рабочих дней. Совет: приложите сведения ИСОГД о красных линиях – без них администрация будет утверждать, что линии нужно устанавливать.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подаёт призывник, которому призывная комиссия отказала в замене военной службы АГС с формулировкой «доводы не подтверждены». В описательной части показано, что заявление подано в срок по п. 1 ст. 11 Закона № 113-ФЗ в редакции Закона № 412-ФЗ, приложены автобиография, характеристики и пояснения свидетелей, а явившиеся свидетели не заслушаны. Доводы: нарушение порядка по п. 2 ст. 12, отсутствие мотивированного решения по п. 3 ст. 12 при закрытом перечне оснований п. 4 ст. 12, обоснованность убеждений (Определение КС РФ № 447-О); бремя доказывания – на комиссии (ч. 11 ст. 226 КАС РФ). Суд просят признать отказ незаконным и обязать повторно рассмотреть заявление с заслушиванием свидетелей; включено ходатайство о мерах предварительной защиты против решения о призыве. Совет: назовите свидетелей поимённо и обеспечьте их явку в суд.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.