Административный иск к ЗАГС об оспаривании отказа зарегистрировать развод по решению суда Республики Казахстан (ст. 160 СК РФ, ст. 415 ГПК РФ, гл. 22 КАС РФ)
Иск подает гражданка РФ, чей брак с гражданином Казахстана расторгнут судом Казахстана, когда ЗАГС отказывается зарегистрировать развод и требует решение российского суда о признании. В описательной части – проживание супругов в двух государствах, реквизиты решения и дата вступления в силу, поданные в ЗАГС документы и мотив отказа. Обоснование построено на ст. 415 и ч. 1 ст. 413 ГПК РФ (признание без производства), п. 3 ст. 160 СК РФ, ст. 13, 29 и 52 Минской конвенции (компетенция, признание, отказ от легализации), ст. 31 и 35 Закона об актах гражданского состояния. Отдельно показано, что требование ЗАГС неисполнимо: суды отказывают в принятии заявлений о признании таких решений. Просят признать отказ незаконным, обязать зарегистрировать расторжение брака и выдать свидетельство. Совет: приложите заверенную судом копию решения с отметкой о вступлении в силу – без нее отказ устоит.
DOCX, 13 КБ, обновлён 20 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города]
Административный истец: [ФИО], [дата рождения], гражданка Российской Федерации, адрес: [адрес], тел. [телефон], e-mail: [e-mail]
Административный ответчик 1: Отдел записи актов гражданского состояния [наименование], адрес: [адрес]
Административный ответчик 2: [Управление (агентство, комитет) ЗАГС субъекта РФ], адрес: [адрес]
Заинтересованное лицо: [ФИО бывшего супруга], гражданин Республики Казахстан, адрес: [адрес в Республике Казахстан]
Государственная пошлина: 3 000 руб.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании отказа в государственной регистрации расторжения брака на основании решения суда Республики Казахстан
[Дата] между мной и гражданином Республики Казахстан [ФИО бывшего супруга] был заключен брак, зарегистрированный [наименование органа ЗАГС], запись акта о заключении брака № [номер] (свидетельство о заключении брака [серия, номер]).
С [год] мы проживаем раздельно: я – в Российской Федерации по адресу: [адрес], [ФИО бывшего супруга] – в Республике Казахстан по адресу: [адрес].
Решением [наименование суда] Республики Казахстан от [дата] по делу № [номер] брак между нами расторгнут. Решение вступило в законную силу [дата], что подтверждается отметкой суда на заверенной копии решения.
[Дата] я обратилась в [наименование отдела ЗАГС] с заявлением о государственной регистрации расторжения брака на основании указанного решения и представила заверенную судом копию решения с отметкой о вступлении в законную силу, [нотариально удостоверенный перевод на русский язык – если решение составлено на казахском языке], свидетельство о заключении брака и паспорт.
Письмом от [дата] № [номер] в государственной регистрации отказано. Отказ мотивирован тем, что [кратко: «решение иностранного суда подлежит признанию на территории Российской Федерации в судебном порядке, документ о признании не представлен»].
Считаю отказ незаконным по следующим основаниям.
1. Решение суда Республики Казахстан о расторжении брака признается в Российской Федерации без какого-либо производства
Согласно ст. 415 ГПК РФ в Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов о расторжении брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской Федерации. Я являюсь гражданкой РФ, бывший супруг – гражданином Республики Казахстан, на момент рассмотрения дела он проживал в Республике Казахстан.
В силу ч. 1 ст. 413 ГПК РФ решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если от заинтересованного лица не поступят возражения. Возражений относительно признания решения бывший супруг не заявлял.
Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993). По п. 1 и 2 ст. 52 Конвенции вступившие в законную силу решения о расторжении брака, вынесенные компетентными учреждениями, признаются на территориях других Договаривающихся Сторон без специального производства. Суд Республики Казахстан был компетентен рассматривать дело, поскольку супруги проживали на территориях разных Договаривающихся Сторон (п. 2 ст. 29 Конвенции).
Согласно п. 3 ст. 160 Семейного кодекса РФ расторжение брака между гражданами РФ и иностранными гражданами, совершенное за пределами Российской Федерации с соблюдением законодательства иностранного государства о компетенции органов и о подлежащем применению законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.
Требование административного ответчика представить решение российского суда о признании неисполнимо: суды отказывают в принятии таких заявлений, поскольку решения, указанные в ст. 415 ГПК РФ, признаются без производства (например, определение судьи Московского городского суда по материалу № 3м-0342/2026).
2. Представленные документы соответствуют закону
Основанием для государственной регистрации расторжения брака является вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака (абз. 4 ст. 31 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»). Регистрация производится на основании решения суда и заявления одного из бывших супругов (п. 1 ст. 35 указанного Закона).
Документы, изготовленные или засвидетельствованные учреждением Республики Казахстан в пределах его компетенции и скрепленные гербовой печатью, принимаются в Российской Федерации без какого-либо специального удостоверения (п. 1 ст. 13 Минской конвенции), поэтому легализация или апостиль не требуются.
Оснований для отказа, предусмотренных п. 1 ст. 11 Закона № 143-ФЗ, не имелось: регистрация не противоречит закону, представленные документы соответствуют установленным требованиям.
3. Отказ нарушает мои права
Без государственной регистрации расторжения брака я не могу получить свидетельство о расторжении брака и вступить в новый брак (п. 2 ст. 25 СК РФ), в моем паспорте и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния сохраняются сведения о браке, что [кратко: препятствует оформлению документов, получению мер социальной поддержки, совершению сделок без согласия супруга].
Срок обращения в суд, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, не пропущен: об отказе я узнала [дата], получив письмо административного ответчика.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемого решения возлагается на административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 220, 227 КАС РФ, ст. 11, 31, 35 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», ст. 160 СК РФ, ст. 413, 415 ГПК РФ, ст. 13, 52 Минской конвенции,
ПРОШУ:
- Признать незаконным отказ [наименование отдела ЗАГС] от [дата] № [номер] в государственной регистрации расторжения брака между [ФИО административного истца] и [ФИО бывшего супруга] на основании решения [наименование суда] Республики Казахстан от [дата] по делу № [номер].
- Обязать [наименование органа ЗАГС] в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести государственную регистрацию расторжения брака на основании указанного решения и выдать мне свидетельство о расторжении брака.
- Взыскать с административного ответчика в мою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Приложения:
- Копия отказа [наименование отдела ЗАГС] от [дата] № [номер].
- Заверенная копия решения [наименование суда] Республики Казахстан от [дата] с отметкой о вступлении в законную силу [и нотариально удостоверенный перевод на русский язык].
- Копия свидетельства о заключении брака.
- Копия заявления о государственной регистрации расторжения брака от [дата].
- Копия паспорта административного истца.
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Копии административного искового заявления и приложений для административных ответчиков и заинтересованного лица либо документы, подтверждающие их направление (ч. 7 ст. 125 КАС РФ).
[Дата]
[Подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: заявления в судЗаявление подаёт индивидуальный предприниматель, у которого региональный минтранс одним решением исключил из реестра легковых такси три автомобиля, переданных самозанятым водителям по договорам об обеспечении (ст. 13 Закона № 580-ФЗ). Орган сослался на пп. 3 и 7 ч. 5 ст. 10 и «повторное нарушение». Доводы: повторность не входит в закрытый перечень ч. 5 ст. 10 и влечёт лишь аннулирование разрешения судом по ч. 8 ст. 8; одно постановление по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП обжаловано и не вступило в силу, другое касается одной машины; предписания не было; не указано, какой пункт ст. 13 нарушен; нарушен региональный порядок. Отдельно обоснованы ущерб и 180-дневный запрет ч. 9 ст. 10, а также приостановление решения по ч. 3 ст. 199 АПК. Просят признать решение недействительным и обязать восстановить записи. Совет: приложите квитанцию на 30 000 руб. за обеспечительную меру.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Заявление подаёт ООО – собственник нежилого здания из перечня выявленных объектов культурного наследия, которому региональный орган охраны предписал за три месяца выполнить ремонтно-реставрационные работы фасада. В описательной части – приказ о включении в перечень, акт проверки, текст предписания и досудебная жалоба по ч. 2 ст. 39 Закона № 248-ФЗ. Доводы выстроены в четыре блока: реставрация выявленного ОКН не обязательна (абз. 2 п. 1 ст. 47.2, абз. 4 п. 1 ст. 45 Закона № 73-ФЗ); состав и сроки работ определены без акта технического состояния и мнения собственника; предмет охраны не утверждён; срок неисполним с учётом задания, проекта, согласования и разрешения по ст. 45. В просительной части – признание предписания недействительным и приостановление его действия по ч. 3 ст. 199 АПК РФ. Совет: приложите письма лицензированных проектировщиков о сроках.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Заявление подаёт общество – правообладатель участка в зоне Ж-3, которому администрация отказала в градостроительном плане со ссылкой на ч. 4 ст. 57.3 ГрК РФ: «не утверждён проект планировки территории». Центральный блок документа – поштучный разбор всех восьми случаев обязательной документации по планировке из ч. 3 ст. 41 ГрК РФ: изъятия нет, красные линии по улице уже утверждены, участок образован и стоит на кадастровом учёте, решения о комплексном развитии территории нет. Далее – позиции Верховного Суда по делам № 20-КА19-3 и № 20-КА19-1, ч. 1 ст. 7 Закона № 210-ФЗ, нарушение прав через п. 3 ч. 7 ст. 51 ГрК РФ и бремя доказывания по ч. 5 ст. 200 АПК РФ. Суд просят обязать выдать ГПЗУ в 14 рабочих дней. Совет: приложите сведения ИСОГД о красных линиях – без них администрация будет утверждать, что линии нужно устанавливать.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подаёт призывник, которому призывная комиссия отказала в замене военной службы АГС с формулировкой «доводы не подтверждены». В описательной части показано, что заявление подано в срок по п. 1 ст. 11 Закона № 113-ФЗ в редакции Закона № 412-ФЗ, приложены автобиография, характеристики и пояснения свидетелей, а явившиеся свидетели не заслушаны. Доводы: нарушение порядка по п. 2 ст. 12, отсутствие мотивированного решения по п. 3 ст. 12 при закрытом перечне оснований п. 4 ст. 12, обоснованность убеждений (Определение КС РФ № 447-О); бремя доказывания – на комиссии (ч. 11 ст. 226 КАС РФ). Суд просят признать отказ незаконным и обязать повторно рассмотреть заявление с заслушиванием свидетелей; включено ходатайство о мерах предварительной защиты против решения о призыве. Совет: назовите свидетелей поимённо и обеспечьте их явку в суд.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Заявление подаёт теплоснабжающая организация, которая поставляет тепло предприятию-банкроту после возбуждения дела, а конкурсный управляющий отнёс её долг к пятой очереди как «иные платежи» и оплачивает более поздних кредиторов. Первый блок обосновывает текущий характер требований по расчётным периодам, истёкшим после возбуждения дела (абз. 3 п. 2 Пленума ВАС № 63). Второй – отнесение к четвёртой очереди: после остановки производства тепло идёт только на отопление корпусов и защиту сетей от разморозки, то есть на сохранение конкурсной массы, а не в технологическую цепочку. Третий – перечень платежей другим кредиторам в обход календарной очерёдности. В просительной части три пункта: разрешить разногласия, признать действия управляющего незаконными и обязать погашать требования в календарном порядке по п. 3 ст. 134. Совет: приложите акт осмотра объектов и выписку по счёту.
DOCX13 КБобновлён 20 окт. 2026 г.
Иск подаёт врач-терапевт, чьё портфолио аккредитационная подкомиссия оценила как «не сдано» с единственной причиной: отчёт о профессиональной деятельности не согласован главным врачом. В описательной части фиксируются повышение квалификации не менее 144 часов, даты вручения отчёта руководителю, его отказ по мотивам, не связанным с содержанием отчёта, допуск документов Федеральным аккредитационным центром и номера протоколов. Обоснование: по п. 101, 103, 104 и 107 Положения № 709н мотивированный отказ руководителя входит в портфолио, и подкомиссия обязана оценить отчёт по существу; апелляцию рассмотрели без врача вопреки п. 120. Суд просят признать оба решения незаконными, обязать Минздрав обеспечить повторную оценку за 15 рабочих дней и истребовать заключение подкомиссии. Совет: подавайте иск по месту жительства с доказательствами вручения отчёта.
DOCX14 КБобновлён 20 окт. 2026 г.