Кассационная жалоба в президиум областного суда по ГПК: образец

Кассационная жалоба представителя ответчика в президиум областного суда на решение мирового судьи и апелляционное определение районного суда по правилам главы 40.1 ГПК РФ, введённой Законом № 79-ФЗ с 10 мая 2026 года. Фабула: ущерб от залива взыскан с соседа, хотя течь возникла на стояке, относящемся к общему имуществу. Доводы сформулированы как нарушения норм права, а не просьба о переоценке: неприменение п. 5 Правил № 491 и ч. 2.3 ст. 161 ЖК, неопределение юридически значимых обстоятельств, отказ в экспертизе без оценки заключения специалиста, немотивированное апелляционное определение. Включены ходатайство о приостановлении исполнения и перечень приложений по ст. 375.4 ГПК РФ.

DOCX, 41 КБ, обновлён 29 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Образец рассчитан на представителя ответчика по делу, которое начиналось у мирового судьи и прошло апелляцию в районном суде. Фабула: иск о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворён за счёт собственника вышерасположенной квартиры, хотя течь, по заключению специалиста, возникла на стояке, то есть на общем имуществе; управляющая организация к делу не привлечена, в экспертизе отказано, апелляция доводы не рассмотрела. Доводы построены так, чтобы показать нарушения норм права, а не просить о переоценке доказательств: президиум этого делать не вправе.

Когда применяется и на какой стадии

С 10 мая 2026 года вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, а также апелляционные и иные определения районных судов, принятые ими как судом апелляционной инстанции, обжалуются в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа (ч. 1 ст. 375.1 ГПК РФ). Новая глава 40.1 введена Федеральным законом от 09.04.2026 № 79-ФЗ, который вступил в силу по истечении 30 дней после официального опубликования (ч. 1 ст. 3).

Кассационный суд общей юрисдикции по таким делам больше не компетентен: п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ в новой редакции не называет акты мировых судей и апелляционные определения райсудов. Жалобы, поданные в КСОЮ до 10 мая 2026 года, рассматриваются по правилам, действовавшим на день подачи (ч. 2 ст. 3 Закона № 79-ФЗ).

Подробно о реформе и о том, как изменился порядок, — в статье о кассации в областных судах с 10 мая 2026 года.

Правовое основание

  • ст. 375.1 ГПК РФ — круг обжалуемых актов и условие об исчерпании апелляции (ч. 2);
  • ст. 375.2 ГПК РФ — срок подачи и его восстановление;
  • ст. 375.3 ГПК РФ — подача через суд первой инстанции;
  • ст. 375.4 ГПК РФ — форма и содержание жалобы, приложения;
  • ст. 375.5 ГПК РФ — основания и сроки возвращения;
  • ст. 375.6 ГПК РФ — изучение жалобы судьёй, приостановление исполнения;
  • ст. 375.13 ГПК РФ — основания для отмены или изменения;
  • ст. 375.14 ГПК РФ — полномочия президиума;
  • подп. 20 п. 1 ст. 333.19 НК РФ — государственная пошлина.

Сроки и последствия пропуска

Жалоба подаётся в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта. Если акт обжаловался в апелляции, срок исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения (ч. 1 ст. 375.2 ГПК РФ). Для решения мирового судьи, прошедшего апелляцию, это обычная ситуация: ориентируйтесь на дату изготовления мотивированного определения райсуда, а не на дату оглашения резолютивной части.

Пропущенный срок восстанавливает судья суда субъекта по заявлению заинтересованного лица; жалоба подаётся одновременно с заявлением (ч. 2 ст. 375.2 ГПК РФ). Заявление рассматривается без заседания и без извещения сторон, а председатель суда или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи (ч. 3, 4 ст. 375.2 ГПК РФ). Для кассационных жалоб действует и ч. 7 ст. 112 ГПК РФ: срок восстанавливается только в исключительных случаях, по обстоятельствам, объективно исключавшим подачу, имевшим место не позднее года со дня вступления акта в силу.

Если срок пропущен и просьбы о восстановлении нет или в восстановлении отказано, жалоба возвращается (п. 4 ч. 1 ст. 375.5 ГПК РФ).

Госпошлина

Президиум рассматривает дело в кассационном порядке, поэтому пошлина платится как за кассационную жалобу: 5 000 руб. для физических лиц, 20 000 руб. для организаций (подп. 20 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Если обжалуется судебный приказ, применяется подп. 19: 3 000 руб. и 15 000 руб. соответственно. Вместо документа об уплате можно приложить документ о праве на льготу или ходатайство об освобождении, уменьшении, отсрочке или рассрочке (ч. 7 ст. 375.4 ГПК РФ).

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

Реквизиты жалобы перечислены в ч. 2 ст. 375.4 ГПК РФ. Помимо стандартного набора (суд, заявитель и его процессуальное положение, другие лица, номер дела) в жалобе нужно указать суды обеих инстанций и содержание принятых ими актов, а основания обжалования изложить с доводами о допущенных нарушениях и ссылками на нормы и обстоятельства дела (п. 4–6 ч. 2 ст. 375.4).

На что обратить внимание при подготовке:

  • Адрес и путь подачи. Жалоба адресуется президиуму суда субъекта, но подаётся через суд первой инстанции, то есть через мирового судью (ч. 1 ст. 375.3 ГПК РФ). Тот в трёхдневный срок направляет её вместе с делом. Жалоба, поступившая напрямую в областной суд, пересылается мировому судье (ч. 3 ст. 375.3), что съедает время.
  • Исчерпание апелляции. Если решение мирового судьи не обжаловалось в апелляции, кассационная жалоба недопустима (ч. 2 ст. 375.1 ГПК РФ). Для КСОЮ Пленум ВС разъяснял, что под иными способами обжалования следует понимать апелляционное обжалование (п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 17); формулировка ч. 2 ст. 375.1 воспроизводит ту же конструкцию.
  • Копии по числу лиц. В отличие от ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, где требуется подтвердить направление копий другим участникам, для президиума ч. 6 ст. 375.4 требует приложить копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
  • Полномочия представителя. К жалобе прилагается доверенность (ч. 5 ст. 375.4 ГПК РФ). Требование о высшем юридическом образовании не действует только для дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ). Президиум суда субъекта к ним не относится, поэтому приложите диплом, а адвокат — ордер (ч. 3 ст. 49, ч. 5 ст. 53 ГПК РФ).
  • Пределы проверки. Президиум проверяет правильность применения норм материального и процессуального права в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 375.12 ГПК РФ). Он не вправе устанавливать новые обстоятельства, решать вопрос о достоверности доказательств и принимать дополнительные доказательства (ч. 3 ст. 375.14). Поэтому довод «суд неверно оценил акт о заливе» стоит формулировать как нарушение ч. 4 ст. 67 и п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ: суд не привёл мотивов, по которым отверг доказательство.
  • Приостановление исполнения. Просьбу можно включить в жалобу или подать отдельным ходатайством; если ходатайство подаётся в электронном виде, оно подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью (абз. 2–3 ч. 1 ст. 375.6 ГПК РФ). Обоснуйте, почему исполнение до пересмотра затруднит поворот.

Типичные ошибки и основания для возврата

Особенность главы 40.1: оставления жалобы без движения в ней нет. Вместо этого ст. 375.5 ГПК РФ разделяет основания возврата на две группы:

  • при несоответствии жалобы требованиям ст. 375.4 и при неуплате пошлины без ходатайства о льготе (п. 1 и 7 ч. 1) жалоба возвращается в течение 20 дней, если недостатки не устранены незамедлительно после уведомления (абз. 2 ч. 2);
  • при подаче лицом, не имеющим права на обращение, на акт, не подлежащий обжалованию в президиум, при пропуске срока без просьбы о восстановлении, по просьбе заявителя и при нарушении подсудности (п. 2–6 ч. 1) — в течение 10 дней (абз. 1 ч. 2).

Чаще всего жалобы возвращают по трём причинам: жалоба подана по инерции в КСОЮ (там её вернут по п. 6 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ из-за нарушения подсудности); пропущен срок из-за отсчёта от даты резолютивной части; к жалобе представителя не приложены доверенность или диплом. Подробнее о возврате и о том, как обжаловать определение кассационного суда, — в статье о возврате кассационной жалобы по ГПК после Закона № 79-ФЗ.

Следующая ступень после президиума — Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ: туда обжалуются постановления президиумов, а также акты мировых судей и апелляционные определения райсудов, если они обжаловались в президиум (п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ в редакции Закона № 79-ФЗ). Если президиум отменит акты и направит дело на новое рассмотрение (п. 2 ч. 1 ст. 375.14 ГПК РФ), его указания о толковании закона обязательны для суда, вновь рассматривающего дело (ч. 4 ст. 375.14).

Позиция судов

Опубликованной практики Верховного Суда РФ по главе 40.1 ГПК РФ на дату подготовки образца нет. Разъяснения постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 17 касаются производства в кассационных судах общей юрисдикции; к президиуму их можно применять в части совпадающих норм, учитывая различия (копии жалобы, отсутствие оставления без движения).

Связанные документы

Соберите кассационную жалобу в президиум по материалам вашего дела в «Документы Про»: загрузите решение мирового судьи и апелляционное определение, и сервис подготовит доводы с нормами главы 40.1 ГПК РФ и ходатайство о приостановлении исполнения. Результат в Word. Подготовить жалобу

Все: жалобы
  • Жалоба на отстранение от должности по ст. 114 УПК: образец

    Апелляционная жалоба защитника на постановление судьи о временном отстранении обвиняемого руководителя от должности по ходатайству следователя. Доводы опираются на ст. 111 и 114 УПК РФ и стандарт Конституционного Суда: нужны конкретные данные о риске продолжения преступной деятельности, воздействия на участников или уничтожения доказательств, а не ссылка на тяжесть обвинения. Проверяются согласие руководителя следственного органа, статус обвиняемого и пособие по ч. 6 ст. 114 УПК РФ. Учтено Постановление КС РФ от 24.04.2026 № 27-П: незаконность отстранения нужно подтвердить обжалованием.

    DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Апелляционная жалоба потерпевшего на судебный штраф: образец

    Апелляционная жалоба потерпевшего и его представителя-адвоката на постановление районного суда, который по ходатайству следователя прекратил уголовное дело по ст. 25.1 УПК РФ и назначил судебный штраф вопреки возражениям потерпевшего. Доводы: ущерб возмещён частично, обещания доплатить в будущем не являются заглаживанием вреда (п. 3 ПП ВС № 19), суд не выяснил причины возражений и не оценил достаточность мер (п. 7 Обзора от 10.07.2019), постановление не мотивировано, размер штрафа не обоснован по ч. 2 ст. 104.5 УК РФ. Основания отмены — ст. 389.15–389.18 УПК РФ, требование о новом рассмотрении в ином составе.

    DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Апелляционная жалоба на помещение в стационар (203 УПК): образец

    Жалоба адвоката на постановление районного суда, которым обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещён в психиатрический стационар для судебно-психиатрической экспертизы. Доводы построены на ч. 1 ст. 203 и ч. 1 ст. 195 УПК РФ: нет амбулаторного обследования, ходатайства экспертов и медицинских данных, суд не проверил фактические основания (п. 12 ПП ВС № 19) и не обосновал решение (п. 10 ПП ВС № 28). Отдельно: рассмотрение ходатайства без извещения обвиняемого (п. 11 ПП ВС № 28), позднее ознакомление с постановлением об экспертизе, соразмерность изоляции до 30–90 дней по ст. 30 Закона № 73-ФЗ при обвинении небольшой тяжести. Просьба: отменить постановление и отказать следователю.

    DOCX41 КБобновлён 29 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Жалоба 125 УПК на непринятие сообщения о преступлении: образец

    Жалоба заявителя и его адвоката в районный суд по ст. 125 УПК РФ на отказ следственного органа принять и зарегистрировать заявление о должностном преступлении. Заявление не внесено в книгу регистрации сообщений, талон-уведомление не выдан, а вместо проверки по ст. 144–145 УПК РФ дан ответ по Закону № 59-ФЗ. Доводы: заявление отвечает ст. 140, 141 УПК РФ и содержит конкретные данные о признаках преступления; отказ в приёме обжалуется по ч. 5 ст. 144 УПК РФ; п. 20 и 22 Инструкции СК (приказ № 72); п. 2, 6, 7 Пленума ВС № 1; решение ВС от 23.09.2026 № АКПИ26-583. Подсудность — по месту деяния.

    DOCX41 КБобновлён 29 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Кассационная жалоба по ст. 160 УК при гражданском споре: образец

    Кассационная жалоба адвоката в судебную коллегию по уголовным делам КСОЮ на приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ, где присвоением признано неисполнение обязательства по гражданско-правовому договору: аванс, предоплата, деньги на погашение ипотеки. Доводы построены на п. 23 и 25 постановления Пленума ВС № 48: прямой умысел не установлен, действия по исполнению договора и возврат долга по решению гражданского суда не опровергнуты, доказательства оценены с нарушением ст. 88 и п. 2 ст. 307 УПК РФ. Учтено кассационное определение ВС от 10.09.2026 № 53-УД26-14-К8. Просьба — отменить приговор и апелляционное определение, прекратить дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и признать право на реабилитацию.

    DOCX42 КБобновлён 29 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Частная жалоба на приостановление дела из-за СВО: образец

    Частная жалоба истца на определение районного суда о приостановлении производства по иску о взыскании алиментов на содержание супруги в связи с участием ответчика в специальной военной операции. Доводы построены на ст. 218, 331, 332, п. 2 ст. 334 ГПК РФ и определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13.07.2026 № 25-КГ26-2-К4: основания приостановления, введённые Законом № 603-ФЗ, не распространяются на алиментные требования. В жалобе показана осведомлённость ответчика о деле со ссылками на листы дела, учтены трёхлетний срок по п. 2 ст. 89 СК РФ, месячный срок рассмотрения по ч. 2 ст. 154 ГПК РФ и освобождение истца от госпошлины.

    DOCX41 КБобновлён 29 окт. 2026 г.

    Скачать