Возражения относительно кассационной жалобы по гражданскому делу
Сторона, в пользу которой состоялись решение и апелляционное определение, отвечает здесь на кассационную жалобу оппонента пункт за пунктом: на каждый довод — ссылка на лист дела или страницу апелляционного определения, где он уже отклонён. Отдельный раздел напоминает суду о пределах проверки по ч. 3 ст. 390 ГПК РФ и п. 37 Пленума ВС № 17: факты не переоцениваются, новые доказательства не принимаются. В шапке указываются номер кассационного производства и дело первой инстанции; к возражениям прикладывают только подтверждение рассылки копий участникам и доверенность.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 октября 2026 г.
В [наименование кассационного суда общей юрисдикции, например: Второй кассационный суд общей юрисдикции]
[адрес суда]
Кассационное производство № [номер, например: 8Г-00000/2026]
Дело в суде первой инстанции № [номер дела]
Лицо, подающее возражения: [ФИО полностью], [процессуальное положение, например: истец]
адрес: [адрес с индексом]
тел.: [номер телефона], e-mail: [адрес электронной почты]
Заявитель кассационной жалобы: [ФИО или наименование], [процессуальное положение]
адрес: [адрес с индексом]
Иные лица, участвующие в деле: [ФИО или наименование, процессуальное положение, адрес]
ВОЗРАЖЕНИЯ
относительно кассационной жалобы
[Наименование суда первой инстанции] решением от [дата] г. по делу № [номер дела] [кратко суть решения, например: удовлетворил мой иск к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 350 000 рублей].
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам [наименование суда апелляционной инстанции] от [дата] г. по делу № [номер апелляционного производства] решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба [ФИО или наименование заявителя] без удовлетворения.
[ФИО или наименование заявителя] подал(а) кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и апелляционное определение и [указать просьбу заявителя, например: направить дело на новое рассмотрение]. Определением от [дата] г. кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на [дата и время].
С доводами кассационной жалобы не согласен(на), считаю обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными по следующим основаниям.
1. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ОТСУТСТВУЮТ
1.1. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).
1.2. Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, оценили представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, применили подлежащие применению нормы [указать основные нормы, например: статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации] и привели мотивы своих выводов.
2. ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ДОВОДАМ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
2.1. Заявитель указывает, что [кратко изложить первый довод жалобы].
Этот довод несостоятелен. [Объяснить, почему: какие доказательства в деле его опровергают, со ссылкой на листы дела]. Данный довод был предметом проверки суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонён (страница [номер] апелляционного определения).
2.2. Заявитель указывает, что [кратко изложить второй довод жалобы].
Этот довод также не может служить основанием для отмены судебных постановлений. [Объяснить, почему: например, ходатайство разрешено судом в установленном порядке, протокольное определение от [дата] г., л.д. [номер]; допущенное, по мнению заявителя, нарушение не привело и не могло привести к неправильному разрешению дела (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ)].
2.3. Заявитель указывает, что [кратко изложить третий довод жалобы].
[Ответ на довод со ссылкой на нормы права и материалы дела].
3. ДОВОДЫ ЖАЛОБЫ НАПРАВЛЕНЫ НА ПЕРЕОЦЕНКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
3.1. По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, и к его собственному толкованию обстоятельств дела.
3.2. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами, предрешать вопросы о достоверности доказательств и преимуществе одних доказательств перед другими (часть 3 статьи 390 ГПК РФ). Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 17).
3.3. Несогласие заявителя с выводами судов и оценкой доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ,
прошу:
1. Решение [наименование суда первой инстанции] от [дата] г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам [наименование суда апелляционной инстанции] от [дата] г. по делу № [номер дела] оставить без изменения, кассационную жалобу [ФИО или наименование заявителя] без удовлетворения.
2. Рассмотреть кассационную жалобу с моим участием.
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Документы, подтверждающие направление копий возражений лицам, участвующим в деле.
2. Копия доверенности представителя (если возражения подписывает представитель).
[дата] г. ___________________ / [ФИО] /
Подсказка: Подайте возражения заранее, не позднее чем за несколько дней до даты заседания из определения о принятии жалобы: удобнее всего через ГАС «Правосудие» или Госуслуги. Новые доказательства не прикладывайте, кассационный суд их не принимает.
Похожие образцы
Все: возражения и отзывы →Возражение виновника ДТП на суброгационный иск страховой компании по КАСКО
Страховщик по КАСКО оплатил ремонт в дилерском центре и взыскивает сумму с виновника — документ помогает ответить ему по трём направлениям. Первое — давность: при суброгации срок не обновляется (ст. 201 ГК РФ) и по п. 78 Пленума ВС № 19 идёт с даты, когда страхователь узнал виновника, то есть обычно со дня ДТП. Второе — полис ОСАГО ответчика: в пределах 400 000 руб. отвечает его страховщик (ст. 1072 ГК РФ). Третье — лишние позиции заказ-наряда и дилерские цены с ходатайством об экспертизе. В упрощённом порядке успейте в срок из определения суда.
DOCX · 41 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Возражение виновника ДТП на иск потерпевшего о взыскании разницы сверх выплаты по ОСАГО
Ответ виновника на иск потерпевшего, который взял деньги по ОСАГО и требует остаток по заключению своего оценщика. Ключевой довод — п. 63–65 Пленума ВС № 31: взыскать можно лишь разницу между реальным ущербом и надлежащим возмещением по Единой методике, а недоплату должен покрывать страховщик. Далее оспариваются лишние позиции калькуляции и дилерские цены, приводится имущественное положение для п. 3 ст. 1083 ГК РФ и чрезмерность расходов на представителя. Готовы три вопроса для судебной экспертизы и просьба привлечь обоих страховщиков; заранее узнайте цену экспертизы — её обычно оплачивает заявитель ходатайства.
DOCX · 41 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Возражение ответчика на иск о расторжении брака с просьбой назначить срок для примирения
Супруг, не согласный на развод, использует документ, чтобы суд не расторг брак в первом же заседании. В тексте приводятся реквизиты актовой записи, сведения о ребёнке, совместном проживании и расходах на семью, а также конкретные шаги к сохранению брака — запись к семейному психологу. Просьба сформулирована по п. 2 ст. 22 СК РФ и п. 10 Пленума ВС № 15: отложить дело и дать три месяца на примирение. Подайте возражение до первого заседания и приходите лично: суд оценивает позиции обоих супругов, а отложения в сумме не могут превышать трёх месяцев.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Сценарий — истец требует вернуть переводы на карту, а ответчик утверждает, что это оплата ремонта или иных работ по устной договорённости. Возражение опирается на ст. 162 ГК РФ: отсутствие письменного договора не мешает доказать сделку перепиской в мессенджере, фото, чеками на материалы и свидетелем. Каждый перевод разнесён в таблице по этапам работ; запасной довод — п. 4 ст. 1109 ГК РФ о добровольных повторных платежах при известном отсутствии обязательства. Если часть переводов старше трёх лет, допишите заявление о пропуске давности — без него суд её не применит.
DOCX · 41 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Подходит гражданину, который не согласен с составленным протоколом по КоАП РФ и хочет зафиксировать свою версию до рассмотрения дела судьёй или должностным лицом. Текст идёт от изложения событий по времени и месту к доводам об отсутствии вины с опорой на презумпцию невиновности (ст. 1.5) и перечень обстоятельств ст. 26.1, затем — к процессуальным нарушениям: неразъяснённые права, невручённая копия, ошибки во времени. Завершают документ перечень доказательств, ходатайство о допросе свидетеля и просьба прекратить производство по п. 2 ч. 1 ст. 24.5. На своём экземпляре получите отметку о приёме.
DOCX · 40 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.
Проигравшая сторона оспаривает сумму на юриста по четырём линиям: услуги из акта, которых нет в протоколах и материалах дела; несложность спора и число коротких заседаний; таблица сравнения заявленных цен со средними по региону; пропорция при частичном удовлетворении иска по ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Отдельно отклоняются расходы, которые входят в цену услуг, — например, ознакомление представителя с делом (п. 15 Пленума ВС № 1). Без распечаток ставок адвокатской палаты и прайс-листов фирм с датой просмотра суд по своей инициативе сумму обычно не снижает (п. 11).
DOCX · 41 КБ · обновлён 13 окт. 2026 г.