Заявление в СИП об оспаривании решения Роспатента: образец

Когда применяется и на какой стадии

Заявление подаётся после того, как административная стадия в Роспатенте завершена: экспертиза отказала в регистрации товарного знака, заявитель подал возражение, а Роспатент решением по возражению оставил отказ в силе. Предмет судебного спора — именно решение, принятое по результатам рассмотрения возражения. Образец составлен для типовой ситуации отказа по подп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ: сходство до степени смешения с ранее зарегистрированным знаком другого лица и однородность товаров.

Тем же порядком оспаривается решение Роспатента по возражению конкурента против предоставления правовой охраны знаку (п. 4 ст. 1513 ГК РФ). В этом случае заявителем выступает правообладатель, а податель возражения привлекается к участию в деле; структура доводов о сходстве и однородности сохраняется.

Правовое основание

• П. 2 ст. 1248 ГК РФ: споры по заявкам и регистрации товарных знаков разрешаются в административном порядке Роспатентом, его решения вступают в силу со дня принятия и могут быть оспорены в суде.
• П. 1 ст. 1500 ГК РФ: отказ в регистрации оспаривается заявителем путём подачи возражения в Роспатент в течение четырёх месяцев со дня направления решения или запрошенных копий противопоставленных материалов (при условии запроса копий в течение двух месяцев).
• П. 2 ч. 4 ст. 34 АПК РФ: Суд по интеллектуальным правам в первой инстанции рассматривает дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) Роспатента.
• Глава 24 АПК РФ: требования к заявлению (ст. 199), бремя доказывания (ч. 5 ст. 200), содержание решения (ст. 201).
• П. 136–138 и 162 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»: пределы судебной проверки решений Роспатента, доказательства в суде, способ восстановления права, методология сравнения обозначений.

Дела, подсудные СИП, рассматриваются коллегиально (п. 6 ч. 2 ст. 17 АПК РФ). Решение СИП вступает в законную силу немедленно после принятия (ч. 2 ст. 180 АПК РФ) и обжалуется в кассационном порядке в тот же суд (п. 1 ч. 3 ст. 274 АПК РФ) в течение двух месяцев со дня вступления в силу (ч. 1 ст. 276 АПК РФ). Постановления СИП, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы, обжалуются в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ (п. 1 ч. 2 ст. 291.1 АПК РФ).

Сроки и последствия пропуска

Заявление подаётся в течение трёх месяцев со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав (ч. 4 ст. 198 АПК РФ). Срок отсчитывайте от даты получения решения по возражению и подтвердите эту дату документом в приложениях. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ) по ходатайству; одновременно с ходатайством подаётся само заявление (ч. 1, 3 ст. 117 АПК РФ).

На предыдущей стадии действует свой срок: возражение на отказ в регистрации подаётся в Роспатент в течение четырёх месяцев (п. 1 ст. 1500 ГК РФ).

Госпошлина

Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным оплачивается по подп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ: для физических лиц — 10 000 руб., для организаций — 50 000 руб. В образце указана пошлина для организации. Документ об уплате прикладывается к заявлению (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), а требование о возмещении пошлины за счёт Роспатента включается в просительную часть со ссылкой на ст. 110 АПК РФ.

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

Ст. 199 АПК РФ требует указать орган, принявший решение; название, номер и дату решения; права и законные интересы заявителя, которые нарушены; нормы, которым решение не соответствует; требование о признании решения недействительным. К заявлению прикладывается текст оспариваемого решения (ч. 2 ст. 199 АПК РФ).

Содержательно заявление строится вокруг п. 162 Постановления № 10, разъяснения которого прямо распространены на п. 6 ст. 1483 ГК РФ:

• сходство оценивается по графическому, звуковому и смысловому критериям с учётом того, совпадают ли сильные или слабые элементы; сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается;
• однородность устанавливается по роду (виду) товаров, назначению, материалу, условиям сбыта, кругу потребителей, взаимодополняемости и взаимозаменяемости;
• вероятность смешения определяется соотношением степени сходства и степени однородности; при наличии доказательств учитываются использование знака, его известность, внимательность потребителей, опросы мнения обычных потребителей;
• специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Бремя доказывания законности решения лежит на Роспатенте (ч. 5 ст. 200 АПК РФ). Податель возражения вправе представить в суд новые доказательства для опровержения выводов Роспатента, но не вправе дополнять возражение новыми доводами (основаниями); дополнительные основания могут лечь в основу самостоятельного возражения (п. 137 Постановления № 10). Поэтому в заявлении стоит прямо указать, что новые доказательства представляются в опровержение выводов решения, а не как новое основание.

Процессуальные нарушения при рассмотрении возражения ведут к недействительности решения, только если они существенны и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть возражение (п. 136 Постановления № 10). Довод о неоценке приложенных к возражению доказательств формулируйте именно в этих категориях.

Просительную часть согласуйте с п. 138 Постановления № 10: суд признаёт решение недействительным и указывает на обязанность Роспатента устранить нарушение; при существенном нарушении процедуры он вправе обязать Роспатент рассмотреть вопрос повторно с учётом решения суда. Если суд признает установленными фактические обстоятельства, требующиеся для вынесения соответствующего решения, он вправе обязать Роспатент предоставить правовую охрану товарному знаку.

Типичные ошибки и основания для возврата

• Заявление не подписано или подписано лицом без полномочий — основание для возвращения (п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). К доверенности представителя прикладывается копия документа о высшем юридическом образовании (п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
• Нет доказательств направления копий заявления Роспатенту и третьему лицу или документа об уплате пошлины — суд оставит заявление без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ), а при неустранении недостатков в срок вернёт его (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
• Не приложен текст оспариваемого решения (ч. 2 ст. 199 АПК РФ).
• Доводы о сходстве сведены к спору с одним критерием без анализа обозначений в целом и вероятности смешения.
• В суд заявлены новые основания, которые не приводились в возражении (п. 137 Постановления № 10).
• Не заявлено о привлечении правообладателя противопоставленного знака, хотя решение суда может повлиять на его права (ч. 1 ст. 51 АПК РФ).

Позиция судов

Определение судьи ВС РФ от 28.10.2026 № 300-ЭС26-12305 (дело № СИП-1136/2025) показывает путь такого дела по инстанциям. Суд по интеллектуальным правам решением от 27.03.2026, исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ «с соблюдением методологии определения сходства сравниваемых обозначений и вероятности их смешения в гражданском обороте», признал решение Роспатента не соответствующим п. 6 ст. 1483 ГК РФ и удовлетворил требования. Президиум СИП постановлением от 21.07.2026 нарушений не усмотрел. ВС отказал Роспатенту в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ.

Пленум ВС в п. 171 Постановления № 10 указал, что по делам об оспаривании решений Роспатента, в том числе вынесенных по возражению на отказ в предоставлении правовой охраны, суд на основании ст. 10 ГК РФ и ст. 10.bis Парижской конвенции вправе признать действия по регистрации знака злоупотреблением правом или недобросовестной конкуренцией, исходя из поданного в Роспатент возражения. Поэтому такие обстоятельства приводятся уже в возражении.

Связанные документы

Предыдущий шаг — возражение в Роспатент на отказ в регистрации товарного знака по п. 6 ст. 1483 ГК РФ: доводы, не заявленные в нём, в суде уже не добавить. Порядок подачи возражения, сроки и пошлины разобраны в статье о возражении на отказ в регистрации товарного знака. Если противопоставленный знак не используется правообладателем, параллельно можно заявить иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования.

Соберите заявление в СИП об оспаривании решения Роспатента по материалам вашей заявки в «Документы Про»: с анализом сходства по всем критериям, нормами АПК РФ и разъяснениями Пленума ВС. Результат в Word. Уже есть черновик — сервис доработает документ и усилит аргументацию; позицию в суде представляет юрист.