Заявление об отмене штрафа УФАС за истечением давности: образец
Заявление подаёт ООО, оштрафованное на 1,8 млн руб. по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ после пересмотра решения комиссии УФАС о недобросовестной конкуренции: первое решение изготовлено в марте 2025 года, первое дело об АП прекращено, в июне 2026 года то же нарушение подтверждено, штраф назначен в октябре 2026 года. Хронология вынесена в нумерованный раздел с датами изготовления решений в полном объёме. Первый довод: по п. 3 резолютивной части Постановления КС № 29-П давность считается от первоначального решения, год истёк до нового протокола (ч. 1, 6 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Второй: неотменённое постановление о прекращении первого дела исключает новое производство (п. 7 ч. 1 ст. 24.5). Просят отменить постановление и приостановить его исполнение. Совет: подайте в 10 дней с получения копии.
DOCX, 13 КБ, обновлён 25 октября 2026 г.
Когда применяется заявление
Образец рассчитан на юриста организации, которую УФАС оштрафовало за нарушение антимонопольного законодательства после пересмотра решения комиссии по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Типовая фабула: решение о недобросовестной конкуренции (использование в фирменном наименовании обозначения, сходного с товарным знаком конкурента) изготовлено в полном объёме в марте 2025 года, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ возбуждено, затем решение пересмотрено, первое дело прекращено, в июне 2026 года комиссия подтвердила то же нарушение, а в октябре 2026 года назначен штраф 1,8 млн руб.
Заявление подаётся в арбитражный суд первой инстанции в порядке § 2 гл. 25 АПК РФ. Документ подходит и для штрафов по ст. 14.31, 14.32, 14.9, 14.9.1 и 14.40 КоАП РФ: для всех них давность исчисляется по ч. 6 ст. 4.5 КоАП РФ от решения комиссии.
Правовое основание
Ключевой акт: Постановление Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 29-П по жалобе ООО «Стратегия». КС признал ч. 6 ст. 4.5 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также ч. 1 и 11 ст. 51.2 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не соответствующими Конституции в той мере, в какой их неопределённость допускает противоречивое исчисление давности при пересмотре решения комиссии и произвольное прекращение дела об АП.
До изменения закона действует порядок из п. 3 резолютивной части постановления:
- срок давности исчисляется со дня вступления в силу первоначального решения комиссии, если пересмотр подтвердил то же нарушение действиями того же лица;
- дело об АП на время пересмотра не прекращается, кроме случая, когда комиссия по итогам пересмотра не подтвердит нарушение;
- постановление о наказании не выносится до вступления в силу решения, принятого по итогам пересмотра.
Остальные нормы образца: ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (годичный срок), п. 6 и 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (давность и запрет повторного производства), ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ (подведомственность арбитражному суду), ст. 207–211 АПК РФ, ч. 2 ст. 49 и ч. 1 ст. 52 Закона о защите конкуренции (решение вступает в силу в день изготовления в полном объёме), ч. 5 ст. 79 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ».
Сроки подачи
Заявление подаётся в течение 10 дней со дня получения копии постановления (ч. 2 ст. 208 АПК РФ). Срок исчисляется именно с получения копии, поэтому в приложениях нужен документ, подтверждающий дату: конверт, отчёт об отслеживании, отметка о вручении. Пропущенный срок суд может восстановить по ходатайству заявителя, но уважительность причин придётся доказать.
Дело рассматривается судьёй единолично в срок до двух месяцев со дня поступления заявления (ч. 1 ст. 210 АПК РФ).
Госпошлина
Не уплачивается: заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается (ч. 4 ст. 208 АПК РФ).
Что обязательно указать
По ч. 1 ст. 209 АПК РФ в заявлении указываются наименование УФАС, номер и дата постановления, нарушенные права заявителя, требование и основания. Для этого спора решающее значение имеет хронология, поэтому в образце она вынесена в отдельный нумерованный раздел:
- дата изготовления первого решения в полном объёме (не дата оглашения резолютивной части);
- возбуждение первого дела об АП;
- определение о пересмотре;
- постановление о прекращении первого дела;
- новое решение по итогам пересмотра;
- новый протокол и оспариваемое постановление.
Суд будет проверять, действительно ли пересмотр подтвердил то же нарушение. Поэтому в пункте о новом решении прямо сказано, что совпадают лицо, действия, товарный знак и период. Если в новом решении изменилась квалификация или круг нарушителей, временный порядок КС может быть неприменим, и позицию придётся строить иначе.
Расчёт последнего дня срока давности приведите конкретной датой. Срок давности исчисляется по общим правилам исчисления сроков (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5).
Типичные ошибки и причины отказа
- Неверная точка отсчёта. Срок считают от оглашения резолютивной части или, наоборот, от нового решения. После Постановления № 29-П при подтверждённом нарушении точка отсчёта одна: первое решение в день изготовления в полном объёме.
- Нет сравнения решений. Если из заявления не видно, что нарушение то же, суд может согласиться с УФАС, что речь о новом факте.
- Пропуск 10 дней. Без ходатайства о восстановлении и уважительных причин спор можно проиграть, не дойдя до доводов о давности.
- Нет доказательства направления копии в УФАС. Этот документ обязателен по ч. 2 ст. 209 АПК РФ, без него заявление может быть оставлено без движения.
- Ссылка на 29-П по делу, решение по которому вступило в силу. КС указал, что последствия по п. 6 ч. 3 ст. 79 ФКЗ о КС его постановление не влечёт, пересмотр предписан только по делу заявителя.
Позиция судов
До Постановления № 29-П практика расходилась. По делу № А71-1677/2023 Арбитражный суд Уральского округа 22.03.2024 исчислил давность от первого решения и отменил штраф, однако Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ определением № 309-ЭС24-10869 (полный текст 02.10.2024) поддержала УФАС: срок считается от нового решения. Именно этот подход КС признал неконституционным.
Свердловские дела показывают, что сама процедура пересмотра решение не отменяет. Семнадцатый ААС постановлением от 24.07.2025 № 17АП-12825/2024-АК по делу № А60-64081/2024 признал законной отмену УФАС определений о пересмотре из-за истечения трёхлетнего срока ст. 41.1 Закона о защите конкуренции. АС Уральского округа постановлением от 20.01.2026 № Ф09-7382/24 по делу № А60-66289/2023 отклонил довод о том, что определение о пересмотре лишило решение силы. Для довода о давности значение имеет итог пересмотра.
Связанные документы
- Образец заявления об оспаривании предупреждения ФАС для спора на более ранней стадии.
- Образец заявления об оспаривании решения и предписания ФАС о рекламе, если оспаривается само решение комиссии в трёхмесячный срок.
- Образец заявления в ФАС о недобросовестной конкуренции для позиции конкурента-заявителя.
- Разбор оборотных штрафов ФАС по ст. 14.31–14.33 КоАП для запасного довода о размере штрафа.
Подробный разбор темы
Как считать давность после пересмотра, что делать, если штраф назначен до 29.04.2026, и как суды оценивают процедуру пересмотра, разобрано в статье блога: давность антимонопольного штрафа после пересмотра решения комиссии.
Подготовьте заявление под своё дело
Соберите заявление об оспаривании постановления УФАС по материалам вашего дела в «Документах Про»: с хронологией, расчётом срока давности, ссылками на Постановление № 29-П и практику. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию, а позицию в суде представит юрист.
Похожие образцы
Все: заявления в судЗаявление о факте признания отцовства после смерти мужа: образец
Заявление в порядке особого производства подаёт вдова гражданского служащего, умершего в 2024 году: в 2026 году после ЭКО из его криоконсервированной спермы родилась дочь, ЗАГС отказал записать мужа отцом, потому что прошло больше 300 дней со дня смерти. Внесудебный порядок п. 9 ст. 169 СК РФ (Закон № 286-ФЗ) недоступен: муж не был ветераном боевых действий, согласие на посмертное использование биоматериала подписано в клинике без нотариуса. Позиция строится на ст. 50, п. 1 ст. 16, абз. 1 п. 4 ст. 51 и ст. 5 СК РФ, п. 22 Пленума ВС РФ № 16 и Постановлении КС РФ № 6-П. Заинтересованные лица: ЗАГС и родители умершего. В просительной части: факт признания отцовства, фамилия и отчество ребёнка, истребование документов клиники, генетическая экспертиза по хранящемуся образцу. Совет: приложите письменный отказ ЗАГС и позицию родителей мужа.
DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Заявление об оспаривании отказа в регистрации директора: образец
Заявление подаёт гражданин, избранный генеральным директором ООО, которому межрайонная ИФНС отказала во внесении сведений в ЕГРЮЛ по абз. 6 подп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ: прежнее общество, где он был директором, исключено из реестра менее трёх лет назад. Фабула: в 2021 году он уволился, подал форму № Р34001, запись о недостоверности внесена в марте 2021 года, общество исключено в июне 2025 года, УФНС жалобу отклонила. Обоснование построено на абз. 8 подп. «ф», п. 5 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, Определении СКЭС ВС РФ № 305-ЭС25-10649 и п. 12 Обзора ВС РФ № 2 (2026): срок считается с даты записи, и дважды ограничить нельзя. Отдельные блоки показывают соблюдение досудебного порядка, расчёт трёх лет и отсутствие доли 50%. Просят признать отказ незаконным и обязать зарегистрировать изменения по входящему номеру. Совет: приложите письмо общества о готовности исполнить решение.
DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Административный иск к Росреестру о регистрации дома: образец
Иск подаёт гражданин, построивший в 2019 г. дом на публичном участке для ИЖС, аренда которого истекла в 2022 г. Управление Росреестра приостановило учёт и регистрацию по п. 5 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ из-за погашенной записи об аренде, апелляционная комиссия решение поддержала. В описательной части год завершения дома доказан техническим планом, декларацией, уведомлением о соответствии по ст. 51.1 ГрК РФ и договором технологического присоединения 2020 г. Обоснование построено на ч. 2 и 10 ст. 40, ч. 12 ст. 70 Закона № 218-ФЗ, п. 31 Обзора ВС РФ № 3 (2026) и Определении № 57-КАД26-1-К1. Отдельно показаны срок по ч. 1 ст. 219 КАС РФ и необязательность комиссии. Просительная часть: признать незаконными уведомление и решение комиссии, обязать повторно рассмотреть заявление, взыскать 3 000 руб. пошлины. Совет: прикладывайте все доказательства года строительства.
DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Административный иск о НДФЛ с подаренной недвижимости: образец
Иск подаёт ИП, которому по итогам выездной проверки доначислили НДФЛ, пени и штраф с кадастровой стоимости магазина площадью 320 кв. м и земельного участка, подаренных матерью. Инспекция сочла, что коммерческое назначение объекта и его использование в бизнесе исключают освобождение. В иске показано: абз. 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ связывает освобождение только с родством (ст. 14 СК РФ), что подтверждено определениями ВС от 03.06.2026 № 44-КАД26-3-К7 и от 17.04.2026 № 309-ЭС24-21782 и п. 33 Обзора № 3 (2026). Отдельный блок против пеней и штрафа: выполнение писем Минфина (подп. 3 п. 7 ст. 75, подп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ). Указаны соблюдение досудебного порядка и срока по п. 3 ст. 138 НК РФ, ходатайство о приостановлении решения по ст. 85, 223 КАС РФ с расчётом. Совет: приложите документы о родстве и доказательства безвозмездности.
DOCX14 КБобновлён 25 окт. 2026 г.
Иск взыскателя об удержании исполнительского сбора 12%: образец
Иск подает ООО-взыскатель, когда из 1 200 000 руб., списанных со счета должника-гражданина, пристав направил в счет исполнительского сбора 144 000 руб. по полной ставке 12%. С 9 января 2026 года по ч. 4.1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ в редакции Закона № 563-ФЗ из каждой взысканной суммы удерживается только 11%, а часть сбора в один процент взыскивается после удовлетворения требований взыскателя в полном объеме. В документе приведен расчет: 132 000 руб. к удержанию, недоплата взыскателю 12 000 руб., остаток долга подтверждает, что однопроцентную часть взыскивать рано. Обоснование опирается на п. 1 ч. 3 ст. 110, ч. 1.1 ст. 111 Закона № 229-ФЗ и ст. 218, 226, 227 КАС РФ. Просят признать постановление незаконным в части, обязать перечислить 12 000 руб. из поступлений на депозит и истребовать материалы производства. Совет: подайте иск в 10 дней с даты получения постановления через Госуслуги.
DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.
Заявление наследника о замене умершего взыскателя: образец
Заявление подаёт наследник займодавца, который выиграл дело о взыскании долга по договору займа и умер, не получив деньги: решение вступило в силу, исполнительное производство ведётся, остаток долга подтверждён справкой пристава. Документ строится на ч. 1 ст. 44 ГПК РФ и п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве. Отдельно обосновано, что требование о возврате займа и процентов имущественное и входит в наследство (ст. 1112 ГК РФ, п. 14 Пленума ВС № 9), а отсутствие свидетельства о праве на наследство не препятствует замене, поскольку наследство принято заявлением нотариусу (п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Приведён расчёт срока предъявления листа и указано, почему пошлина не уплачивается. Просят заменить взыскателя и в решении, и в исполнительном производстве в неисполненной части. Совет: приложите справку нотариуса о наследниках, не дожидаясь свидетельства.
DOCX12 КБобновлён 25 окт. 2026 г.