Иск взыскателя об удержании исполнительского сбора 12%: образец

Иск подает ООО-взыскатель, когда из 1 200 000 руб., списанных со счета должника-гражданина, пристав направил в счет исполнительского сбора 144 000 руб. по полной ставке 12%. С 9 января 2026 года по ч. 4.1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ в редакции Закона № 563-ФЗ из каждой взысканной суммы удерживается только 11%, а часть сбора в один процент взыскивается после удовлетворения требований взыскателя в полном объеме. В документе приведен расчет: 132 000 руб. к удержанию, недоплата взыскателю 12 000 руб., остаток долга подтверждает, что однопроцентную часть взыскивать рано. Обоснование опирается на п. 1 ч. 3 ст. 110, ч. 1.1 ст. 111 Закона № 229-ФЗ и ст. 218, 226, 227 КАС РФ. Просят признать постановление незаконным в части, обязать перечислить 12 000 руб. из поступлений на депозит и истребовать материалы производства. Совет: подайте иск в 10 дней с даты получения постановления через Госуслуги.

DOCX, 13 КБ, обновлён 25 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Образец составлен для организации-взыскателя, которая оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств: из 1 200 000 руб., списанных со счета должника-гражданина, пристав направил в счет исполнительского сбора 144 000 руб. (12%), хотя по правилам, действующим с 9 января 2026 года, из каждой взысканной суммы удерживается только 11%. Документ построен на изменениях, внесенных в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон № 229-ФЗ) Федеральным законом от 29.12.2025 № 563-ФЗ.

Когда применяется документ

Административный иск подается на стадии принудительного исполнения, после того как взыскатель получил постановление о распределении денежных средств и увидел, что сумма, перечисленная ему, меньше ожидаемой. Типичные ситуации:

  • пристав удержал из поступившей суммы сразу 12% вместо 11%;
  • сбор удержан без утвержденного постановления о его взыскании или из денег, поступивших до истечения срока для добровольного исполнения;
  • 11% удержаны из сумм по требованиям первой очереди (алименты, вред здоровью, ущерб от преступления), на которые ч. 4.1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ не распространяется;
  • удержания продолжаются после того, как набрана часть сбора, подлежащая удержанию из текущих поступлений.

Образец рассчитан на первую ситуацию, остальные доводы можно встроить в раздел правового обоснования.

Правовое основание

  • п. 1 ч. 3 ст. 110 Закона № 229-ФЗ: в первую очередь удовлетворяются требования взыскателя с учетом особенностей ст. 112;
  • ч. 1.1 ст. 111: особенности ст. 112 учитываются при распределении каждой взысканной суммы для требований второй, третьей и четвертой очереди;
  • ч. 3 ст. 112: сбор составляет 12%, но не менее 2 000 руб. с гражданина и индивидуального предпринимателя и 20 000 руб. с организации;
  • ч. 4.1 ст. 112: 11% от взысканной суммы удерживается сразу, часть сбора, составляющая один процент, взыскивается после удовлетворения требований взыскателя в полном объеме;
  • ч. 2 ст. 112: сбор устанавливается постановлением пристава по истечении срока для добровольного исполнения, постановление утверждает старший судебный пристав;
  • ст. 218, 219, 226, 227 КАС РФ; ст. 121, 122, 128 Закона № 229-ФЗ.

Переходных положений Закон № 563-ФЗ не содержит, он вступил в силу 9 января 2026 года.

Сроки подачи и последствия пропуска

Срок обращения в суд составляет 10 дней со дня, когда взыскатель узнал о нарушении своих прав (ст. 122 Закона № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ). Как правило, это дата получения постановления о распределении в личном кабинете на Едином портале или дата поступления денег на счет, если постановление не направлялось. Укажите эту дату в иске и приложите подтверждение.

Пропуск срока не является основанием для отказа в принятии иска, но без уважительной причины влечет отказ в его удовлетворении (п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50). Если взыскатель сначала подал жалобу старшему приставу, а ее не рассмотрели вовремя, это признается уважительной причиной (ч. 6 ст. 219 КАС РФ). Безопаснее не ждать ответа на жалобу и подать иск в те же 10 дней.

Государственная пошлина

За административный иск об оспаривании действий должностного лица организация уплачивает 15 000 руб., гражданин 3 000 руб. (подп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). При удовлетворении иска пошлина взыскивается с территориального органа ФССП России (ст. 111 КАС РФ, п. 12 Пленума № 50). Если лист выдан арбитражным судом и спор идет по главе 24 АПК РФ, заявление государственной пошлиной не облагается (ч. 2 ст. 329 АПК РФ).

Что обязательно указать

  1. Исполнительный документ и производство: номер производства, дату возбуждения, суд, выдавший лист, сумму долга.
  2. Постановление о взыскании сбора: дату, сумму, факт утверждения старшим приставом.
  3. Поступление денег и распределение: дату и сумму поступления, реквизиты оспариваемого постановления, суммы, направленные в бюджет и взыскателю.
  4. Расчет: 11% от поступившей суммы, фактическое удержание, разница. В образце: 132 000 руб. вместо 144 000 руб., недоплата 12 000 руб.
  5. Остаток долга на дату распределения: он подтверждает, что требования взыскателя не удовлетворены в полном объеме и однопроцентную часть сбора взыскивать рано.
  6. Способ восстановления права: перечислить конкретную сумму из поступлений на депозит с зачетом излишне удержанного в счет однопроцентной части сбора.

Суды проверяют прежде всего арифметику и дату, с которой исчисляется срок. Расчет лучше вынести в отдельное приложение.

Типичные ошибки и основания для отказа

  • Неверный предмет спора. Взыскатель оспаривает постановление о взыскании сбора, хотя его права нарушены постановлением о распределении. Размер и основание сбора по отношению к должнику взыскателя не касаются.
  • Пропуск 10-дневного срока из-за ожидания ответа на жалобу.
  • Неполный состав лиц. Не привлечен территориальный орган ФССП России, должник или другие взыскатели по сводному производству (п. 12 Пленума № 50). Отсутствие извещения привлеченного лица влечет отмену решения.
  • Требование только о признании незаконным без указания суммы и способа ее перечисления. Решение без способа восстановления права взыскателю мало что дает.
  • Неправильная подсудность. Если лист выдан арбитражным судом, заявление подается в арбитражный суд (п. 1 ч. 2 ст. 128 Закона № 229-ФЗ).
  • Отзыв исполнительного листа до распределения поступивших денег: после окончания производства средства могут быть направлены в счет сбора.

Позиция судов

Практика по ч. 4.1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ только складывается. Саратовский областной суд в апелляционном определении от 30.04.2026 по делу № 33а-4604/2026 по спору о сборе, удержанном в первую очередь в сводном производстве, сопоставил прежнюю и новую редакции ст. 110 и 111 и отменил решение из-за неизвещения привлеченного лица. Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в решении от 19.03.2026 по делу № 2а-2015/2026 признал законным сбор 12% по производству, возбужденному 30.12.2025, и зафиксировал, что погашенный долг не был перечислен взыскателю из-за необходимости распределить сбор.

Для требований, к которым ч. 4.1 не применяется, сохраняет значение прежний подход: Арбитражный суд города Москвы в решении от 24.09.2019 по делу № А40-219971/18 указал, что взыскание сбора в первоочередном порядке до удовлетворения требований взыскателя не допускается. Судья Верховного Суда РФ в определении от 04.10.2018 № 309-КГ18-14927 согласился с тем, что после отзыва листа взыскателем поступившие деньги законно направлены в счет сбора.

Связанные документы

Подробнее о новых правилах

Как проверить постановление о распределении, где проходит предел удержаний и что делать со старыми производствами со сбором 7%, разобрано в статье «Распределение средств приставом по 563-ФЗ: оспаривание удержания сбора».

Подготовьте иск под свое производство

Соберите административный иск об оспаривании постановления о распределении в «Документы Про» по материалам вашего исполнительного производства: с расчетом удержаний, нормами Закона № 229-ФЗ и ссылками на практику. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Подача иска и участие в заседании остаются за юристом.

Похожие образцы

Все: заявления в суд

  • Заявление наследника о замене умершего взыскателя: образец

    Заявление подаёт наследник займодавца, который выиграл дело о взыскании долга по договору займа и умер, не получив деньги: решение вступило в силу, исполнительное производство ведётся, остаток долга подтверждён справкой пристава. Документ строится на ч. 1 ст. 44 ГПК РФ и п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве. Отдельно обосновано, что требование о возврате займа и процентов имущественное и входит в наследство (ст. 1112 ГК РФ, п. 14 Пленума ВС № 9), а отсутствие свидетельства о праве на наследство не препятствует замене, поскольку наследство принято заявлением нотариусу (п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Приведён расчёт срока предъявления листа и указано, почему пошлина не уплачивается. Просят заменить взыскателя и в решении, и в исполнительном производстве в неисполненной части. Совет: приложите справку нотариуса о наследниках, не дожидаясь свидетельства.

    DOCX12 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Заявление об отводе эксперта, работавшего на сторону: образец

    Заявление истца в районный суд, когда экспертиза уже назначена и производство приостановлено, а после назначения выяснилось, что эксперт раньше по договору с ответчиком обследовал его объекты и готовил для него заключения. Первый раздел описывает договор, акты, оплату и использование заключения ответчиком в другом споре. Второй показывает, когда и откуда истец узнал об этом, чтобы отвод не сочли запоздалым по ч. 2 ст. 19 ГПК РФ. Третий раздел обосновывает отвод абз. 2 ч. 1 ст. 18 и п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, ст. 7 и ч. 2 ст. 18 Закона № 73-ФЗ и практикой о прежней зависимости. В просительной части: возобновить производство по ст. 219 ГПК РФ, отвести эксперта, поручить экспертизу предложенной кандидатуре и известить организацию. Совет: подайте заявление до того, как заключение поступит в суд.

    DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Иск об оспаривании решения о сносе самовольной постройки: образец

    Административный иск подаёт собственник земельного участка, у которого администрация во внесудебном порядке постановила снести нежилое здание (гараж с мастерской для собственных нужд) как самовольную постройку. Главный блок посвящён отсутствию полномочий: участок частный, что исключает решение по абз. 5 п. 4 ст. 222 ГК РФ, а право на здание зарегистрировано в ЕГРН, что запрещено абз. 6 и п. 9 Пленума ВС № 44. Со ссылкой на определение ВС № 127-КАД21-6-К4 показано, что вопрос о сносе может решить только суд. Далее опровергаются признаки самовольной постройки: ВРИ код 2.1 допускает гараж, разрешение не требовалось по п. 1 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ. Отдельно заявлено нарушение ч. 4 ст. 55.32 ГрК РФ и обоснован трёхмесячный срок. В просительной части приостановление действия постановления и запрет сноса до решения суда. Совет: приложите выписки ЕГРН и на участок, и на здание.

    DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Иск по КАС о бездействии органа по земельному заявлению: образец

    Административное исковое заявление гражданина по главе 22 КАС РФ о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, который в двадцатидневный срок (п. 7 ст. 39.15 ЗК РФ) не рассмотрел заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка без торгов: не вернул его, не приостановил рассмотрение и не принял ни согласования, ни отказа. Учтены срок обращения по ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ, бремя доказывания по ч. 11 ст. 226, понятие бездействия из п. 5 Пленума ВС № 21 и способ восстановления права — обязать рассмотреть заявление в срок с сообщением суду (ч. 9 ст. 227 КАС РФ).

    DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Оспаривание отказа в возврате таможенных пошлин: образец

    Заявление декларанта по гл. 24 АПК РФ о признании незаконным решения таможни об отказе во внесении изменений в декларацию на товары после выпуска, принятого после того, как суд признал незаконной корректировку таможенной стоимости. В действующей модели возврат излишне уплаченных платежей невозможен без корректировки ДТ (п. 2 ст. 67 ТК ЕАЭС, ст. 67 Закона № 289-ФЗ), поэтому оспаривается именно отказ. Доводы: подп. «в» п. 11 и п. 18 Порядка, утв. Решением Коллегии ЕЭК № 289, обязательность судебного акта, п. 32–35 Пленума ВС № 49. Восстановительная мера — возврат конкретной суммы и проценты по таблице расчёта.

    DOCX42 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Иск о компенсации за длительное уголовное следствие: образец

    Административное исковое заявление потерпевшего о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, поданное до окончания производства после приостановления следствия по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Учтены условия ч. 6 ст. 250 КАС РФ и ч. 7.1 ст. 3 Закона № 68-ФЗ: более четырёх лет с заявления о преступлении, шесть месяцев с приостановления, жалоба по ч. 2 ст. 123 УПК РФ. Ответчик — РФ в лице Минфина России, заинтересованные лица — МВД России, орган расследования, прокуратура, казначейство (п. 35 Постановления Пленума ВС № 11). Есть хронология отмен, доводы по ч. 3.1 ст. 6.1 УПК РФ и обоснование размера по п. 60.

    DOCX42 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
Скачать .docx · 13 КБ