Заявление об оспаривании отказа в регистрации директора: образец

Заявление подаёт гражданин, избранный генеральным директором ООО, которому межрайонная ИФНС отказала во внесении сведений в ЕГРЮЛ по абз. 6 подп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ: прежнее общество, где он был директором, исключено из реестра менее трёх лет назад. Фабула: в 2021 году он уволился, подал форму № Р34001, запись о недостоверности внесена в марте 2021 года, общество исключено в июне 2025 года, УФНС жалобу отклонила. Обоснование построено на абз. 8 подп. «ф», п. 5 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, Определении СКЭС ВС РФ № 305-ЭС25-10649 и п. 12 Обзора ВС РФ № 2 (2026): срок считается с даты записи, и дважды ограничить нельзя. Отдельные блоки показывают соблюдение досудебного порядка, расчёт трёх лет и отсутствие доли 50%. Просят признать отказ незаконным и обязать зарегистрировать изменения по входящему номеру. Совет: приложите письмо общества о готовности исполнить решение.

DOCX, 13 КБ, обновлён 26 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Когда применяется заявление

Заявление подаётся в арбитражный суд по правилам гл. 24 АПК РФ, когда регистрирующий орган отказал во внесении в ЕГРЮЛ сведений о новом руководителе со ссылкой на абз. 6 подп. «ф» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее: Закон № 129-ФЗ). Типичная ситуация: гражданин раньше руководил другим ООО, уволился, участники нового директора не назначили, и он сам подал форму № Р34001 о недостоверности сведений о себе. Спустя годы общество исключили из реестра, а инспекция считает три года запрета с даты исключения.

Образец рассчитан на стадию после досудебного обжалования: жалоба в УФНС уже подана и отклонена (или срок её рассмотрения истёк). Заявитель в образце сам гражданин, общество, где его избрали директором, участвует третьим лицом.

Правовое основание

  • абз. 6 и 8 подп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.11.2023 № 519-ФЗ);
  • п. 5 ст. 11 Закона № 129-ФЗ: запись о недостоверности по заявлению самого физического лица;
  • п. 5 ст. 51 ГК РФ: отказ в регистрации только по основаниям закона;
  • ст. 25.2, 25.3, 25.6 Закона № 129-ФЗ: обязательная жалоба в вышестоящий регистрирующий орган;
  • ст. 198–201 АПК РФ.

Ключевая позиция: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 04.02.2026 № 305-ЭС25-10649 по делу № А40-223022/2024 и п. 12 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2026), утверждённого Президиумом ВС РФ 01.07.2026. Для лица, по своей инициативе заявившего о недостоверности сведений о себе как о руководителе, срок ограничения исчисляется с даты внесения записи о недостоверности, и ограничить его дважды (с даты записи и с даты исключения) нельзя.

Сроки подачи и последствия пропуска

  1. Жалоба в УФНС: три месяца с момента получения решения об отказе (п. 2 ст. 25.3 Закона № 129-ФЗ).
  2. Рассмотрение жалобы: 15 рабочих дней, продление не более чем на 10 рабочих дней (п. 4 ст. 25.6).
  3. Заявление в суд: три месяца (ч. 4 ст. 198 АПК РФ). По п. 3 ст. 25.2 Закона № 129-ФЗ срок считается с момента получения решения по жалобе; если решение не получено и дополнительные документы не подавались, со дня истечения 25 рабочих дней с подачи жалобы.

Пропущенный по уважительной причине срок суд может восстановить по ходатайству заявителя. Если заявление подано без жалобы в УФНС, суд оставит его без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Госпошлина

Для физического лица 10 000 руб., для организации 50 000 руб. (подп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в ред. Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ). При удовлетворении требования пошлина взыскивается с инспекции по ст. 110 АПК РФ.

Что обязательно указать

  • Реквизиты оспариваемого решения (дата, номер) и наименование инспекции, как требует ст. 199 АПК РФ.
  • Хронологию с ГРН: дата увольнения, дата внесения записи по форме № Р34001, дата исключения прежнего общества, дата подачи формы № Р13014. Суд считает срок по датам записей, поэтому ГРН и даты берите из выписки.
  • Расчёт трёх лет от даты записи о недостоверности до даты подачи документов.
  • Соблюдение досудебного порядка: дата жалобы, реквизиты решения УФНС, дата его получения.
  • Отсутствие иных оснований: что заявитель не был участником прежнего ООО с долей не менее 50% (абз. 3 подп. «ф» действует самостоятельно).
  • Способ восстановления права: обязать зарегистрировать изменения по конкретному входящему номеру (п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ).

Суды обращают внимание на реальность ухода с должности. В деле № А45-24838/2025 Арбитражный суд Новосибирской области (решение от 01.11.2025) учёл заявления об увольнении с отметками участников, приказы о прекращении трудового договора и сопроводительные документы к форме № Р34001.

Типичные ошибки и причины отказа

  • Срок считают от даты подачи формы № Р34001, а не от даты записи в ЕГРЮЛ.
  • В суд идут без жалобы в УФНС, и заявление оставляют без рассмотрения.
  • К заявлению не прикладывают доказательства прекращения полномочий: одна форма № Р34001 без заявления об увольнении или решения участника выглядит формально.
  • Ссылаются только на добросовестность, не раскрывая абз. 8 подп. «ф» и п. 12 Обзора № 2 (2026).
  • Не учитывают, что за время спора руководителем назначено другое лицо. В деле № А40-223022/2024 ВС РФ поручил проверить это обстоятельство при выборе способа восстановления права, и при новом рассмотрении Арбитражный суд г. Москвы (решение от 14.04.2026) учёл письмо общества о готовности исполнить решение.
  • Платят пошлину по ставке, действовавшей до 08.09.2024.

Позиция судов

До Обзора № 2 (2026) практика расходилась. Пятый арбитражный апелляционный суд (постановление от 06.08.2025 по делу № А51-23055/2024) и Арбитражный суд Самарской области (решение от 02.09.2025 по делу № А55-15042/2025) поддержали инспекции, сославшись на письмо ФНС России от 09.07.2024 № 14-1-03/0037@: абз. 6 применяется независимо от того, как внесена запись. В обоих делах с записи по форме № Р34001 до новой подачи не прошло трёх лет, поэтому и по логике ВС РФ ограничение действовало.

Арбитражный суд Новосибирской области по делу № А45-24838/2025 признал отказ незаконным: общества исключены из-за бездействия участников, а бывший директор принял все зависящие от него меры. В деле № А40-223022/2024 три инстанции отказали, но СКЭС ВС РФ отменила их акты, а при новом рассмотрении отказ признан незаконным, на инспекцию возложена обязанность устранить нарушение в течение 30 дней.

Позиция ВС РФ не охватывает записи о недостоверности, внесённые по результатам проверки инспекции (п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ), и случаи, когда с даты записи прошло меньше трёх лет.

Связанные документы

  • Жалоба в УФНС на отказ в государственной регистрации изменений ООО: обязательный первый шаг перед судом.
  • Заявление руководителя об увольнении по ст. 280 ТК РФ: основной документ, подтверждающий реальный уход.
  • Решение единственного участника о назначении директора: подтверждает избрание в новом обществе.
  • Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления по ч. 4 ст. 198 АПК РФ, если срок пропущен.

Статья по теме

Подробный разбор Определения № 305-ЭС25-10649, расчёт трёхлетнего срока, порядок досудебного обжалования и практика судов: статья о трёхлетнем запрете для директора, который сам заявил о недостоверности.

Подготовьте заявление под своё дело

Соберите заявление об оспаривании отказа в регистрации по материалам вашего дела в «Документах Про»: с расчётом срока по датам записей ЕГРЮЛ, нормами Закона № 129-ФЗ и ссылками на практику ВС РФ. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию, а представление позиции в суде остаётся за вами.

Похожие образцы

Все: заявления в суд

  • Заявление о факте признания отцовства после смерти мужа: образец

    Заявление в порядке особого производства подаёт вдова гражданского служащего, умершего в 2024 году: в 2026 году после ЭКО из его криоконсервированной спермы родилась дочь, ЗАГС отказал записать мужа отцом, потому что прошло больше 300 дней со дня смерти. Внесудебный порядок п. 9 ст. 169 СК РФ (Закон № 286-ФЗ) недоступен: муж не был ветераном боевых действий, согласие на посмертное использование биоматериала подписано в клинике без нотариуса. Позиция строится на ст. 50, п. 1 ст. 16, абз. 1 п. 4 ст. 51 и ст. 5 СК РФ, п. 22 Пленума ВС РФ № 16 и Постановлении КС РФ № 6-П. Заинтересованные лица: ЗАГС и родители умершего. В просительной части: факт признания отцовства, фамилия и отчество ребёнка, истребование документов клиники, генетическая экспертиза по хранящемуся образцу. Совет: приложите письменный отказ ЗАГС и позицию родителей мужа.

    DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Административный иск к Росреестру о регистрации дома: образец

    Иск подаёт гражданин, построивший в 2019 г. дом на публичном участке для ИЖС, аренда которого истекла в 2022 г. Управление Росреестра приостановило учёт и регистрацию по п. 5 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ из-за погашенной записи об аренде, апелляционная комиссия решение поддержала. В описательной части год завершения дома доказан техническим планом, декларацией, уведомлением о соответствии по ст. 51.1 ГрК РФ и договором технологического присоединения 2020 г. Обоснование построено на ч. 2 и 10 ст. 40, ч. 12 ст. 70 Закона № 218-ФЗ, п. 31 Обзора ВС РФ № 3 (2026) и Определении № 57-КАД26-1-К1. Отдельно показаны срок по ч. 1 ст. 219 КАС РФ и необязательность комиссии. Просительная часть: признать незаконными уведомление и решение комиссии, обязать повторно рассмотреть заявление, взыскать 3 000 руб. пошлины. Совет: прикладывайте все доказательства года строительства.

    DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Административный иск о НДФЛ с подаренной недвижимости: образец

    Иск подаёт ИП, которому по итогам выездной проверки доначислили НДФЛ, пени и штраф с кадастровой стоимости магазина площадью 320 кв. м и земельного участка, подаренных матерью. Инспекция сочла, что коммерческое назначение объекта и его использование в бизнесе исключают освобождение. В иске показано: абз. 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ связывает освобождение только с родством (ст. 14 СК РФ), что подтверждено определениями ВС от 03.06.2026 № 44-КАД26-3-К7 и от 17.04.2026 № 309-ЭС24-21782 и п. 33 Обзора № 3 (2026). Отдельный блок против пеней и штрафа: выполнение писем Минфина (подп. 3 п. 7 ст. 75, подп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ). Указаны соблюдение досудебного порядка и срока по п. 3 ст. 138 НК РФ, ходатайство о приостановлении решения по ст. 85, 223 КАС РФ с расчётом. Совет: приложите документы о родстве и доказательства безвозмездности.

    DOCX14 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Заявление об отмене штрафа УФАС за истечением давности: образец

    Заявление подаёт ООО, оштрафованное на 1,8 млн руб. по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ после пересмотра решения комиссии УФАС о недобросовестной конкуренции: первое решение изготовлено в марте 2025 года, первое дело об АП прекращено, в июне 2026 года то же нарушение подтверждено, штраф назначен в октябре 2026 года. Хронология вынесена в нумерованный раздел с датами изготовления решений в полном объёме. Первый довод: по п. 3 резолютивной части Постановления КС № 29-П давность считается от первоначального решения, год истёк до нового протокола (ч. 1, 6 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Второй: неотменённое постановление о прекращении первого дела исключает новое производство (п. 7 ч. 1 ст. 24.5). Просят отменить постановление и приостановить его исполнение. Совет: подайте в 10 дней с получения копии.

    DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Иск взыскателя об удержании исполнительского сбора 12%: образец

    Иск подает ООО-взыскатель, когда из 1 200 000 руб., списанных со счета должника-гражданина, пристав направил в счет исполнительского сбора 144 000 руб. по полной ставке 12%. С 9 января 2026 года по ч. 4.1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ в редакции Закона № 563-ФЗ из каждой взысканной суммы удерживается только 11%, а часть сбора в один процент взыскивается после удовлетворения требований взыскателя в полном объеме. В документе приведен расчет: 132 000 руб. к удержанию, недоплата взыскателю 12 000 руб., остаток долга подтверждает, что однопроцентную часть взыскивать рано. Обоснование опирается на п. 1 ч. 3 ст. 110, ч. 1.1 ст. 111 Закона № 229-ФЗ и ст. 218, 226, 227 КАС РФ. Просят признать постановление незаконным в части, обязать перечислить 12 000 руб. из поступлений на депозит и истребовать материалы производства. Совет: подайте иск в 10 дней с даты получения постановления через Госуслуги.

    DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Заявление наследника о замене умершего взыскателя: образец

    Заявление подаёт наследник займодавца, который выиграл дело о взыскании долга по договору займа и умер, не получив деньги: решение вступило в силу, исполнительное производство ведётся, остаток долга подтверждён справкой пристава. Документ строится на ч. 1 ст. 44 ГПК РФ и п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве. Отдельно обосновано, что требование о возврате займа и процентов имущественное и входит в наследство (ст. 1112 ГК РФ, п. 14 Пленума ВС № 9), а отсутствие свидетельства о праве на наследство не препятствует замене, поскольку наследство принято заявлением нотариусу (п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Приведён расчёт срока предъявления листа и указано, почему пошлина не уплачивается. Просят заменить взыскателя и в решении, и в исполнительном производстве в неисполненной части. Совет: приложите справку нотариуса о наследниках, не дожидаясь свидетельства.

    DOCX12 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать
Скачать .docx · 13 КБ