Возражения на апелляционную жалобу по делу о займе: образец

Возражения подаёт истец-займодавец, выигравший дело о взыскании долга по расписке, когда ответчик в апелляционной жалобе впервые заявляет о безденежности, прикладывает переписку и выписки по своему счёту и просит допросить свидетеля. Первый блок процессуальный: жалоба не обосновывает невозможность представить документы раньше (абз. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ), ходатайства ответчика в первой инстанции не отклонялись, бремя доказывания уважительных причин лежит на нём (п. 42 Пленума ВС № 16), есть ссылка на определение ВС № 78-КГ21-58-К3. Второй блок показывает, что безденежность в районном суде не заявлялась (ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ). По существу приведены ст. 808 и 812 ГК РФ и запрет свидетельских показаний. Отдельно закрыты безусловные основания ч. 4 ст. 330. Совет: дайте ссылки на листы протоколов.

DOCX, 13 КБ, обновлён 25 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Когда применяется документ

Образец рассчитан на истца-займодавца, который выиграл дело в районном суде, а ответчик в апелляционной жалобе меняет позицию. В первой инстанции заёмщик получение денег не оспаривал и спорил только о процентах или сроке возврата, а в жалобе впервые заявляет о безденежности расписки, прикладывает переписку, выписки по своему счёту и просит допросить свидетеля.

Документ подаётся на стадии апелляционного производства по ГПК РФ: после того как ответчик подал жалобу и до заседания суда апелляционной инстанции. Он подходит и для споров о займе между организациями в суде общей юрисдикции, если структура доводов та же. Для арбитражного процесса действуют ст. 262 и 268 АПК РФ, и текст нужно перестроить.

Правовое основание

  • Абз. 2 ч. 2 ст. 321 ГПК РФ: до истечения срока обжалования возражения представляются в суд первой инстанции с документами, подтверждающими возражения и направление копий.
  • Ч. 4 ст. 322.1 ГПК РФ: по истечении срока обжалования возражения подаются в суд апелляционной инстанции в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до заседания.
  • Ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ: апелляция рассматривает дело в пределах доводов жалобы и возражений; дополнительные доказательства принимаются только при уважительных причинах, о принятии выносится определение.
  • Абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 322, ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ: новые требования в жалобе недопустимы; ссылка на новые доказательства требует обоснования в самой жалобе.
  • Ч. 4 ст. 330 ГПК РФ: безусловные основания для отмены, которые апелляция проверяет сама (ч. 3 ст. 327.1).
  • Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16: п. 42 (уважительные причины, бремя их доказывания, отказ в принятии при недобросовестности), п. 44 (мотивированное определение о принятии доказательств).
  • Ст. 808, 812 ГК РФ: письменная форма займа между гражданами свыше 10 000 руб., бремя доказывания безденежности на заёмщике, запрет свидетельских показаний за исключением обмана, насилия, угрозы, стечения тяжёлых обстоятельств и сделки представителя в ущерб заёмщику.

Сроки подачи и последствия пропуска

С 1 января 2026 года ст. 325 ГПК РФ утратила силу (Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ), и суд первой инстанции больше не назначает срок для возражений. Действуют два режима.

Пока не истёк месячный срок обжалования (ч. 1 ст. 321 ГПК РФ), возражения подаются через районный суд, и он направит их в апелляцию вместе с делом. После истечения срока возражения подаются прямо в апелляционный суд. Определение о принятии жалобы к производству выносится в пятидневный срок, его копия направляется сторонам не позднее следующего дня (ч. 2, 3 ст. 322.1 ГПК РФ): ориентируйтесь на дату заседания из этого определения.

Пресекательного срока для возражений нет, и пропуск сам по себе не лишает права изложить позицию устно. Но возражения, поданные в день заседания, суд может не успеть изучить, а апеллянт вправе попросить отложения для ознакомления. Если в шапке указан суд первой инстанции, а срок обжалования уже истёк, укажите в шапке апелляционный суд и отправьте документ туда.

Госпошлина

Возражения на апелляционную жалобу государственной пошлиной не облагаются: гл. 25.3 НК РФ такого платежа не предусматривает.

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

  1. Номер дела в суде первой инстанции и дату решения. По ним документ подшивается к делу.
  2. Позицию ответчика в первой инстанции со ссылками на листы дела. Протоколы и письменный отзыв показывают, что о безденежности ответчик не заявлял. Без конкретных ссылок довод о смене позиции звучит голословно.
  3. Отсутствие отклонённых ходатайств. Уважительные причины, перечисленные в п. 42 Пленума № 16, связаны с действиями суда первой инстанции: отказ в истребовании или приобщении доказательств, в экспертизе, в допросе свидетеля, отказ в иске по давности без исследования обстоятельств. Если ничего из этого не было, напишите об этом прямо.
  4. Доступность документов до решения. Выписка по собственному счёту и переписка ответчика были у него на руках задолго до заседания.
  5. Отдельное ходатайство об отказе в принятии доказательств. Вопрос о принятии новых доказательств апелляция решает с учётом мнения сторон, поэтому возражение против приобщения должно быть ясно сформулировано, а не растворено в тексте.
  6. Данные об извещении ответчика. Почтовые идентификаторы, расписки, явка представителя. Это закрывает путь к переходу на правила первой инстанции по п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, при котором ограничения ст. 327.1 на новые доказательства не действуют.

Типичные ошибки

  • Ссылка на утратившую силу ст. 325 ГПК РФ. Правильные основания: абз. 2 ч. 2 ст. 321 и ч. 4 ст. 322.1 ГПК РФ. Пленум № 16 в п. 29 пока сохраняет ссылку на ст. 325, но это не меняет действующего порядка.
  • Только спор по существу. Если истец обсуждает переписку по содержанию и не заявляет о неуважительности причин, суду проще принять документы.
  • Просьба изменить решение в свою пользу. Возражения не заменяют собственную жалобу: если вы не согласны, например, с отказом во взыскании части процентов, нужна своя апелляционная жалоба в срок.
  • Нет подтверждения направления копий. Это требование прямо названо в ст. 321 и 322.1 ГПК РФ.
  • Повтор искового заявления. Возражения должны отвечать на конкретные доводы жалобы, по порядку.

Позиция судов

Определение СКГД ВС РФ от 21.12.2021 № 78-КГ21-58-К3. В деле о взыскании 300 млн руб. по нотариальному договору займа заёмщица в первой инстанции ссылалась только на ненаступление срока возврата, а в апелляции представила доводы и доказательства безденежности. Городской суд приобщил их вопреки возражениям истца и отказал в иске. ВС отменил апелляционное и кассационное определения: причины непредставления доказательств не выяснены, уважительность не мотивирована, бремя доказывания безденежности переложено на займодавца.

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.02.2026 № 33-1594/2026. Довод о безденежности займа и мнимости договоров, впервые заявленный в дополнениях к жалобе, отклонён как требование, не заявленное в первой инстанции (абз. 2 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ). Решение оставлено без изменения.

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.01.2026 № 33-2075/2026. Заёмщица по расписке на 21 млн руб. ссылалась на неизвещение и безденежность. Суд установил, что извещения возвращались за истечением срока хранения, представитель ответчицы участвовал в заседании, подпись под распиской не оспаривалась, а безденежность подтверждалась лишь объяснениями ответчицы. Решение оставлено без изменения.

Связанные документы

Статья по теме

Подробный разбор порядка подачи возражений после реформы 2026 года, работы с новыми доказательствами и доводами апеллянта, проверки безусловных оснований и практики ВС РФ: «Возражения на апелляционную жалобу: новые доводы и доказательства».

Подготовьте возражения под ваше дело

Соберите возражения на апелляционную жалобу по материалам вашего дела в «Документы Про»: загрузите решение и жалобу, и сервис подготовит ответ на каждый довод апеллянта с нормами и ссылками на практику. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Представление позиции в суде остаётся за юристом.

Похожие образцы

Все: возражения и отзывы

  • Возражения должника против плана реструктуризации банка: образец

    Возражения подаёт должник, когда банк большинством голосов одобрил на собрании свой план: 55 000 руб. в месяц на 36 месяцев при доходе 85 000 руб., двух несовершеннолетних детях и супруге в отпуске по уходу за ребёнком. Первый блок содержит расчёт: после платежа семье из четырёх человек остаётся 30 000 руб., что сравнивается с прожиточным минимумом по группам в субъекте РФ; супруга учитывается по абз. 4 п. 2 ст. 89 СК РФ. Это основание отказа по п. 31 Пленума ВС № 45 и абз. 6 ст. 213.18 Закона о банкротстве. Второй блок показывает неисполнимость: неучтённые расходы на ЖКУ и лечение, переменная часть зарплаты, риск отмены плана по ст. 213.23. Третий блок доказывает, что несогласие должника не злоупотребление (п. 30 Пленума № 45, п. 13 Обзора ВС от 18.06.2025). В просительной части ходатайство о признании банкротом и введении реализации. Совет: расходы подтвердите до рассмотрения плана.

    DOCX14 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Возражения на ограничение ознакомления по ст. 217 УПК: образец

    Возражения подаёт защитник обвиняемого, содержащегося под стражей, когда следователь просит районный суд установить срок для ознакомления с многотомным делом по ч. 3 ст. 217 УПК РФ. Главный блок: хронология по графикам ознакомления с подсчётом часов фактического предъявления дела и дней, когда дело не предъявлялось из-за следственных действий с другими обвиняемыми, отсутствия кабинета в СИЗО или нахождения дела у прокурора. Далее показаны препятствия со стороны следствия (запрет фотографировать, непредъявленные вещественные доказательства, неразрешённое ходатайство о раздельном ознакомлении) и несоразмерность испрашиваемого срока оставшемуся объёму. Опора: ч. 1–3 ст. 217, ч. 4 ст. 6.1 УПК РФ, абз. 2 п. 18 Пленума ВС РФ № 29, Определение КС РФ № 2070-О. Просят отказать, а при несогласии суда установить срок не ранее рассчитанной защитой даты. Совет: приложите графики с замечаниями.

    DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Возражения на транзитный заём аффилированного лица: образец

    Возражения подаёт конкурсный управляющий, когда связанная с должником компания заявила в реестр 18 млн руб. по безналичному займу. Сначала фиксируется срок по п. 3.1 ст. 100 Закона о банкротстве и аффилированность: общий участник, директор, адрес, нерыночные условия займа (п. 3, 22 Пленума ВС № 41). Главный блок разбирает выписку должника по каждому из трёх платежей: поступление от займодавца, списание в тот же день компаниям группы и возврат денег кредитору, что делает заём мнимым (п. 1 ст. 170 ГК РФ, п. 27 Пленума ВС № 40). Запасным доводом заём квалифицирован как компенсационное финансирование в кризис с очерёдностью перед ликвидационной квотой (п. 8, 9, 23 Пленума № 41). Есть заявление о давности и ходатайство по ч. 4 ст. 66 АПК РФ об истребовании выписок займодавца. Совет: прикладывайте выписку с выделенными операциями и запрос в банк, на который не ответили.

    DOCX14 КБобновлён 25 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Возражения на представление об отягчающем обстоятельстве: образец

    Возражения защитника на апелляционное представление прокурора, который просит признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), исключить смягчающее обстоятельство по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ (противоправность поведения потерпевшего), отменить применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и усилить наказание. Пример построен на приговоре по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Доводы: пределы поворота к худшему по ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ и абз. 3 п. 16 Пленума ВС № 26; опьянение само по себе не отягчает наказание, суд обязан привести мотивы (п. 31 Пленума ВС № 58); ч. 1 ст. 62 УК РФ сохраняется, пока не оспорены п. «и» и «к»; отсутствие оснований для возврата дела прокурору по абз. 3 п. 19 Пленума № 26; недопустимость новых требований в дополнительном представлении (ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ). Срок подачи — указанный судом в извещении (ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ). Включены ходатайство об участии осуждённого и приобщение документов после приговора.

    DOCX14 КБобновлён 24 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Возражения на представление об усилении наказания: образец

    Возражения адвоката на апелляционное представление прокурора, в котором приговор обжалуется только в части наказания: прокурор просит исключить ч. 1 ст. 64 УК РФ или смягчающее обстоятельство, увеличить срок лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения. Доводы: представление не называет обстоятельств, не учтённых судом; недопустимость повторного учёта признаков состава (ч. 2 ст. 63 УК РФ, п. 32 Пленума № 58); подтверждённость смягчающих обстоятельств и мотивировка ст. 64 УК РФ (п. 40); влияние наказания на семью; ограничение ч. 1 ст. 62 УК РФ; пределы ухудшения по ч. 4 ст. 389.8 и ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ. Включено ходатайство об участии осуждённого.

    DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать

  • Возражения на иск налоговой о взыскании недоимки по КАС: образец

    Возражения административного ответчика — физического лица, в том числе бывшего ИП, на административный иск налогового органа о взыскании имущественных налогов и пеней по главе 32 КАС РФ с учётом внесудебного порядка взыскания, действующего с 1 ноября 2025 года. Доводы: пропуск срока по абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ при отсутствии уважительных причин; недоказанность направления требования (п. 4 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ); начисление налога за пределами трёх периодов и ошибки базы; пени на недоимку, возможность взыскания которой утрачена (422-О КС РФ). Ходатайство об истребовании доказательств у инспекции.

    DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
Скачать .docx · 13 КБ