Возражения на иск налоговой о взыскании недоимки по КАС: образец

Возражения административного ответчика — физического лица, в том числе бывшего ИП, на административный иск налогового органа о взыскании имущественных налогов и пеней по главе 32 КАС РФ с учётом внесудебного порядка взыскания, действующего с 1 ноября 2025 года. Доводы: пропуск срока по абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ при отсутствии уважительных причин; недоказанность направления требования (п. 4 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ); начисление налога за пределами трёх периодов и ошибки базы; пени на недоимку, возможность взыскания которой утрачена (422-О КС РФ). Ходатайство об истребовании доказательств у инспекции.

DOCX, 41 КБ, обновлён 23 октября 2026 г.

Скачать .docx бесплатно

Образец предназначен для представителя физического лица (в том числе бывшего индивидуального предпринимателя), к которому налоговый орган предъявил административный иск о взыскании имущественных налогов и пеней по главе 32 КАС РФ. Документ рассчитан на ситуацию, когда инспекция не уложилась в срок внесудебного взыскания и пришла в суд, а также пропустила срок на обращение в суд. Остальные доводы — ненаправление требования, ошибки расчёта, пени на безнадёжную недоимку — работают независимо от фабулы.

Что изменилось с 1 ноября 2025 года

Федеральный закон от 31.07.2025 № 287-ФЗ распространил на граждан внесудебный порядок взыскания: налоговый орган принимает решение о взыскании задолженности и размещает его в реестре решений, а банки и приставы исполняют его без суда (п. 1–5 ст. 48 НК РФ в новой редакции). Судебный приказ по налоговой задолженности больше не выдаётся: ст. 123.1 КАС РФ исключает такие требования из приказного производства.

Административный иск теперь — исключение. Он возможен в трёх ситуациях:

  • инспекция не приняла решение о взыскании в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования. Тогда она вправе обратиться в суд в течение следующих шести месяцев (абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ). Этот сценарий заложен в образец;
  • задолженность спорная: гражданин обжаловал налоговое уведомление или решение по налоговой проверке (п. 8 и 10 ст. 48 НК РФ). Срок — шесть месяцев со дня решения по жалобе, если задолженность превышает 3 000 руб.;
  • переходные случаи: заявление в суд подано до 1 ноября 2025 года включительно, в том числе в порядке приказного производства, и судебного акта на эту дату нет (ч. 1 ст. 3 Закона № 287-ФЗ).

По требованиям, не исполненным на 1 ноября 2025 года, решение о взыскании может быть принято не позднее 1 июля 2026 года (ч. 6 ст. 3 Закона № 287-ФЗ). Учитывайте это при расчёте срока по абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ: инспекции будут ссылаться на продлённый срок.

Правовое основание

  • ст. 48 НК РФ в редакции Закона № 287-ФЗ; ст. 3 Закона № 287-ФЗ (переходные положения);
  • ст. 52 (абз. 3 п. 2 — не более трёх налоговых периодов), ст. 69, 70, 75 НК РФ;
  • ст. 286, 287, 289 КАС РФ — срок, требования к иску, предмет проверки и бремя доказывания; ч. 5 ст. 180 КАС РФ — отказ в иске в связи с пропуском срока;
  • определение КС РФ от 17.02.2015 № 422-О и п. 57 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 — пени взыскиваются, только если налоговый орган своевременно принял меры к принудительному взысканию налога;
  • ответы на вопросы о применении Закона № 287-ФЗ, утверждённые Президиумом ВС РФ 19.11.2025.

Сроки и последствия пропуска

Срок на возражения устанавливает суд при подготовке дела. Соблюдение срока обращения в суд суд обязан проверить и без заявления ответчика (ч. 6 ст. 289 КАС РФ), но подробные возражения с хронологией существенно упрощают эту проверку. Дела этой категории рассматриваются в срок, не превышающий трёх месяцев со дня поступления иска (ч. 1 ст. 289 КАС РФ).

Пропуск инспекцией срока без уважительной причины влечёт отказ в иске, при этом в мотивировочной части суд может указать только на этот факт (ч. 5 ст. 180 КАС РФ). Не уходите от довода о сроке в спор о расчёте: если суд откажет по сроку, недоимку и пени надо будет списать как безнадёжные (ст. 59 НК РФ).

Госпошлина

За подачу возражений госпошлина не уплачивается.

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

  1. Точную хронологию: дата формирования отрицательного сальдо, дата и способ направления требования, срок его исполнения, крайний срок решения о взыскании, крайний срок иска, дата поступления иска в суд.
  2. Способ направления требования. Закон допускает четыре канала (п. 4 ст. 69 НК РФ). Если инспекция ссылается на личный кабинет, проверьте, был ли он открыт и не направлялось ли уведомление об отказе от электронного документооборота. Президиум ВС РФ разъяснил, что при едином налоговом счёте требование выставляется однократно и копия требования может не совпадать с суммой иска, поэтому инспекция должна подтвердить размер задолженности иными документами (ответ на вопрос 5). Требуйте этих документов.
  3. Трёхлетний предел начисления имущественных налогов (абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ). На практике его нарушают при перерасчётах и выявлении «забытых» объектов.
  4. Состав пеней. Президиум ВС РФ указал, что пени производны от основного обязательства (ответ на вопрос 6). Требуйте расчёт с разбивкой: пени на недоимку, возможность взыскания которой утрачена, взысканию не подлежат.
  5. Переходный порядок. Если задолженность сформирована до 1 ноября 2025 года и до этой даты инспекция в суд не обращалась, она должна была направить информационное сообщение (ч. 2–3 ст. 3 Закона № 287-ФЗ). Президиум ВС РФ рассматривает такое сообщение как способ досудебного урегулирования в переходный период (ответ на вопрос 2). Его отсутствие — повод заявить об оставлении иска без рассмотрения (п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ). Исключение — задолженность, по которой судебный приказ был отменён до 1 ноября 2025 года (ответ на вопрос 1).

Типичные ошибки

  • Расчёт срока по старой редакции ст. 48 НК РФ (шесть месяцев после отмены судебного приказа, пороги в 10 000 руб.) для требований, к которым применяется новый порядок.
  • Отсутствие собственного контррасчёта: суд проверяет расчёт инспекции, но доводы без цифр обычно отклоняются.
  • Заявление о пропуске срока без анализа причин, указанных инспекцией в ходатайстве о восстановлении. Если инспекция ссылается на сбои при переходе на новый порядок, покажите, что они не мешали ей подать иск в срок.
  • Попытка оспорить в этом деле само налоговое уведомление по существу без ранее поданной жалобы. Такие доводы допустимы, но надёжнее одновременно использовать механизм жалобы, исключающий спорные суммы из совокупной обязанности (подп. 3.2–3.4 п. 7 ст. 11.3 НК РФ).

Позиция судов

Ориентир по новому порядку — ответы Президиума ВС РФ от 19.11.2025 на вопросы о применении Закона № 287-ФЗ: о документах, прилагаемых к иску (вопрос 4), о требовании при едином налоговом счёте (вопрос 5), о пенях (вопрос 6), о сроке решения о взыскании в переходный период (вопрос 12). По пеням действует позиция КС РФ из определения от 17.02.2015 № 422-О.

Связанные документы

Соберите возражения на административный иск налогового органа по материалам вашего дела в «Документы Про»: с хронологией сроков, контррасчётом и ссылками на нормы в действующей редакции. Результат в Word. Представление позиции в суде остаётся за юристом.

Все: возражения и отзывы
  • Возражения на представление об усилении наказания: образец

    Возражения адвоката на апелляционное представление прокурора, в котором приговор обжалуется только в части наказания: прокурор просит исключить ч. 1 ст. 64 УК РФ или смягчающее обстоятельство, увеличить срок лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения. Доводы: представление не называет обстоятельств, не учтённых судом; недопустимость повторного учёта признаков состава (ч. 2 ст. 63 УК РФ, п. 32 Пленума № 58); подтверждённость смягчающих обстоятельств и мотивировка ст. 64 УК РФ (п. 40); влияние наказания на семью; ограничение ч. 1 ст. 62 УК РФ; пределы ухудшения по ч. 4 ст. 389.8 и ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ. Включено ходатайство об участии осуждённого.

    DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Отзыв директора на иск об убытках по ст. 53.1 ГК: образец

    Отзыв бывшего генерального директора ООО на косвенный иск участника о взыскании убытков, причинённых заключением договора с контрагентом, который не исполнил обязательство. Доводы: истец не доказал недобросовестность и неразумность, решение не выходило за пределы обычного предпринимательского риска; конфликта интересов нет, сведения о сделке раскрыты участникам; контрагент проверен, цены сопоставлены, внутренние процедуры соблюдены; размер убытков не учитывает частичное исполнение и взыскание с контрагента; одобрение участниками и ответственность лица, дававшего указания; пропуск исковой давности по п. 10 Пленума ВАС № 62. Просительная часть: отказ в иске, давность, третье лицо.

    DOCX42 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Возражения на заявление о судебной неустойке в арбитраже: образец

    Возражения ответчика (должника) на заявление взыскателя о присуждении судебной неустойки, поданное после вступления решения арбитражного суда в силу. Доводы: недопустимость астрента по денежным обязательствам и спорам административного характера (п. 30 Пленума ВС № 7), объективная невозможность исполнения и исключение периода начисления (п. 34–35), частичное исполнение, несоразмерность ставки со сметой исполнения и альтернативной шкалой (п. 32), начисление только на будущее, просрочка кредитора по ст. 406 ГК РФ. Просительная часть с основным требованием об отказе и запасным — о снижении ставки и сроке начала начисления.

    DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Отзыв ООО на иск об оспаривании решения собрания: образец

    Отзыв общества-ответчика в арбитражный суд на иск миноритарного участника о признании недействительным решения общего собрания об избрании генерального директора. Доводы построены как самостоятельные основания для отказа: пропуск двухмесячного срока по п. 4 ст. 43 Закона об ООО с доказательствами осведомлённости истца, расчёт голосов по абз. 3 п. 7 ст. 37 Закона об ООО, отсутствие существенных неблагоприятных последствий (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, п. 109 Пленума № 25), подтверждение решения последующим собранием (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ), соблюдение порядка созыва по ст. 36 и удостоверения по п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, неуведомление участников по п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

    DOCX42 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Возражения на заявление о повороте исполнения по ГПК: образец

    Возражения истца-взыскателя на заявление ответчика о повороте исполнения решения, отменённого кассационным судом с направлением дела на новое рассмотрение. Основной довод — заявление преждевременно: ст. 443 ГПК РФ требует нового решения об отказе в иске, а вопрос о повороте суд разрешает сам при новом рассмотрении (ч. 1 ст. 444). Второй довод — запрет поворота по трудовым требованиям при кассационной отмене без ложных сведений и подложных документов истца (абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ), с учётом Постановления КС РФ № 40-П. Запасной довод — сумма поворота ограничена фактически перечисленным истцу, без исполнительского сбора.

    DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать
  • Возражения ответчика на иск о восстановлении на работе: образец

    Возражения ответчика-работодателя по делу о восстановлении на работе после дисциплинарного увольнения, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул и компенсации морального вреда. Первый блок — заявление о пропуске месячного срока по ч. 1 ст. 392 ТК РФ с просьбой рассмотреть его в предварительном заседании (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Далее — доказательства проступка и бремя доказывания (п. 23 ПП ВС № 2), соблюдение ст. 193 ТК РФ, учёт тяжести проступка (п. 53), контррасчёт среднего заработка по ст. 139 ТК РФ и Положению № 922, возражения по моральному вреду (ПП ВС № 33).

    DOCX42 КБобновлён 23 окт. 2026 г.

    Скачать