Ходатайство о прекращении дела за отсутствием состава: образец

Образец рассчитан на защитника, который на стадии предварительного расследования добивается прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию — за отсутствием в деянии состава преступления. Довод построен не на конкретной статье УК РФ, а на объективной стороне неосторожного преступления: последствия наступили от самостоятельных действий иного лица, а нарушение, которое вменяется обвиняемому, либо не предусмотрено нормативным актом, либо не находится с последствиями в причинной связи. Такая конструкция подходит для дел по ст. 109, 118, 143, 216, 238, 264 УК РФ и другим составам, где обвинение строится на нарушении специальных правил.

Когда применяется и на какой стадии

Ходатайство заявляется следователю или дознавателю в любой момент после возбуждения дела: после предъявления обвинения, после ключевой экспертизы или следственного эксперимента, при ознакомлении с материалами дела по ст. 217 УПК РФ. Наиболее результативный момент — когда доказательства, исключающие причинную связь, уже собраны самим следствием и находятся в деле: протоколы следственного эксперимента, заключения экспертов, показания должностных лиц о содержании правил.

Ходатайство вправе заявить подозреваемый, обвиняемый и защитник (ч. 1 ст. 119 УПК РФ). Образец подписывают защитник и подзащитный: это снимает вопрос о согласованности позиции.

От ходатайств о прекращении по нереабилитирующим основаниям (давность, примирение, судебный штраф, деятельное раскаяние) этот документ отличается целью: требуется не освобождение от ответственности, а признание отсутствия преступления и права на реабилитацию. Согласие обвиняемого здесь не требуется (ч. 2 ст. 27 УПК РФ касается только нереабилитирующих оснований), а последствия — возмещение вреда по главе 18 УПК РФ.

Правовое основание

• п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления;
• п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ — прекращение уголовного преследования по основаниям п. 1–6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;
• ч. 1, 2 ст. 212 УПК РФ — обязанность прекратить дело при наличии оснований ст. 24–28.2 и принять меры по реабилитации;
• ст. 213 УПК РФ — содержание постановления о прекращении, вручение копий;
• ч. 1 ст. 134 УПК РФ — признание права на реабилитацию в постановлении о прекращении;
• ст. 119–122, 159 УПК РФ — заявление и разрешение ходатайства;
• ч. 3 ст. 14, ч. 4 ст. 7 УПК РФ — толкование сомнений и требования к постановлениям.

Обратите внимание на нумерацию: непричастность — это п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а прекращение преследования по основаниям ст. 24 — п. 2 ч. 1 ст. 27. В образце основание для преследования указано как п. 2 ч. 1 ст. 27 в связке с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В кассационном определении № 14-УДП26-4-К1 Верховный Суд РФ сослался на п. 1 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — при цитировании акта воспроизводите его формулировку точно.

Сроки рассмотрения и последствия

Ходатайство рассматривается непосредственно после заявления, а если немедленное решение невозможно — не позднее 3 суток со дня заявления (ст. 121 УПК РФ). При полном или частичном отказе выносится постановление (ч. 3 ст. 159 УПК РФ), которое доводится до сведения заявителя и обжалуется в порядке главы 16 УПК РФ (ст. 122 УПК РФ).

Отказ можно обжаловать руководителю следственного органа или прокурору (ст. 124 УПК РФ) либо в суд (ст. 125 УПК РФ). Учитывайте ограничение судебного контроля: при проверке по ст. 125 УПК РФ суд не оценивает доказательства и не предрешает вопросы квалификации и виновности, поэтому жалоба на отказ в прекращении в суд чаще всего оказывается неэффективной. Жалоба прокурору, который будет утверждать обвинительное заключение, обычно продуктивнее: тот же довод об отсутствии причинной связи прокурор оценит при решении вопроса по ст. 221 УПК РФ.

Пропуск срока как таковой на ходатайство не влияет — его можно заявлять повторно, дополнив новыми доказательствами. Но довод, не заявленный на следствии, суд позже воспримет как избранную линию защиты, а не как неустранимое сомнение, на которое следствие не ответило.

Госпошлина

Не уплачивается: ходатайство в уголовном процессе пошлиной не облагается.

Что обязательно указать и на что обращают внимание

Какое именно нарушение вменено. Выпишите из постановления о привлечении в качестве обвиняемого конкретные пункты правил и конкретные действия (бездействие). Довод работает, когда показано, что вменённая обязанность нормативно не установлена или сформулирована следствием произвольно.

Чем подтверждается содержание обязанности. Для дел по ст. 264 УК РФ Пленум ВС РФ требует указывать, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения повлекло последствия и в чём оно выразилось (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25). Тот же подход переносите на другие неосторожные составы с бланкетной диспозицией: ссылка на «общие требования безопасности» без конкретной нормы — слабое место обвинения.

Вмешательство иного лица. Опишите, кто, когда и при каких обстоятельствах совершил действия, непосредственно вызвавшие последствия, сколько времени прошло после действий обвиняемого и кто в этот период контролировал источник опасности.

Результаты экспериментов и экспертиз. Если следственный эксперимент показал, что последствия наступили бы и при соблюдении вменённого требования, это прямой довод об отсутствии причинной связи. Ссылайтесь на том и лист дела.

Просительная часть. Просите прекратить и дело, и преследование, признать право на реабилитацию, отменить меру пресечения и меры процессуального принуждения — все эти вопросы разрешаются в постановлении (ч. 2 ст. 213 УПК РФ).

Типичные ошибки

• просьба «прекратить дело» без указания основания и пункта ст. 24 и 27 УПК РФ;
• смешение реабилитирующего и нереабилитирующего оснований в одном ходатайстве («за отсутствием состава, а в случае несогласия — за истечением давности») — это ослабляет позицию;
• спор о доказанности события вместо анализа объективной стороны: следователь ответит, что оценка доказательств — его прерогатива;
• отсутствие ссылок на тома и листы дела;
• ссылка на практику без реквизитов или на акты, которые невозможно проверить.

Позиция судов

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.10.2026 № 14-УДП26-4-К1. Водитель осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ: после разовой поездки по просьбе владельца он оставил автомобиль с ключом в салоне, а спустя 1,5–2 часа малолетний ребёнок собственников запустил двигатель, автомобиль совершил наезд на другого ребёнка. Приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 28.02.2023 оставлен в силе апелляцией и Первым кассационным судом общей юрисдикции. По кассационному представлению заместителя Генерального прокурора РФ Судебная коллегия отменила все акты: из приговора не ясно, на основании каких доказательств или нормативных актов суд определил перечень обязательных действий водителя по п. 12.8 ПДД; следственный эксперимент показал, что после запуска двигателя автомобиль начинает движение и при включённом стояночном тормозе; автомобиль приведён в движение действиями иного лица, к которым осуждённый отношения не имел. Дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию. Коллегия сослалась на п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25 и п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» (о необходимости оценивать и оправдывающие доказательства). Полный текст — на сайте Верховного Суда РФ.

Связанные документы

• Если по делу нужна проверка механизма происшествия — ходатайство защитника о следственном эксперименте и дополнительной автотехнической экспертизе.
• Разбор практики, на которой построен довод о причинной связи, — статья о кассационном определении ВС № 14-УДП26-4-К1: ключи в машине и отсутствие состава по ст. 264 УК РФ.
• Если следователь отказался прекратить дело и допустил процессуальные нарушения — жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.
• После прекращения дела — требование реабилитированного о возмещении расходов на защитника и статья о возмещении расходов на защитника при реабилитации по ст. 135 УПК РФ.

Подготовьте ходатайство по материалам дела

Загрузите постановление о привлечении в качестве обвиняемого, заключения экспертов и протоколы следственных действий в «Документы Про»: сервис поможет выстроить довод об отсутствии причинной связи, подобрать нормы и практику и соберёт ходатайство о прекращении дела со ссылками на листы дела. Результат в Word. Уже есть черновик — сервис доработает аргументацию; позицию перед следствием и судом представляете вы.