Реабилитированному урезали гонорар адвоката: требование о возмещении расходов на защитника по ст. 135 УПК, образец 2026

Уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию, а гонорар защитника за год с лишним следствия оплачен из кармана подзащитного. Эти деньги возвращают не иском, а требованием о возмещении имущественного вреда по п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, которое суд рассматривает в порядке ст. 399 УПК. Требование реабилитированного о возмещении расходов на защитника, образец которого можно скачать ниже, построено на главном правиле: суд возмещает фактически уплаченные адвокату суммы и не вправе снижать их «по разумности», как судебные расходы в гражданском процессе (Постановление КС РФ от 23.09.2021 № 41-П).

Общий порядок реабилитации (извинение прокурора, моральный вред, восстановление прав) разобран в статье «Реабилитация по УПК в 2026 году: как получить компенсацию за незаконное уголовное преследование». Здесь только гонорар защитника: как его доказать и как защититься от снижения суммы.

Коротко: возмещение реабилитированному расходов на защитника

Правовая основа

УПК РФ. Вред от уголовного преследования возмещается государством в полном объёме независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133). Подозреваемый и обвиняемый получают право на реабилитацию при прекращении преследования по п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1, 4–6 ч. 1 ст. 27 (п. 3 ч. 2 ст. 133). Состав имущественного вреда — ч. 1 ст. 135, порядок — ч. 2–5 ст. 135, ст. 399. Параллельно действует п. 1 ст. 1070 ГК.

Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 (в ред. от 09.12.2025): п. 3 (частичная реабилитация), 10 (соотношение с гражданским порядком), 14 (ответчик), 15 и 15.1 (состав и подтверждение расходов), 16 (срок), 17 (содействие суда в сборе доказательств), 18 (индексация).

Закон об адвокатуре. Вознаграждение обязательно вносится в кассу адвокатского образования или перечисляется на его счёт (п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ). Поэтому ключевое доказательство — квитанция к приходному кассовому ордеру или платёжное поручение.

Что возмещается

Пункт 15.1 Пленума № 17: размер возмещения определяется подтверждёнными материалами дела фактически понесёнными расходами, непосредственно связанными с юридической помощью. Часть 1 ст. 50 УПК не ограничивает число защитников, поэтому работа двух адвокатов сама по себе не повод для отказа.

Обычно заявляют гонорар за защиту на доследственной проверке, следствии и в суде всех инстанций, за обжалование действий следователя по ст. 124, 125 УПК по тому же делу, расходы на специалиста защиты (абз. 4 п. 15), а также оплату адвоката за подготовку требования и участие в заседании по ст. 399 УПК (п. 5 ч. 1 ст. 135, Определение КС РФ от 02.04.2015 № 708-О).

Расходы на представителя по иску о компенсации морального вреда сюда не входят: их взыскивают по ст. 100 ГПК в гражданском деле (Определение КС РФ № 3558-О/2024, по данным «Адвокатской газеты»).

Почему суд не может снизить сумму «по разумности»

Определение КС РФ № 708-О (2015). Пункты 4 и 5 ч. 1 ст. 135 УПК обязывают включить в возмещение все фактически выплаченные суммы. Глава 18 УПК не позволяет по усмотрению уменьшать доказанный размер. Сократить его можно, лишь установив, что сумма не обусловлена действительной рыночной стоимостью услуг на момент их оказания, а сомнения толкуются в пользу реабилитированного.

Постановление КС РФ № 41-П (2021). Отказ в полном возмещении недопустим, если не доказано, что часть расходов обусловлена явно иными обстоятельствами, нежели защита от преследования, и добросовестность требований не опровергнута. Нельзя снижать возмещение потому, что помощь оплачивалась помесячно или поквартально, до размеров, которые кажутся достаточными представителям причинителя вреда, или из-за превышения средних ставок в регионе: эти величины условны, и обвиняемый не мог по ним предсказать, что суд потом сочтёт разумным.

Вывод для практики: бремя опровержения лежит на стороне казны. Минфину мало заявить о «завышенности», нужно доказать, что часть платежей не связана с делом, или опровергнуть добросовестность (например, показать фиктивность соглашения).

Как доказать расходы на защитника

1. Соглашение с предметом, где названы уголовное дело (номер, статья УК, стадия) и подзащитный. См. «Соглашение об оказании юридической помощи: образец 2026 в Word».
2. Платёжные документы адвокатского образования. Расписка адвоката о получении денег на руки — слабое доказательство, его будут оспаривать.
3. Акт или отчёт адвоката с перечнем действий и дат. Это критично при абонентской оплате: именно недоказанность объёма услуг по ежемесячным платежам стала поводом для отказа в курском деле (см. ниже). Образец — в статье «Акт об оказании юридической помощи: образец 2026 в Word».
4. Ссылки на материалы уголовного дела: ордер, протоколы с участием защитника, жалобы и ходатайства с указанием томов и листов.

Если данных недостаточно, суд обязан содействовать в сборе доказательств и при необходимости собрать их сам (п. 17 Пленума № 17). Отказывая в части, суд должен привести расчёт присуждённой суммы (п. 15.1).

Если платили родственники. При задержании соглашение часто заключает супруг или родитель. В практике ВС такие суммы возмещаются реабилитированному (по данным комментариев — Бюллетень ВС РФ, 2010, № 8), но Минфин это регулярно оспаривает. Укажите в соглашении, что оно заключено в интересах и с согласия подзащитного, а плательщик пусть подпишет расписку, что деньги внесены за счёт подзащитного или подлежат возврату ему.

Частичная реабилитация и индексация

Право на реабилитацию дают прекращение преследования по самостоятельному обвинению (п. 3 Пленума № 17), но не переквалификация или исключение квалифицирующих признаков (п. 4). При частичном оправдании нельзя отказать только потому, что защитник работал по всему обвинению: суд обязан определить долю (см. дело Ч. ниже). Пропорцию выгодно предложить самому, например по числу следственных действий по прекращённому эпизоду.

Выплаты индексируются (ч. 4 ст. 135 УПК) по индексу потребительских цен в субъекте РФ по месту работы или жительства реабилитированного (п. 18 Пленума № 17). Как правило, индексируют каждый платёж с месяца его внесения, а в заседании просят доиндексировать сумму на дату постановления.

Судебная практика

1. Постановление КС РФ от 23.09.2021 № 41-П (дело гражданина А.). Преследование по ч. 3 ст. 327 УК прекращено за отсутствием состава. Находкинский городской суд взыскал более 1,2 млн руб. расходов на юридическую помощь, Приморский краевой суд при повторной апелляции снизил сумму и обязал вернуть более 900 тыс. руб. поворотом исполнения. КС выявил смысл п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК, исключающий неполное возмещение без доказательств «явно иных» обстоятельств. Статью 401.6 УПК КС признал неконституционной, поскольку она не ограничивала срок кассационного пересмотра, и обязал пересмотреть дело заявителя. Теперь срок — один год (ч. 2 ст. 401.6 УПК).

2. Постановление Президиума ВС РФ от 29.03.2023 № 162-П22 (п. 1 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2023)). Преследование М. по ч. 3 ст. 290 УК прекращено следователем, по ч. 1 ст. 291.2 УК он оправдан. Ленинский районный суд г. Курска взыскал 330 000 руб., но отказал во взыскании ежемесячных платежей коллегии адвокатов (185 000 и 42 000 руб.) за недоказанностью объёма услуг, апелляция согласилась. Президиум ВС по представлению Председателя ВС возобновил производство ввиду новых обстоятельств (позиции № 41-П) и направил дело на новое рассмотрение. Вывод: высокая стоимость услуг не может быть поводом к сокращению прав реабилитированного.

3. Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 09.11.2023 № 22-6430/2023. Ц. оправдан по ч. 2 ст. 264 УК за непричастностью. Шахтинский городской суд взыскал 2 398 000 руб. расходов на защитника, включая защиту на доследственной проверке. Минфин просил снизить сумму по разумности и сложности дела. Облсуд со ссылкой на п. 15.1 Пленума № 17 оставил решение в силе: расходы подтверждены соглашениями и квитанциями.

4. Апелляционное определение Московского городского суда № 33-13445/2026 (апрель 2026 г.). Тверской районный суд отказал в принятии гражданского иска к Минфину о расходах на адвоката по уголовному делу и на лекарства. Мосгорсуд согласился: эти требования разрешаются только по ст. 133–135, 399 УПК. Переводы и продукты в СИЗО к «иным расходам» по ст. 135 УПК суд не отнёс, и в этой части иск подлежит рассмотрению в гражданском порядке.

5. Постановление Президиума ВС РФ № 184П13 (Обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 2013 г., утв. 04.06.2014). Ч. осуждён по нескольким статьям, но по ч. 1 ст. 132 УК за ним признано право на реабилитацию. Суд отказал в возмещении 70 000 руб., уплаченных двум адвокатам, так как они защищали Ч. по всему обвинению. Президиум ВС отменил постановление: суд обязан определить сумму с учётом объёма обвинения, сложности дела и расходов, связанных с эпизодом, по которому лицо реабилитировано.

По делам частного обвинения при оправдании судом первой инстанции правила о реабилитации не применяются (п. 8 Пленума № 17): расходы взыскивают с частного обвинителя по другим правилам.

Требование о возмещении расходов на защитника: образец, что в нём и как заполнить

Ситуация образца: следователь через 14 месяцев прекратил преследование по ч. 3 ст. 160 УК по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК. Защитнику поэтапно уплачено 520 000 руб., ещё 60 000 руб. — за подготовку требования.

• Шапка. Районный суд по месту жительства или по месту нахождения следственного органа. Заявитель, его представитель-адвокат, заинтересованные лица: Минфин России в лице УФК и прокурор. Номер уголовного дела обязателен.
• Описательная часть. Даты возбуждения, обвинения и прекращения, основание, признание права на реабилитацию, дата получения извещения.
• Расходы. Каждый платёж отдельным пунктом: дата, номер ордера, сумма, этап защиты, листы дела. Это снимает довод о «необоснованной абонентской плате».
• Правовое обоснование. Статьи 133, 135, 399 УПК, ст. 1070 ГК, п. 15, 15.1, 17, 18 Пленума № 17, № 41-П, № 708-О, Обзор ВС № 3 (2023).
• Просительная часть. Отдельно гонорар, расходы на требование и индексация, просьба истребовать уголовное дело.
• Приложения. Постановление о прекращении, извещение, соглашения, квитанции, акт, расчёт индексации, ордер представителя.

Частые ошибки

• Иск вместо требования по ст. 399 УПК. Гражданский суд откажет в принятии.
• Оплата «на руки» без документов адвокатского образования.
• Абонентская оплата без акта. Помесячные платежи возмещаются (№ 41-П), но без отчёта суд может счесть часть не связанной с делом.
• Расходы по иску о моральном вреде в требовании по ст. 135. Их взыскивают по ст. 100 ГПК.
• Нет расчёта при частичной реабилитации — пропорцию определит суд по своему усмотрению.
• Индексация одной суммой от последнего платежа занижает возмещение.
• Необжалованное снижение «по разумности», хотя оно противоречит № 41-П.

Чек-лист

1. Есть постановление о прекращении по реабилитирующему основанию с признанием права на реабилитацию.
2. Три года с получения извещения не истекли (или готово ходатайство о восстановлении).
3. Соглашение называет уголовное дело и подзащитного.
4. Каждый платёж подтверждён документом адвокатского образования.
5. Есть акт или отчёт адвоката со ссылками на листы дела.
6. Если платил родственник, подтверждены согласие подзащитного и источник средств.
7. Индексация рассчитана по ИПЦ региона по каждому платежу.
8. Суд выбран по ч. 2 ст. 135 УПК, указаны Минфин России (УФК) и прокурор.

Для прекращённых дел по КоАП порядок другой — иск к казне: см. «Расходы на защитника по КоАП как убытки».

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: исход зависит от основания прекращения преследования, доказательств оплаты и практики региона.