Ходатайство об освобождении от наказания по ст. 83 УК РФ: образец

Ходатайство подаётся, когда обвинительный приговор вступил в законную силу, но наказание так и не начали исполнять, а срок давности по ст. 83 УК РФ уже истёк. Это не давность уголовного преследования: сроки по ст. 78 УК РФ исчисляются со дня совершения преступления до вступления приговора в силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ) и ведут к прекращению дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Давность по ст. 83 УК РФ начинает течь со дня вступления приговора в законную силу и освобождает от отбывания уже назначенного наказания.

Образец составлен от имени защитника осуждённого к исправительным работам за преступление небольшой тяжести. Приговор не обжаловали, в уголовно-исполнительную инспекцию он не поступил, осуждённого на учёт не поставили. Та же конструкция подходит, если не взыскивался штраф или приговор к лишению свободы не обратили к исполнению. В таких случаях меняются описательная часть и ссылки на нормы УИК РФ о понятии уклонения.

Правовое основание

Сроки давности обвинительного приговора установлены ч. 1 ст. 83 УК РФ и считаются со дня вступления приговора в законную силу:

• два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
• шесть лет за преступление средней тяжести;
• десять лет за тяжкое преступление;
• пятнадцать лет за особо тяжкое преступление.

Течение срока приостанавливается в двух случаях. Первый: осуждённый уклоняется от отбывания наказания. Срок возобновляется с момента его задержания или явки с повинной, а сроки, истёкшие до уклонения, засчитываются (ч. 2 ст. 83 УК РФ). Второй: осуждённому предоставлена отсрочка отбывания наказания. Срок возобновляется с окончания отсрочки (кроме случаев, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 82 и ч. 3 ст. 82.1 УК РФ) либо с её отмены (ч. 2.1 ст. 83 УК РФ).

При осуждении к смертной казни или пожизненному лишению свободы вопрос о давности решает суд (ч. 3 ст. 83 УК РФ). По преступлениям из перечня ч. 4 ст. 83 УК РФ давность не применяется. В перечень входят ст. 205, 205.1, 205.3–205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 281–281.3, 353, 356–358, 361, а также ст. 277–279 и 360 УК РФ, если эти преступления сопряжены с осуществлением террористической деятельности.

Процессуальный порядок такой. Вопрос рассматривается судом при исполнении приговора (п. 9 ст. 397 УПК РФ) по ходатайству осуждённого (п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ). Осуждённый вправе действовать через адвоката (ч. 4 ст. 399 УПК РФ), поэтому ходатайство может подать и защитник: это прямо разъяснено в п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Ходатайство подаётся в суд, постановивший приговор (ч. 1 ст. 396 УПК РФ). Если приговор приводится в исполнение там, куда юрисдикция этого суда не распространяется, вопрос решает суд того же уровня по месту исполнения, а при его отсутствии вышестоящий суд (ч. 2 ст. 396 УПК РФ). Судья рассматривает ходатайство единолично в судебном заседании (ч. 6 ст. 396 УПК РФ).

Если осуждённого освободят, у него не будет судимости: лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ). Это последствие стоит отразить в позиции и объяснить доверителю.

Сроки и порядок рассмотрения

Срока для подачи ходатайства закон не устанавливает. Подавать его есть смысл только после того, как срок давности истёк: до этого момента основания для освобождения по ст. 83 УК РФ нет.

Участников извещают о дате, времени и месте заседания не позднее чем за 14 суток (ч. 2 ст. 399 УПК РФ). Если осуждённый заявил ходатайство об участии, суд обязан обеспечить его участие непосредственно или по видео-конференц-связи. Такое ходатайство заявляют вместе с основным или в течение 10 суток со дня получения извещения (ч. 2 ст. 399 УПК РФ). Заседание начинается с объяснений заявителя, затем исследуются материалы и выслушивается мнение прокурора (ч. 7 ст. 399 УПК РФ).

Постановление суда обжалуется в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ). Отзыв ходатайства не лишает права подать его повторно (п. 34 постановления Пленума № 21).

Что указать и на что суд обращает внимание

Центральный вопрос сформулирован в п. 15 постановления Пленума № 21. Суд проверяет, не уклонялся ли осуждённый от отбывания наказания. Освобождение возможно лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от осуждённого причинам. Поэтому одной ссылки на истёкший срок недостаточно. Ходатайство должно доказывать две вещи: срок истёк, а неисполнение не связано с поведением осуждённого.

В описательной части укажите:

• дату вступления приговора в законную силу и основание: истечение срока обжалования (ч. 1 ст. 390 УПК РФ) или дату апелляционного решения;
• категорию преступления по ст. 15 УК РФ и соответствующий пункт ч. 1 ст. 83 УК РФ;
• точную дату истечения срока давности;
• отсутствие периодов, которые приостанавливают срок: отсрочки по ст. 82 или 82.1 УК РФ, розыска, задержания после уклонения;
• что происходило с исполнением: направлялась ли копия приговора в инспекцию или исполнительный лист приставу, ставился ли осуждённый на учёт, вызывался ли, объявлялись ли ему предупреждения;
• где осуждённый жил всё это время и чем это подтверждается.

Уклонение суд будет оценивать по критериям УИК РФ для конкретного вида наказания. По исправительным работам злостным уклонением считается повторное нарушение после письменного предупреждения, отказ от работы или сокрытие с места жительства, если местонахождение осуждённого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ). По обязательным работам это неявки и нарушения трудовой дисциплины более двух раз в месяц или сокрытие (ч. 1 ст. 30 УИК РФ). По штрафу злостно уклоняющимся признаётся осуждённый, не уплативший штраф или его часть в сроки, установленные ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ (ч. 1 ст. 32 УИК РФ). Штраф без рассрочки уплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора в силу (ч. 1 ст. 31 УИК РФ). Поэтому по неуплаченному штрафу обстоятельства неисполнения нужно раскрывать особенно подробно: направлялся ли исполнительный лист, возбуждалось ли исполнительное производство, извещался ли осуждённый.

Аргумент о неисполнении «по причинам, не зависящим от осуждённого» лучше строить на обязанностях суда и органов исполнения. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение 3 суток со дня вступления в законную силу (ч. 4 ст. 390 УПК РФ). Копия обвинительного приговора направляется в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания (ч. 1 и 2 ст. 393 УПК РФ). Если копию не направили или она затерялась, это обстоятельство на стороне государства.

Типичные ошибки и основания для возврата

• Срок считают со дня постановления приговора. Отсчёт идёт со дня вступления приговора в законную силу. При двухлетнем сроке ошибка в несколько недель критична.
• Не учитывают отсрочку. На время отсрочки срок приостанавливается (ч. 2.1 ст. 83 УК РФ). Если подзащитному предоставлялась отсрочка, этот период нужно исключить из расчёта.
• Путают со ст. 78 УК РФ. После вступления приговора в силу о давности уголовного преследования речь уже не идёт, поэтому ссылаться на п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ бессмысленно.
• Подают не в тот суд. Вопрос по п. 9 ст. 397 УПК РФ не решается судом по месту жительства осуждённого. Подсудность определяется ч. 1 и 2 ст. 396 УПК РФ.
• Нет подтверждающих документов. При поступлении ходатайства судья проверяет подсудность, полномочия заявителя, наличие документов и копий судебных решений. Если данных недостаточно и восполнить их в заседании невозможно, материалы возвращаются для оформления (абзацы первый и второй п. 32 постановления Пленума № 21). При этом суд оказывает содействие в сборе сведений, которые осуждённый или адвокат получить не могут (абзац четвёртый п. 32). Поэтому в образце есть просьба истребовать сведения из инспекции.
• Не проверили ч. 4 ст. 83 УК РФ. Если состав входит в перечень, ходатайство бесперспективно.

Позиция судов

Ключевое разъяснение для судов — п. 15 постановления Пленума № 21, изложенный выше.

Конституционный Суд РФ в определении от 29.03.2016 № 634-О отказал в принятии жалобы на ч. 1 и 2 ст. 83 УК РФ. Заявитель не явился на провозглашение приговора, был объявлен в розыск, а после задержания ему отказали в освобождении по давности. КС РФ сослался на п. 15 постановления Пленума № 21. Суд указал, что оспариваемые нормы неопределённости не содержат. Он также отметил, что эти нормы не регулируют порядок разрешения вопроса об освобождении: порядок установлен УПК РФ. Практический вывод для защиты: если осуждённый объявлялся в розыск, суд будет проверять уклонение, а срок по ч. 2 ст. 83 УК РФ приостанавливается до задержания или явки с повинной. Поэтому сведения об отсутствии розыска стоит приложить к ходатайству.

Связанные документы

• Для ситуации до вступления приговора в силу: как прекращают уголовное дело за истечением сроков давности уголовного преследования по ст. 78 УК РФ.
• Подсудность, участие осуждённого и обжалование постановлений по ст. 396–399 УПК РФ: разбор порядка рассмотрения вопросов исполнения приговора.
• Если освобождение по давности невозможно, а наказание отбыто: образец ходатайства о снятии судимости по ч. 5 ст. 86 УК РФ.
• Об отсрочке, которая приостанавливает давность по ч. 2.1 ст. 83 УК РФ: образец апелляционной жалобы об отсрочке отбывания наказания по ст. 82 УК РФ.

Соберите ходатайство об освобождении от наказания по ст. 83 УК РФ по материалам вашего дела в «Документы Про». Сервис подготовит документ в порядке ст. 397 и 399 УПК РФ: с расчётом срока давности от даты вступления приговора в силу и доводами об отсутствии уклонения. Результат в Word.