Ходатайство о снятии судимости до истечения срока погашения после лишения свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (ч. 5 ст. 86 УК, ст. 400 УПК РФ)
Ходатайство подаёт сам осуждённый (текст готовит адвокат) в районный суд по месту жительства: он отбыл реальное лишение свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, до погашения судимости за тяжкое преступление остаётся несколько лет, а банк предлагает ему должность, на которую нужно согласование Банка России. Документ последовательно доказывает оба условия ч. 5 ст. 86 УК. Возмещение вреда подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства и платёжками. Безупречное поведение показано через работу, характеристики, семью и иждивенцев по п. 23 Пленума ВС № 14. Конкретное препятствие обосновано п. 1 ч. 1 ст. 16 Закона о банках. Отдельный блок со ссылкой на п. 22 Пленума исключает отказ по основаниям, которых нет в законе. Совет: приложите письмо работодателя.
DOCX, 13 КБ, обновлён 18 октября 2026 г.
В [наименование] районный суд [города / субъекта РФ]
(по месту жительства заявителя)от [ФИО заявителя], [дата рождения] г. р.,
зарегистрированного по адресу: [адрес регистрации],
проживающего по адресу: [адрес фактического проживания],
тел. [телефон], e-mail: [адрес]Защитник: адвокат [ФИО адвоката]
(регистрационный номер [номер] в реестре адвокатов [субъекта РФ],
ордер № [номер] от [дата]),
адрес: [адрес адвокатского образования], тел. [телефон]
ХОДАТАЙСТВО
о снятии судимости до истечения срока её погашения (ч. 5 ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ)
1. Сведения о судимости
Приговором [наименование суда] от [дата] (вступил в законную силу [дата]) я осуждён по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание не назначалось. Этим же приговором с меня в пользу [ФИО или наименование потерпевшего] взыскано в возмещение ущерба [сумма] рублей.
Наказание отбыто полностью: я освобождён из ФКУ ИК-[номер] УФСИН России по [субъекту РФ] [дата освобождения] по отбытии срока наказания (справка об освобождении № [номер] от [дата]).
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ). Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а с учётом п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 срок исчисляется со дня, следующего за днём отбытия наказания. Таким образом, судимость будет погашена лишь в 24 часа 00 минут [дата: день освобождения + 8 лет]. С момента освобождения прошло [количество] лет [количество] месяцев.
Я проживаю по адресу: [адрес], относящемуся к территориальной подсудности [наименование] районного суда, поэтому ходатайство подаётся в этот суд (ч. 1 ст. 400 УПК РФ, п. 19 постановления Пленума № 14).
2. Возмещение вреда, причинённого преступлением
Вред, причинённый преступлением, возмещён мною полностью:
- Сумма, взысканная приговором, — [сумма] рублей.
- Выплачено потерпевшему: [сумма] рублей по исполнительному производству № [номер] (постановление судебного пристава-исполнителя [наименование отделения] об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением от [дата]); [сумма] рублей добровольно (платёжные поручения / чеки от [даты]).
- Потерпевший [ФИО или наименование] претензий ко мне не имеет (расписка / письмо от [дата]).
Тем самым выполнено второе условие ч. 5 ст. 86 УК РФ.
3. Безупречное поведение после отбытия наказания
После освобождения моё поведение было безупречным, что подтверждается следующим:
- С [дата] я работаю в [наименование организации] в должности [должность], с [дата] — в должности [должность]. По месту работы характеризуюсь исключительно положительно (характеристика от [дата]), имею [благодарности / поощрения / премии — указать].
- По месту жительства характеризуюсь положительно (характеристика участкового уполномоченного полиции / управляющей организации от [дата]); жалоб на моё поведение не поступало.
- Я состою в браке с [дата], на моём иждивении [количество] несовершеннолетних детей [годы рождения]; помогаю [матери / отцу], являющимся пенсионерами (свидетельства о браке и рождении детей).
- К уголовной ответственности после освобождения не привлекался. [Вариант при наличии: «[Дата] я был привлечён к административной ответственности по [статья] КоАП РФ (превышение скорости), штраф уплачен [дата]»; согласно абз. 2 п. 23 постановления Пленума № 14 сам факт привлечения к административной ответственности не препятствует снятию судимости.]
- [Обучение / повышение квалификации / общественная или волонтёрская деятельность — указать, с подтверждающими документами.]
По смыслу п. 23 постановления Пленума № 14 о безупречном поведении свидетельствуют именно такие данные: прочные социальные связи и положительные характеристики с места работы и жительства. Поведение оценивается за весь период после отбытия наказания (п. 22 постановления Пленума № 14), который в моём случае составляет [количество] лет из восьми лет срока погашения.
4. Почему снятие судимости необходимо сейчас
[Наименование банка] (АО / ПАО) письмом от [дата] № [номер] предложил мне должность заместителя Председателя Правления — финансового директора. Эта должность относится к руководителям кредитной организации (ст. 11.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»); кандидат на неё подлежит согласованию с Банком России и должен соответствовать требованиям к деловой репутации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 16 названного Закона несоответствием этим требованиям признаётся наличие у кандидата на день, предшествующий дню назначения, неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления.
Таким образом, без снятия судимости я лишён возможности занять должность, соответствующую моей квалификации и опыту, ещё на [количество] лет, несмотря на то что оба условия ч. 5 ст. 86 УК РФ мною уже выполнены.
5. Правовое обоснование
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, а также возместил вред, причинённый преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 судимость может быть снята при наличии двух условий — безупречного поведения после отбытия наказания и возмещения вреда; суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, образовавшего судимость, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание вины. Закон не устанавливает и минимального срока, который должен пройти после освобождения.
Вопрос о снятии судимости разрешается по месту жительства лица, отбывшего наказание, с его обязательным участием (ч. 1, 2 ст. 400 УПК РФ, п. 19 постановления Пленума № 14). Основное наказание отбыто полностью, дополнительное не назначалось, ранее с ходатайством о снятии судимости я не обращался, поэтому препятствий для рассмотрения ходатайства, указанных в п. 21 постановления Пленума № 14 и ч. 5 ст. 400 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 86 УК РФ, ст. 399, 400 УПК РФ,
ПРОШУ:
- Снять с меня, [ФИО заявителя], [дата рождения] г. р., судимость по приговору [наименование суда] от [дата] по ч. 3 ст. 159 УК РФ до истечения срока её погашения.
- Рассмотреть ходатайство с моим личным участием и с участием защитника — адвоката [ФИО адвоката]; известить нас о дате, времени и месте судебного заседания по указанным выше телефонам и адресам.
Приложения
- Копия приговора [наименование суда] от [дата] и [апелляционного определения / постановления] от [дата] (при наличии).
- Копия справки об освобождении № [номер] от [дата].
- Справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования от [дата].
- Копия постановления об окончании исполнительного производства от [дата], копии платёжных документов, расписка (письмо) потерпевшего.
- Характеристика с места работы от [дата], копия трудовой книжки или сведения о трудовой деятельности.
- Характеристика по месту жительства от [дата].
- Копии свидетельств о браке и о рождении детей.
- Копия письма [наименование банка] от [дата] № [номер] с предложением о назначении на должность.
- Копия документа о регистрации по месту жительства (пребывания).
- Ордер адвоката.
[Дата]
[Подпись] / [ФИО заявителя]
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство защитника директора ООО следователю по делу о ч. 1 ст. 199.2 УК РФ: при заблокированном счёте покупатели по распорядительным письмам оплачивали за общество зарплату, свет и аренду цеха. Документ сначала разбирает размер. Выплаты работникам стоят в одной третьей очереди п. 2 ст. 855 ГК с налоговыми поручениями, поэтому исключаются из суммы, а остаток не превышает 3,5 млн руб. по примечанию к ст. 170.2 УК в редакции закона № 79-ФЗ. Пени и штрафы из сальдо ЕНС исключены по п. 22 Пленума ВС № 48. Второй блок опровергает цель уклонения по п. 21 Пленума: деньги не выведены директору, долг частично погашен, заявлялась рассрочка, оплата света и аренды сохраняла производство. Просительная часть: истребовать расшифровку сальдо и прекратить преследование по п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК. Приложите ведомости и выписки: без них довод о зарплате не проверят.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Ходатайство защитник подаёт следователю, когда директору ООО вменена ч. 1 ст. 171 УК в редакции закона № 79-ФЗ: добыча песчано-гравийной смеси без лицензии на пользование недрами с крупным ущербом государству по расчёту вреда недрам. В описательной части фиксируется, что обвинение держится только на ущербе свыше 3,5 млн руб., без организованной группы, поэтому ч. 2 ст. 76.1 УК применима. Двумя пунктами показано выполнение условий: возмещение ущерба потерпевшему органу и перечисление в федеральный бюджет двукратной суммы ущерба, с платёжными поручениями. Обоснование: ч. 2 ст. 76.1 УК, ч. 3 ст. 28.1 УПК, пп. 11, 13, 15 Пленума ВС № 48 от 15.11.2016, в том числе оплата организацией с согласия обвиняемого. Кроме прекращения, просят отменить меру пресечения и арест.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Ходатайство адвоката следователю по делу бывшего генерального директора ООО, которому вменено присвоение 2,1 млн руб. премий по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Документ не спорит о праве директора подписывать приказы о себе — после позиции СКЭС ВС этот довод слабый. Он доказывает отсутствие признаков хищения: премии начислены по положению, утверждённому общим собранием участников, по формуле от квартальной прибыли; участники видели суммы в отчётах директора и переписке; выплаты шли через ведомость с НДФЛ и взносами, без сокрытия. Довод опирается на п. 24–26 Пленума ВС № 48 и определение ВС № 18-УДП20-103-К4. Отдельно указано на включение НДФЛ в сумму вопреки примечанию 5 к ст. 158 УК и на корпоративный характер спора (ст. 53.1 ГК). Совет: приложите расчёт каждой премии.
DOCX13 КБобновлён 19 окт. 2026 г.
Совместное ходатайство адвоката и обвиняемого следователю СК по делу о небезопасных услугах: ИП содержал гостевой дом с неисправной пожарной сигнализацией и без второго эвакуационного выхода, возбуждено дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Условия ч. 1 ст. 75 УК РФ раскрыты в пяти блоках: справка ИЦ о том, что преступление совершено впервые, протокол явки с повинной, показания и выданные документы, акт надзорного органа о выполнении предписания, целевой договор пожертвования на автономные пожарные извещатели для семей района. Последний блок закрывает частую причину отмен в апелляции: заглаживание вреда связано с объектом посягательства по абз. 2 п. 2.1 и п. 4 Пленума ВС № 19. Отдельно оформлено письменное согласие обвиняемого с нереабилитирующим основанием.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство подаёт следователю защитник бывшего генерального директора ООО, которому вменяют ч. 1 ст. 196 УК РФ за продажу оборудования аффилированной компании и выдачу займов. Обвинение держится на заключении временного управляющего. Документ по пунктам показывает, где нарушены Временные правила № 855: взят слишком короткий период вместо двух лет, не исследованы первичные документы, нет квартальной динамики коэффициентов, не проверена рыночность сделок, забыты внешние причины кризиса. Доводы подкреплены рецензией специалиста с контррасчётом. Правовая часть опирается на ч. 2 ст. 159 и ст. 198 УПК, пределы преюдиции по ст. 90 УПК и постановлению КС № 30-П, п. 2 и 9 Пленума ВС № 28. Эксперту госучреждения ставятся семь вопросов о причинах неплатёжеспособности и влиянии каждой сделки.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Ходатайство подаёт сам подсудимый, потому что ч. 2 ст. 49 УПК связывает допуск иного лица с ходатайством обвиняемого; адвокат по соглашению подписывает отметку о поддержке. Ситуация: директора ООО судят по ч. 1 ст. 199 УК за вычеты по сделкам с «техническими» контрагентами, и он просит допустить к защите жену, юриста с десятилетним стажем в налоговых спорах. Документ построен по критериям п. 11 Пленума ВС № 29: по каждому пункту ч. 1 ст. 72 УПК показано отсутствие препятствий, объяснено, зачем нужны знания налогового права, приложены согласие, диплом и подтверждение стажа. Правовая часть опирается на Определение КС № 188-О и Определение ВС № 48-УД21-16-К7. Суд просят изложить мотивы возможного отказа. Совет: заявляйте ходатайство до того, как родственника вызовут свидетелем.
DOCX13 КБобновлён 18 окт. 2026 г.