Ходатайство о назначении экспертизы по делу об АП: образец

Когда заявлять ходатайство

Ходатайство нужно, когда версия защиты упирается в вопрос, который судья не может разрешить без специальных познаний, а экспертиза по делу не назначалась или назначена без вопросов защиты. Типичные ситуации: механизм ДТП и скорость автомобилей по делам по ст. 12.24 КоАП РФ, принадлежность подписи в протоколе или объяснении, размер ущерба, характеристики товара и признаки контрафактности по делам по ст. 14.10 КоАП РФ.

В образце ходатайство подаёт защитник судье районного суда по делу по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое поступило после административного расследования: такие дела рассматривают судьи районных судов (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ). Предмет — автотехническая экспертиза. Для другой экспертизы меняются описательная часть, экспертное учреждение и вопросы, а правовое обоснование и просительная часть остаются.

Заявить ходатайство можно до рассмотрения дела, на стадии разрешения ходатайств в заседании (п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ) и при пересмотре постановления: судья, рассматривающий жалобу, при необходимости заслушивает заключение эксперта и проверяет дело в полном объёме (п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ). Если дело ещё у должностного лица, ходатайство адресуют ему: ст. 26.4 КоАП РФ наделяет правом назначить экспертизу и судью, и орган, и должностное лицо.

Порядок назначения экспертизы по КоАП отличается от гражданского и арбитражного процесса. Для дел по ГПК, АПК и КАС на сайте есть отдельный разбор: ходатайство о назначении экспертизы в гражданском и арбитражном процессе.

Правовое основание

• Ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ — при необходимости специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле выносится определение о назначении экспертизы.
• Ч. 2 ст. 26.4 — содержание определения: основания, эксперт или учреждение, вопросы, перечень материалов, разъяснение эксперту прав и предупреждение об ответственности.
• Ч. 3 ст. 26.4 — вопросы не выходят за пределы специальных познаний эксперта.
• Ч. 4 ст. 26.4 — до направления определения для исполнения с ним знакомят лицо, в отношении которого ведётся производство, и потерпевшего; им разъясняют право на отвод эксперту, право предложить своего эксперта и поставить вопросы.
• Ч. 6 ст. 26.4 — заключение не обязательно для судьи, но несогласие с ним должно быть мотивировано.
• Ст. 24.4 КоАП РФ — ходатайство подлежит обязательному рассмотрению, заявляется письменно и рассматривается немедленно; отказ оформляется определением.
• Ч. 1 ст. 25.9 КоАП РФ — экспертом может быть любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо с достаточными специальными познаниями.
• П. 12 и 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 09.12.2025) — порядок назначения экспертизы и последствия его нарушения.

Сроки

Специального срока для ходатайства КоАП РФ не устанавливает, но тянуть с ним невыгодно. Дело судья рассматривает в двухмесячный срок со дня получения протокола (ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ). По ходатайствам участников производства этот срок может быть продлён не более чем на месяц (ч. 2 ст. 29.6). При назначении экспертизы рассмотрение дела откладывается (подп. «в» п. 7 ч. 1 ст. 29.7).

Отдельно проверьте срок давности. По ст. 12.24 КоАП РФ он составляет один год со дня совершения правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ). Назначение экспертизы в перечне оснований для приостановления давности в ст. 4.5 не названо. Поэтому срок, который эксперт называет в письме о возможности провести экспертизу, полезно привести в ходатайстве.

Расходы на экспертизу

Суммы, выплачиваемые экспертам, относятся к издержкам по делу (п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ). По делу о правонарушении, предусмотренном КоАП РФ и совершённом физическим лицом, издержки относятся на счёт федерального бюджета (ч. 2 ст. 24.7). По делу в отношении юридического лица или ИП издержки, кроме сумм переводчику, относятся на счёт этого лица (ч. 3 ст. 24.7). Исключение — прекращение производства по основаниям из п. 1–3, 5, 7, 8, 8.1 ч. 1 ст. 24.5: тогда издержки относят на счёт бюджета. Решение об издержках отражается в постановлении по делу (ч. 4 ст. 24.7).

Что указать в ходатайстве

Почему нужны специальные познания. Недостаточно написать «для полноты исследования». Покажите, какое обстоятельство из ст. 26.1 КоАП РФ не установлено и почему его нельзя установить по имеющимся доказательствам: объяснения противоречат друг другу, по видеозаписи скорость без расчёта не определить, подпись визуально отличается от образцов.

Конкретное учреждение или эксперт. Право предложить эксперта прямо названо в ч. 4 ст. 26.4. Приложите письмо учреждения о сроке и стоимости и документы о квалификации эксперта. Отдельно укажите, что оснований для отвода по ч. 2 ст. 25.12 КоАП РФ нет.

Вопросы. Формулируйте их как технические, а не правовые. Вопрос «нарушил ли водитель ПДД» или «виновен ли водитель» выходит за пределы специальных познаний (ч. 3 ст. 26.4), и такой вопрос в определение не войдёт. Вопросы о механизме столкновения, скорости и технической возможности предотвратить столкновение остаются в компетенции автотехника.

Материалы для эксперта. Эксперт по КоАП РФ не вправе сам истребовать доказательства: все данные собирает и передаёт судья (абз. 4 п. 12 ПП ВС № 5). Поэтому перечень материалов, исходные файлы видеозаписи, доступ к автомобилям, а для почерковедческой экспертизы — свободные образцы подписи нужно назвать в ходатайстве. Перечень материалов — обязательный элемент определения (п. 4 ч. 2 ст. 26.4).

Ознакомление с определением. Попросите заблаговременно известить вас о времени и месте ознакомления. Это даёт возможность заявить отвод и дополнительные вопросы до того, как экспертиза начнётся.

Типичные ошибки

• Устное ходатайство. Закон требует письменной формы (ч. 2 ст. 24.4), а отказ в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения: с ним защита и спорит в жалобе на постановление.
• Вопросы о вине и квалификации. Они выходят за пределы специальных познаний (ч. 3 ст. 26.4) и дают судье повод сформулировать вопросы самостоятельно, без учёта позиции защиты.
• Нет кандидатуры эксперта. Тогда судья выбирает учреждение сам, а защита теряет возможность повлиять на выбор.
• Неявка на ознакомление с определением. Если лицо надлежаще извещено о времени и месте ознакомления и не явилось без уважительных причин, неисполнение ч. 4 ст. 26.4 не считается нарушением порядка назначения экспертизы (абз. 3 п. 18 ПП ВС № 5).
• Ходатайство в последний момент, когда до истечения срока давности остаётся меньше времени, чем нужно эксперту.

Позиция судов

Конкретных определений ВС РФ об отказе в назначении экспертизы по делам об административных правонарушениях мы не приводим. Опора — разъяснения Пленума ВС РФ в постановлении от 24.03.2005 № 5.

По п. 12 определение о назначении экспертизы выносится как по инициативе судьи, так и по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство, потерпевшего, прокурора, защитника. Судья должен выяснить у этих участников их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах.

По п. 18 доказательства оцениваются по ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2). Существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы делает заключение недопустимым доказательством. Если экспертизу назначили без ознакомления защиты с определением и без выяснения её мнения о вопросах, этот довод приводится в жалобе на постановление.

Если в экспертизе отказали, в жалобе связывают отказ с презумпцией невиновности: неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ), а несогласие с имеющимся заключением должно быть мотивировано (ч. 6 ст. 26.4).

Связанные документы

• Ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства — если дело направлено не по месту жительства подзащитного.
• Заявление об ознакомлении с материалами дела, в том числе по КоАП — чтобы до заявления ходатайства изучить схему, видеозапись и объяснения.
• Жалоба в кассационный суд по ст. 30.12 КоАП РФ — если необоснованный отказ в экспертизе не исправили при пересмотре.
• Возврат жалобы по КоАП без копии постановления и как его обжаловать — о требованиях к жалобе на постановление.

Соберите ходатайство о назначении экспертизы по материалам вашего дела в «Документы Про»: с вопросами эксперту, нормами КоАП РФ и разъяснениями Пленума. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию.