Ходатайство о новых доказательствах в апелляции по УПК: образец

Образец рассчитан на защитника, который после приговора получил доказательство, не исследованное судом первой инстанции: заключение специалиста, документ по адвокатскому запросу, сведения о новом свидетеле. Сюда же относится ситуация, когда суд первой инстанции отказал в истребовании документа или вызове лица. Файл состоит из двух частей: отдельного ходатайства к заседанию суда апелляционной инстанции и текста для включения в апелляционную или дополнительную апелляционную жалобу.

Когда применяется и на какой стадии

Документ используется при обжаловании приговора или иного итогового решения, когда защита рассчитывает на судебное следствие в апелляции. По жалобе на итоговое решение суд после выступления сторон рассматривает ходатайства об исследовании доказательств, в том числе новых, заявленные в порядке ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ, и при их удовлетворении проводит судебное следствие (ч. 4.2 ст. 389.13 УПК РФ).

Для жалобы на промежуточное решение действует другой порядок: суд исследует материалы дела и дополнительные материалы, но судебное следствие, прения и последнее слово не предусмотрены (ч. 4.1 ст. 389.13 УПК РФ, п. 12(2) постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26). Образец под этот случай не рассчитан.

Работа идёт в два этапа:

• ходатайство и обоснование уважительных причин включаются в текст апелляционной жалобы. Это требование закона, а не формальность: от него зависит, примет ли суд жалобу к рассмотрению;
• в заседании защитник поддерживает ходатайство, заявленное в жалобе, и подаёт письменное ходатайство с конкретным перечнем доказательств и просьбами. Председательствующий выясняет у участников, поддерживают ли они ходатайства, заявленные в жалобе (ч. 2 ст. 389.13 УПК РФ).

Если доказательство появилось уже после подачи жалобы, ходатайство и обоснование включаются в дополнительную апелляционную жалобу. Для этого и предназначена вторая часть образца.

Правовое основание

• ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ: о ходатайстве указывается в жалобе, приводится перечень свидетелей, экспертов и других лиц для вызова; для новых доказательств лицо обязано обосновать в жалобе невозможность их представления в суд первой инстанции;
• ч. 4.2 ст. 389.13 УПК РФ: рассмотрение ходатайств и судебное следствие по жалобе на итоговое решение;
• ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ: ходатайства разрешаются по ч. 1 и 2 ст. 271 УПК РФ; суд не вправе отказать только потому, что ходатайство не удовлетворил суд первой инстанции;
• ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ: новые доказательства принимаются, если лицо обосновало невозможность их представления в первую инстанцию по не зависящим от него причинам и суд признал причины уважительными;
• ч. 8 ст. 389.13 УПК РФ: исследование доказательств с использованием систем видеоконференц-связи;
• п. 2 ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ: при назначении заседания судья решает вопрос о вызове свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством, заявленным в жалобе, если признает его обоснованным;
• п. 2, 3 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86, ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ: собирание доказательств защитником и привлечение специалиста.

Сроки и последствия пропуска

Апелляционная жалоба на приговор подаётся в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ). Жалоба приносится через суд, постановивший приговор (ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ).

Дополнительная апелляционная жалоба рассматривается, если поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала заседания (ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ). Если новое доказательство получено после подачи основной жалобы, дополнение с ходатайством и обоснованием нужно направить с учётом этого срока. О заседании стороны извещаются не менее чем за 7 суток (ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ), поэтому на дополнение остаётся короткое окно.

Отдельное ходатайство в заседании закон сроком не ограничивает: ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу (ч. 1 ст. 120 УПК РФ). Но без обоснования в жалобе по ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ защита рискует получить возврат жалобы ещё до заседания.

Что обязательно указать

• Связь с доводом жалобы. Ходатайство заявляется в подтверждение доводов жалобы (ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ). В образце каждое доказательство привязано к выводу приговора и к основанию из ст. 389.15 УПК РФ.
• Почему доказательство новое. Доказательство, которое суд первой инстанции не исследовал, — новое, даже если сторона пыталась его представить (ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ). Если в истребовании или вызове было отказано, укажите дату заседания и том, лист протокола.
• Уважительные причины по каждому доказательству отдельно. Общая фраза «защита не имела возможности» не работает. Нужны даты и подтверждение: дата заключения специалиста и почему его нельзя было получить раньше, дата отказа суда, дата получения ответа на запрос, источник и дата сведений о свидетеле.
• Перечень лиц для вызова с адресами. Без перечня в жалобе судья при назначении заседания не решит вопрос о вызове (п. 2 ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ).
• Кто обеспечивает явку. Если специалист или свидетель явятся по инициативе защиты, это стоит прямо указать.

Типичные ошибки и основания для отказа или возврата

1. Новые доказательства приложены к жалобе без ходатайства и обоснования. При несоответствии жалобы требованиям ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ, которое препятствует рассмотрению дела, жалоба возвращается для пересоставления; если в назначенный срок пересоставленная жалоба не поступила, она считается неподанной, а приговор — вступившим в силу (ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ). Именно такая ситуация описана в определении КС РФ № 930-О (см. ниже).
2. Ходатайство заявлено только устно в заседании, а обоснования в жалобе нет. Суд обязан рассмотреть ходатайство, но решает вопрос о принятии новых доказательств по ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ: причины должны быть обоснованы и признаны уважительными.
3. Причины зависят от самой защиты. Документ можно было запросить до приговора, свидетель был известен, но не заявлялся. Такие причины суд вправе не признать уважительными.
4. Специалист не приглашён. Заключение специалиста — письменное суждение по вопросам, поставленным сторонами, а показания специалиста — сведения, сообщённые им на допросе, и разъяснение его мнения (ч. 3, 4 ст. 80 УПК РФ). Без допроса защита теряет возможность раскрыть выводы и ответить на возражения обвинения.
5. Пропущен срок дополнительной жалобы по ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ.

Позиция судов

Пленум ВС РФ. В постановлении от 27.11.2012 № 26 (ред. от 27.06.2023) разъяснено:

• стороны вправе ходатайствовать о приобщении и исследовании дополнительных материалов (новых доказательств), представленных в подтверждение или опровержение доводов жалобы (п. 12);
• по жалобе на итоговое решение суд разрешает ходатайства об исследовании новых доказательств, «как имеющихся в деле, так и представленных сторонами непосредственно в суд апелляционной инстанции»; при удовлетворении проводится судебное следствие по правилам ст. 87–89 и главы 37 УПК РФ с особенностями ч. 5–8 ст. 389.13 УПК РФ; прения и последнее слово обязательны независимо от того, проводилось ли судебное следствие (п. 12(1));
• суд апелляционной инстанции оказывает сторонам содействие в собирании доказательств, в том числе истребует по ходатайству справки, характеристики и иные документы; дополнительные материалы проверяются и оцениваются в совокупности с другими доказательствами (п. 13).

Конституционный Суд РФ. Определение от 25.05.2017 № 930-О (жалоба Н.М. Севостьянова). Осуждённый приложил к дополнительной апелляционной жалобе документы, в приобщении которых ему отказал суд первой инстанции. Мировой судья вернул жалобу для пересоставления: в ней не было ходатайства об исследовании новых доказательств и обоснования невозможности их представления в первую инстанцию. Пересоставленная жалоба недостаток не устранила и была признана неподанной. КС отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что ч. 1.1 и 4 ст. 389.6, ч. 6 и 6.1 ст. 389.13 УПК РФ не освобождают суд от обязательного рассмотрения ходатайства осуждённого об исследовании доказательств, заявленного в том числе в ходе судебного заседания, и не допускают необоснованного отказа в его удовлетворении.

Из этого дела следуют два вывода. Документы, в приобщении которых отказала первая инстанция, — новые доказательства, и обоснование по ним нужно в жалобе. Ходатайство, заявленное в заседании, суд рассмотреть обязан, но отказ в нём должен быть мотивирован, и спорить с ним проще, если обоснование уже есть в жалобе.

Связанные документы

• Требования к жалобе и реальные причины возврата разобраны в статье о возврате апелляционной жалобы на приговор для пересоставления.
• Сроки и пределы дополнений — в материале о дополнениях к апелляционной жалобе по УПК, ГПК и АПК.
• Структура основной жалобы — в образце апелляционной жалобы на приговор суда.
• Если доказательство получено до приговора, после окончания судебного следствия, — ходатайство о возобновлении судебного следствия.

Соберите ходатайство об исследовании новых доказательств по материалам вашего дела в «Документы Про»: сервис привяжет каждое доказательство к доводу жалобы и выводу приговора, сформулирует обоснование уважительных причин со ссылками на нормы и практику. Результат в Word. Загрузите приговор, и сервис подготовит анализ с доводами для апелляционной жалобы.