Ходатайство о судебно-психиатрической экспертизе по УПК: образец

Когда заявлять ходатайство

Ходатайство нужно, когда у подзащитного есть психиатрический анамнез или признаки психического расстройства, а следователь судебно-психиатрическую экспертизу (СППЭ) не назначает. Чем раньше оно заявлено, тем лучше. Ходатайство можно заявить в любой момент производства по делу (ч. 1 ст. 120 УПК РФ), но на стадии предварительного расследования проще всего добиться экспертизы с вопросами защиты и успеть подготовиться к её результатам.

В образце ходатайство адресовано следователю. Если дело уже в суде, ту же конструкцию переносят в ходатайство суду: суд назначает экспертизу по ходатайству сторон или по собственной инициативе, а вопросы эксперту стороны представляют в письменном виде (ч. 1, 2 ст. 283 УПК РФ).

Вывод экспертов влияет на всё дело. Он определяет, подлежит ли лицо уголовной ответственности (ч. 1 ст. 21 УК РФ), учитывается ли расстройство при назначении наказания (ч. 2 ст. 22 УК РФ), не наступило ли расстройство после деяния (ч. 1 ст. 81 УК РФ) и может ли обвиняемый лично участвовать в процессе.

Правовое основание

Ключевая норма — п. 3 ст. 196 УПК РФ: экспертиза обязательна, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в том числе его нуждаемость в лечении в стационарных условиях. Это не вопрос усмотрения следователя: если основания для сомнения есть, экспертиза должна быть назначена.

Право защиты на ходатайство закреплено в п. 8 ч. 1 ст. 53 и ч. 1 ст. 119 УПК РФ. Главный аргумент против отказа — ч. 2 ст. 159 УПК РФ: защитнику не может быть отказано в производстве судебной экспертизы, если обстоятельства, об установлении которых он ходатайствует, имеют значение для дела. Психическое состояние обвиняемого значимо всегда, если о нём возник вопрос: суд обязан обсудить вменяемость подсудимого, если этот вопрос возникал в ходе предварительного расследования (ч. 1 ст. 300 УПК РФ).

Права защиты при назначении экспертизы перечислены в ч. 1 ст. 198 УПК РФ. В образце использованы два из них: ходатайствовать о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении (п. 3) и о внесении в постановление дополнительных вопросов (п. 4).

При выборе учреждения учтите, что судебно-психиатрическая экспертиза включена в раздел V Перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями (распоряжение Правительства РФ от 16.11.2021 № 3214-р). Поэтому в образце указано государственное судебно-психиатрическое экспертное учреждение. Как ВС оценил законность этого раздела, разобрано в статье о судебно-психиатрической экспертизе только в государственных учреждениях.

Согласие обвиняемого на экспертизу не требуется (абз. 1 п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»). Позицию с подзащитным всё равно стоит согласовать: заключение может повлечь принудительные меры медицинского характера.

Сроки рассмотрения и обжалование отказа

Ходатайство разрешается непосредственно после заявления, а если это невозможно — не позднее 3 суток со дня заявления (ст. 121 УПК РФ). При полном или частичном отказе следователь выносит постановление (ч. 3 ст. 159 УПК РФ), его копия доводится до заявителя (ст. 122 УПК РФ).

Отказ обжалуют руководителю следственного органа, прокурору или в суд по ст. 125 УПК РФ (ч. 4 ст. 159 УПК РФ). Если ходатайство не рассмотрено в срок, предметом жалобы становится бездействие следователя. Отклонение ходатайства не лишает права заявить его повторно (ч. 2 ст. 120 УПК РФ): с новыми медицинскими документами повторное ходатайство часто убедительнее жалобы.

Что обязательно указать

Конкретные основания сомнения с документами. Пленум ВС привёл открытый перечень обстоятельств, вызывающих сомнение во вменяемости (абз. 1 п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»): психиатрическая помощь в прошлом (диагноз, амбулаторное наблюдение, стационар, признание невменяемым по другому делу, негодность к военной службе по состоянию психического здоровья), обучение в учреждении для лиц с задержкой психического развития, черепно-мозговые травмы, странности в поступках и высказываниях, собственные высказывания лица о болезненных переживаниях. В образце каждое обстоятельство описано отдельным пунктом и подкреплено документом: справкой, выпиской, справкой МСЭ, документом военкомата, протоколом допроса, объяснением родственника.

Вопросы экспертам. Абз. 2 п. 6 того же постановления называет, что выяснять: характер и степень расстройства в момент деяния и в ходе производства по делу, способность осознавать и руководить своими действиями, опасность для себя и других, нуждаемость в принудительной мере медицинского характера и её вид, способность лично осуществлять процессуальные права. Вопросы образца построены по этому перечню. Правовых вопросов эксперту не ставят: вопросы и заключение не могут выходить за пределы специальных знаний эксперта (п. 4 постановления Пленума ВС РФ № 28).

Материалы для экспертов. Постановление о назначении экспертизы указывает материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (п. 4 ч. 1 ст. 195 УПК РФ). Без медицинской документации из психоневрологического диспансера эксперт рискует дать заключение по одной беседе, поэтому в образце есть просьба истребовать медицинскую карту.

Ознакомление до производства. Следователь знакомит защитника и обвиняемого с постановлением (ч. 3 ст. 195 УПК РФ), и это должно произойти до производства экспертизы (п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 28). Как действовать, если ознакомили уже после экспертизы, — в статье об ознакомлении с назначением экспертизы после её проведения.

Типичные ошибки и причины отказа

• Ссылка только на тяжесть обвинения. Особо тяжкое преступление против личности само по себе не основание для СППЭ: такой довод ВС прямо назвал не основанным на законе (см. «Позиция судов»).
• Сомнения без документов. Заявление обвиняемого о «провалах в памяти», не подкреплённое медицинскими данными и не заявлявшееся раньше, суд может расценить как способ защиты (так произошло в деле, разобранном ниже).
• Общая формулировка вопросов. Вопрос «вменяем ли обвиняемый» без разбивки по периодам (момент деяния, настоящее время) не позволяет получить ответ, нужный для ст. 21, 22 и 81 УК РФ.
• Смешение со стационарной экспертизой. Помещение в психиатрический стационар — отдельное решение. Обвиняемого, не содержащегося под стражей, помещают в стационар по судебному решению в порядке ст. 165 УПК РФ (ч. 2 ст. 203 УПК РФ), содержащегося под стражей — в порядке ст. 108 и 203 УПК РФ (абз. 1 п. 8 постановления Пленума ВС РФ № 6). Срок пребывания — до 30 дней с возможным продлением ещё на 30 дней (п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 28). Ходатайство о назначении экспертизы этот вопрос не решает.
• Негосударственный эксперт. Ходатайство о поручении СППЭ частной организации противоречит Перечню, утверждённому распоряжением № 3214-р.

Позиция судов

Базовые ориентиры дают разъяснения Пленума ВС РФ. По п. 6 постановления № 6 назначение СППЭ обязательно по каждому уголовному делу при сомнении во вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права. По п. 9 того же постановления, если при СППЭ в суде выяснится, что у подсудимого наступило временное психическое расстройство и дать заключение о его состоянии в момент деяния невозможно, производство приостанавливается по ч. 3 ст. 253 УПК РФ.

Пример того, как суды оценивают обоснованность ходатайства, — определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10.12.2025 № 45-УД25-33-К7 (текст на vsrf.ru). Осуждённая по ч. 1 ст. 105 УК РФ ссылалась на травму головы и амнезию; суд отказал защите в назначении психолого-психиатрической экспертизы. ВС оставил судебные акты без изменения: по материалам дела травм у осуждённой не было, на учёте у психиатра она не состояла, а ссылки на амнезию суд связал с позицией отрицания вины. Довод защиты о том, что совершение особо тяжкого преступления против личности само по себе достаточное основание для СППЭ, ВС признал не основанным на законе.

Вывод для ходатайства: сомнение должно опираться на документы и зафиксированные факты, а не на тяжесть обвинения или позднее заявление обвиняемого.

Связанные документы

• Если экспертиза уже назначена, но без вопросов защиты или в неподходящем учреждении, используйте ходатайство защитника о дополнительных вопросах эксперту и производстве экспертизы в другом учреждении.
• Если следователь не рассмотрел ходатайство в трёхсуточный срок, подайте жалобу в суд по ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя.
• Общая тактика защиты при экспертизе разобрана в статье о судебной экспертизе в уголовном деле.

Подготовить ходатайство по своему делу

Соберите ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы по материалам вашего дела в «Документы Про»: загрузите медицинские документы подзащитного и протоколы допросов, и сервис опишет основания сомнения по каждому документу, сформулирует вопросы экспертам и обоснует ходатайство нормами УПК РФ и разъяснениями Пленума ВС. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию.