Срок давности истёк во время суда: прекращение уголовного дела по ст. 78 УК — ходатайство защитника, образец 2026, ч. 2.2 ст. 27 УПК

Дело по ч. 1 ст. 159 УК дошло до суда через полтора года после события, и к середине судебного следствия двухлетний срок давности истёк. Если подсудимый не возражает, суд обязан прекратить дело, но по нереабилитирующему основанию. Ходатайство о прекращении уголовного дела за давностью, образец которого можно скачать ниже, рассчитано на защитника, который уже обсудил с подзащитным все последствия и получил его письменное согласие. Главное правило: давность освобождает от ответственности только при согласии лица.

Коротко: прекращение дела за давностью

Правовая основа

• УК РФ: ст. 78; исключения для преступлений террористической направленности и против мира и безопасности человечества (ч. 5).
• УПК РФ: п. 3 ч. 1 ст. 24; ч. 2, 2.1 и 2.2 ст. 27; п. 15 ч. 4 ст. 47 (право возражать против прекращения); ч. 1 ст. 239 (прекращение на предварительном слушании); п. 1 ч. 1 ст. 254; ч. 8 ст. 302; ч. 3 ст. 81 (вещественные доказательства); ч. 2 ст. 306.
• Пленум ВС от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (п. 17–21, 23–25, 27, 28). Начало срока для длящихся и продолжаемых преступлений разъяснено в Пленуме ВС от 12.12.2023 № 43.
• Пленум ВС от 13.10.2020 № 23 о гражданском иске по уголовному делу (п. 30).
• КС РФ: постановления от 28.10.1996 № 18-П, от 19.05.2022 № 20-П, от 18.07.2022 № 33-П и № 53-П/2026 (оглашено 22.07.2026).

Как посчитать срок

Срок начинает течь в день совершения общественно опасного действия, когда бы ни наступили последствия (ч. 2 ст. 9 УК, п. 17 Пленума № 19). Заканчивается он с истечением последнего дня последнего года. По примеру из п. 18 Пленума: при преступлении небольшой тяжести от 12 августа 2010 года последний день срока 11 августа 2012 года, а с 00:00 12 августа 2012 года ответственность исключена. Если последний день срока совпал с днём вступления приговора в силу, освобождения не будет.

Для мошенничества днём окончания служит день, когда виновный получил реальную возможность распорядиться имуществом, а для безналичных денег это день их списания со счёта владельца (п. 5 Пленума ВС от 30.11.2017 № 48). Дату стоит привязать к банковской выписке.

Суды часто ошибаются с приостановлением. Уклонение означает активные действия с целью избежать задержания: смену места жительства, нарушение меры пресечения, побег. Сам факт объявления в розыск ещё не доказывает уклонение, и суд обязан проверить доводы лица (п. 19 Пленума № 19). Не уклоняется и тот, кто не явился с повинной по нераскрытому делу.

Согласие подсудимого: когда соглашаться, а когда возражать

Прекращение за давностью освобождает от ответственности без приговора и судимости. Но дело закрывается по нереабилитирующему основанию (п. 28 Пленума № 19), права на реабилитацию нет, а факт прекращения попадает в справку ИЦ МВД о судимости и уголовном преследовании. По ст. 331 и 351.1 ТК лица, которые подвергались уголовному преследованию, если оно не прекращено по реабилитирующему основанию, не допускаются к педагогической работе и работе с несовершеннолетними, но только по перечисленным там категориям преступлений. Преступления против собственности в этот перечень не входят. Учитывайте и анкеты для госслужбы и виз, где спрашивают о любом уголовном преследовании.

Когда соглашаться: обвинение сильное, возможен реальный срок, клиенту важнее быстро снять статус подсудимого.

Когда возражать: обвинение слабое и есть шанс на оправдание; для клиента принципиальна реабилитация, например для работы, лицензии или деловой репутации. При возражении суд продолжит процесс. Если вину признают доказанной, будет обвинительный приговор с освобождением от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК, абз. 2 п. 25 Пленума № 19), и лицо считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК). Обратная сторона: гражданский иск в этом случае рассмотрят по существу и могут удовлетворить, а при прекращении он остался бы без рассмотрения.

На досудебной стадии возражение действует сильнее. Если лицо против прекращения за давностью, а следствие не передало дело в суд, преследование прекращается по непричастности (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК), то есть с правом на реабилитацию. Так бывает по истечении 2 месяцев расследования после окончания давности по делам небольшой тяжести, 3 месяцев по делам средней тяжести и 12 месяцев по тяжким и особо тяжким (ч. 2.2 ст. 27 УПК в ред. Закона от 13.06.2023 № 220-ФЗ). Так исполнено Постановление КС № 33-П. Подробнее о компенсации см. «Реабилитация по УПК в 2026 году: как получить компенсацию за незаконное уголовное преследование».

Порядок в суде первой инстанции

Ходатайство заявляется на любой стадии: на предварительном слушании (ч. 1 ст. 239 УПК) или в ходе судебного следствия (п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК). Момент истечения срока роли не играет (абз. 1 п. 25 Пленума № 19). Суд выясняет позицию подсудимого лично, разъясняет нереабилитирующий характер прекращения и отражает согласие в постановлении (п. 21 Пленума № 19). При нескольких основаниях лицо выбирает то, против которого не возражает (п. 23).

В постановлении суд отменяет меру пресечения, решает судьбу ареста имущества и вещественных доказательств (ч. 3 ст. 81 УПК), а гражданский иск оставляет без рассмотрения с сохранением права на иск в гражданском порядке. Дело по ч. 1 ст. 159 УК рассматривает мировой судья (ч. 1 ст. 31 УПК), и тогда апелляцию подают в районный суд.

Если суд не прекратил дело, хотя основания были, апелляция отменяет приговор и прекращает дело (п. 27 Пленума № 19). Если срок истёк после приговора, но до его вступления в силу, вышестоящий суд прекращает дело с согласия осуждённого либо освобождает его от наказания (дела № 2 и 3 ниже). Подробнее в статье «Апелляция на приговор в 2026 году».

Позиция высших судов

• КС, Постановление от 28.10.1996 № 18-П: прекращение дела по нереабилитирующему основанию не устанавливает виновность, поэтому дело нельзя прекратить против воли лица, которое возражает и просит продолжить производство. На этой позиции держится правило ч. 2 ст. 27 УПК.
• КС, Постановление от 19.05.2022 № 20-П: повторное прекращение за давностью после отмены первого постановления требует нового согласия, если лицо само не добивалось отмены или если новое решение ухудшает его положение. Сейчас это закреплено в ч. 2.1 ст. 27 УПК.
• КС, Постановление от 18.07.2022 № 33-П: преследование после истечения давности при возражении лица не может продолжаться бессрочно. Отсюда предельные сроки в ч. 2.2 ст. 27 УПК.
• КС, Определение № 810-О/2022 (по данным АГ): освобождая от наказания по постановленному приговору, кассация согласия осуждённого не спрашивает: виновность уже установлена.
• КС, Постановление № 53-П/2026: дело можно прекратить за давностью и тогда, когда виновный не установлен. Потерпевший сохраняет право на гражданский иск и доступ к материалам дела, а если причастное лицо найдут позже, решение персонифицируют. При возражении этого лица расследование продолжается по правилам ч. 2.2 ст. 27 УПК.

Судебная практика

1. ВС РФ, кассационное определение СКУД от 12.08.2026 № 44-УДП26-10-К7. Убийство 2005 года оставалось нераскрытым, давность истекла в 2020 году во время приостановления, обвинение предъявили в мае 2024 года. Обвиняемый возражал против прекращения. Мотовилихинский районный суд Перми 01.10.2024 осудил его по ч. 1 ст. 105 УК с освобождением от наказания. Седьмой КСОЮ вернул дело прокурору, посчитав 12-месячный срок ч. 2.2 ст. 27 УПК пропущенным. ВС отменил это определение: если давность истекла во время приостановления, 12 месяцев считаются с возобновления расследования в отношении установленного лица, с учётом времени следствия до приостановления. Дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

2. ВС РФ, кассационное определение СКУД от 20.12.2022 № 19-УД22-30-К5, по данным АГ. Осуждённый по ст. 264.1 УК за деяние от 21.06.2019 был объявлен в розыск в ноябре 2020 года, но постановление о приостановлении дознания отменили через две недели. ВС указал, что розыск сам по себе не доказывает уклонения, а доводы осуждённого о том, что он не скрывался, обвинение не опровергло. Срок истёк до вступления приговора в силу. Осуждённый освобождён от наказания, правила сложения с прежним приговором исключены.

3. ВС РФ, кассационное определение СКУД от 14.03.2023 № 5-УД23-13-К2, по данным АГ. Водителя осудили по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК за оставление места ДТП, хотя он дождался ГИБДД и лишь отрицал, что был за рулём. ВС переквалифицировал деяние на ч. 1 ст. 264 УК: отрицание вины есть способ защиты. Двухлетний срок по ней истёк до вступления приговора в силу 19.05.2022, осуждённый освобождён. Вывод для защиты: переквалификация на менее тяжкую статью может сама открыть основание для давности.

4. ВС РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих, определение № 222-УД23-28-К10 (2023 г.), по данным АГ. Военнослужащему вменили ч. 1 ст. 159 УК за налоговый вычет при покупке квартиры с использованием целевого жилищного займа. Суды трёх инстанций прекратили дело за давностью. ВС отменил их акты: для прекращения нужны доказанные законность обвинения и все признаки состава. 09.11.2023 Реутовский гарнизонный военный суд прекратил дело за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию.

5. Президиум ВС РФ, постановление от 05.10.2022 № 79-П22, по данным АГ. Следователь повторно прекращал дело о невыплате зарплаты за давностью по согласию предпринимателя от 31.07.2019, хотя тот уже возражал; Сызранский городской суд отказал в жалобе по ст. 125 УПК. После Постановления КС № 20-П Президиум ВС отменил эти акты по новым обстоятельствам и направил жалобу на новое рассмотрение.

Ходатайство о прекращении дела за давностью образец: что в нём и как заполнить

• Шапка: суд (по ч. 1 ст. 159 УК это мировой судья), номер дела, защитник с реквизитами ордера, подсудимый.
• Описательная часть: квалификация, категория преступления (ч. 2 ст. 15 УК), дата окончания деяния по обвинительному заключению.
• Расчёт срока: первый и последний день по правилам п. 18 Пленума № 19 и дата, с которой ответственность исключена. Отдельно надо показать, что приостановления не было: мера пресечения не нарушалась, в розыск подсудимый не объявлялся, являлся по всем вызовам.
• Согласие: ссылка на письменное заявление подсудимого с отметкой о том, что ему разъяснены нереабилитирующий характер прекращения и право возражать.
• Гражданский иск: просьба оставить его без рассмотрения по ч. 2 ст. 306 УПК и п. 30 Пленума № 23, а также снять арест с имущества.
• Просительная часть: прекратить дело, отменить меру пресечения, разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

О гражданском иске см. «Гражданский иск в уголовном деле: образец 2026, правила УПК РФ и Пленума ВС № 23».

Частые ошибки

• Ошибка в последнем дне срока. Срок кончается накануне «годовщины», а не в сам этот день. Ошибка на сутки, совпавшая с днём вступления приговора в силу, лишает освобождения.
• Согласие только со слов защитника. Суд должен выяснить позицию подсудимого лично (п. 21 Пленума № 19).
• Молчание о розыске. Если в деле есть постановление о розыске, заранее покажите, что подсудимый не уклонялся.
• Согласие при слабом обвинении. Дело № 4 показывает, что за «давностью» может скрываться отсутствие состава. Прекращение закрывает путь к реабилитации.
• Ожидание, что иск отпадёт. Потерпевший подаст его в гражданском порядке, и материалы уголовного дела станут там доказательствами.
• Забытый арест имущества. Не снятый в постановлении арест придётся снимать отдельно по ч. 9 ст. 115 УПК.

Чек-лист

1. Установите дату окончания деяния по обвинению и документам.
2. Посчитайте срок по п. 18 Пленума № 19 и проверьте, не было ли приостановления по ч. 3 ст. 78 УК.
3. Оцените перспективу оправдания и вместе с клиентом взвесьте последствия нереабилитирующего прекращения.
4. Получите письменное согласие подсудимого с отметкой о разъяснении последствий.
5. Сформулируйте позицию по гражданскому иску, аресту и вещественным доказательствам.
6. Заявите ходатайство и проследите, чтобы суд лично опросил подсудимого и отразил согласие в постановлении.
7. Если суд откажет при истёкшем сроке, подавайте апелляцию в течение 15 суток.

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: расчёт давности и выбор между прекращением и рассмотрением дела по существу зависят от материалов конкретного дела.