Ходатайство о прекращении банкротства за отсутствием средств: образец
Ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств на судебные расходы и вознаграждение (абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве). В описательной части — меры по поиску имущества, судьба дебиторской задолженности, итоги анализа сделок и споров о пополнении конкурсной массы, отказ кредиторов финансировать процедуру. Таблица сопоставляет расходы с активами должника. Просительная часть построена по п. 14 постановления Пленума ВАС РФ № 91: заседание, предложение о финансировании с внесением средств на депозит, прекращение при отсутствии согласия. Указана дата, после которой необеспеченные расходы не несутся (п. 15).
DOCX, 42 КБ, обновлён 30 октября 2026 г.
Образец подготовлен для конкурсного управляющего, который установил, что имущества должника не хватит на расходы по делу и вознаграждение, и просит прекратить производство по абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Тот же текст с минимальной правкой подойдёт временному управляющему, кредитору или должнику: ходатайство вправе заявить любое лицо, участвующее в деле.
Когда подаётся ходатайство
Основание применяется на любой стадии: при проверке обоснованности заявления, в наблюдении, в конкурсном производстве. Типичная ситуация — конкурсное производство, в котором инвентаризация закончена, дебиторка нереальна, оснований для оспаривания сделок нет, а кредиторы не готовы финансировать процедуру.
Для управляющего это не только процессуальное право, но и обязанность. С момента, когда он узнал о недостаточности имущества, продолжать процедуру «в долг» в расчёте на взыскание с заявителя нельзя (абз. 1 п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).
В деле о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, производство также может быть прекращено по абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве на любой стадии (п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45). Глава III Закона, куда входит ст. 57, применяется к банкротству граждан в силу п. 1 ст. 213.1. Образец в этом случае адаптируется под финансового управляющего: его фиксированное вознаграждение — 25 000 руб. единовременно за процедуру (п. 3 ст. 20.6), обязанность по выявлению имущества — п. 8 ст. 213.9.
Правовое основание
- Абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве — суд прекращает производство при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего. Последствия прекращения определяются по ст. 56 (п. 2 ст. 57).
- П. 1 ст. 59 — судебные расходы, расходы на ЕФРСБ и публикации, вознаграждение управляющего и оплата привлечённых лиц возмещаются за счёт имущества должника вне очереди.
- П. 3 ст. 59 — при недостаточности средств должника заявитель погашает расходы в непогашенной части, кроме процентов по вознаграждению управляющего.
- П. 1 ст. 20.6 — право управляющего на вознаграждение и возмещение фактически понесённых расходов; п. 3 ст. 20.6 — фиксированная сумма для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.
- П. 14 и 15 постановления Пленума ВАС № 91 — порядок рассмотрения вопроса о прекращении и последствия бездействия управляющего.
- П. 1 ст. 60 — ходатайство рассматривается в заседании не позднее месяца с даты получения.
Как суд рассматривает вопрос
Пленум ВАС описал процедуру в п. 14 постановления № 91. Её стоит держать перед глазами при составлении просительной части.
- Суд назначает отдельное заседание о прекращении производства — по своей инициативе или по ходатайству участвующего в деле лица.
- Извещаются должник, арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов, а при его отсутствии — все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, представитель собственника имущества унитарного предприятия или учредителей (участников), а также кредитор или уполномоченный орган, по заявлению которого возбуждено дело.
- В определении о назначении заседания участникам предлагается сообщить, согласны ли они финансировать дальнейшие расходы. Согласие даётся письменно с указанием суммы.
- Суд вправе обязать давшего согласие внести деньги на депозит. Такое определение обжалуется в порядке п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве: постановление апелляции по нему окончательное и в кассацию не обжалуется.
- Письменное согласие любого участника, кроме уполномоченного органа, исключает прекращение. Нет согласия или деньги не внесены — суд прекращает производство.
Отсюда структура просительной части: назначить заседание, предложить участникам высказаться о финансировании (с просьбой обязать внести деньги на депозит), а при отсутствии согласия — прекратить производство. Просить сразу только о прекращении, минуя этот механизм, нерационально: суд всё равно проведёт его.
Сроки и последствия промедления
Специального срока для ходатайства закон не устанавливает. Решающее значение имеет момент, когда управляющий узнал или должен был узнать о недостаточности имущества.
Последствия промедления прямо названы в п. 15 постановления № 91. Если управляющий не обратится с ходатайством, расходы, о необеспеченности которых он знал или должен был знать, не взыскиваются с заявителя, в том числе невыплаченное вознаграждение. Слова о вознаграждении включены в абз. 2 п. 15 постановлением Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16. Кроме того, заявитель вправе вне дела о банкротстве взыскать с управляющего убытки, связанные с оплатой услуг привлечённых лиц.
Практический вывод: дату, с которой управляющему стало известно о недостаточности имущества, лучше зафиксировать в самом ходатайстве и указать, что после неё необеспеченные расходы не производились. Это пригодится при последующем взыскании расходов с заявителя.
Что указать в ходатайстве и на что суд обращает внимание
Расчёт расходов и имущества. Суд оценивает недостаточность имущества «с учётом планируемых поступлений» (абз. 1 п. 14 постановления № 91). Поэтому таблица в образце сопоставляет все расходы — понесённые и предстоящие до завершения процедуры — с реальной стоимостью активов. Фиксированное вознаграждение считается помесячно по п. 3 ст. 20.6, проценты в расчёт против заявителя не включаются (п. 3 ст. 59).
Меры по поиску имущества. Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (п. 2 ст. 129). Перечислите запросы и ответы регистрирующих органов и банков, результаты инвентаризации, судьбу документов бывшего руководителя.
Отсутствие планируемых поступлений. Укажите итог анализа сделок, состояние обособленных споров об оспаривании сделок и о субсидиарной ответственности, результаты торгов дебиторской задолженностью. Незавершённый спор о пополнении конкурсной массы — довод против прекращения, его нужно либо объяснить (например, взысканное неисполнимо), либо дождаться результата.
Попытки получить финансирование. Вынесите вопрос о финансировании на собрание кредиторов и направьте предложения заявителю и кредиторам до подачи ходатайства. Протокол и ответы покажут суду, что согласия нет, хотя окончательно этот вопрос суд выясняет сам в порядке п. 14.
Типичные ошибки
- Нет расчёта: ходатайство констатирует «отсутствие имущества», но не показывает соотношение расходов и активов.
- В расчёт против заявителя включены проценты по вознаграждению, хотя п. 3 ст. 59 их исключает.
- Не раскрыты незавершённые обособленные споры, способные пополнить конкурсную массу.
- Управляющий продолжал привлекать специалистов и нести расходы после того, как узнал о недостаточности имущества. Такие расходы рискуют остаться без возмещения (п. 15 постановления № 91).
- Ходатайство подано с опозданием, и дата осведомлённости управляющего в нём никак не обозначена.
- Не указан заявитель по делу о банкротстве и его адрес, хотя он подлежит извещению и именно на него впоследствии ляжет непогашенная часть расходов.
Что происходит после прекращения
Прекращение не закрывает вопрос о расходах. Непогашенные расходы и фиксированное вознаграждение управляющий взыскивает с заявителя по п. 3 ст. 59; порядок распределения расходов устанавливается в судебном акте по п. 4 ст. 59.
Для кредиторов прекращение по этому основанию открывает путь к субсидиарной ответственности вне дела. Право на заявление по ст. 61.11 после прекращения производства в связи с отсутствием средств имеют лица, перечисленные в п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве, включая заявителя, если дело прекращено до введения процедуры. Иск подаётся вне рамок дела о банкротстве (п. 1 ст. 61.19).
Позиция судов
Ключевые разъяснения — п. 14 и 15 постановления Пленума ВАС РФ № 91 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16) и п. 22 постановления Пленума ВС РФ № 45 о банкротстве граждан. Именно на них стоит строить ходатайство: они определяют и процедуру рассмотрения, и последствия бездействия управляющего.
Связанные документы
- Следующий шаг после прекращения — заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с заявителя.
- Для кредитора — иск о привлечении директора и участника к субсидиарной ответственности после прекращения дела о банкротстве и разбор субсидиарной ответственности после прекращения дела за отсутствием средств.
- Если кредиторы спорят о размере вознаграждения — возражения о снижении вознаграждения арбитражного управляющего.
Соберите ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве по материалам вашего дела в «Документы Про»: с расчётом расходов и стоимости имущества, нормами Закона о банкротстве и разъяснениями Пленума. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию.
Похожие образцы
Все: документы по банкротствуЗаявление о намерении погасить все требования кредиторов: образец
Заявление участника ООО в арбитражный суд о намерении одновременно удовлетворить все требования, включённые в реестр, в конкурсном производстве по п. 1 ст. 125 и ст. 113 Закона о банкротстве. В документе — статус заявителя, размер реестра по очередям с санкциями, учитываемыми отдельно, срок погашения в пределах двадцати дней с даты определения и способ: перечисление на специальный банковский счёт должника. Обоснование опирается на п. 2–7, 9 и 14 ст. 113, абз. 7 п. 1 ст. 57, п. 4 ст. 125 и п. 11, 51 постановления Пленума ВАС № 35: для прекращения дела достаточно погасить реестровую часть без мораторных процентов и текущих платежей.
DOCX40 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Запрос арбитражного управляющего в Росреестр по ЕГРН: образец
Бумажный запрос конкурсного управляющего о сведениях ЕГРН ограниченного доступа, составленный по форме приложения № 2 к Порядку, утверждённому приказом Росреестра № П/0149: реквизиты 1–12 сохранены, лишние строки исключены по п. 53 Порядка. В одном запросе — выписки о правах отдельного лица на имеющиеся и имевшиеся объекты по должнику, бывшему руководителю и мажоритарному участнику за период подозрительности. Основание: п. 8 ч. 13 ст. 62 и п. 5 ч. 1 ст. 63 Закона № 218-ФЗ, абз. 7 и 10 п. 1 ст. 20.3 и п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве. Подача лично через МФЦ без нотариального свидетельствования подписи, приложение — копия судебного акта об утверждении управляющего.
DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Заявление ФУ о мнимом соглашении о возврате займа: образец
Заявление финансового управляющего по делу о банкротстве гражданина об оспаривании соглашения о надлежащем исполнении договора займа, которое заёмщик предъявил после отказа управляющего от исполнения договора. Выдача займа подтверждена банковскими операциями, возврат наличными — только текстом соглашения. Доводы: мнимость и злоупотребление правом (ст. 10, 168, 170 ГК РФ), подозрительная сделка по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве с признаками фактической аффилированности, перенос бремени доказывания на подписантов по определению ВС № 305-ЭС25-4974. Последствие — восстановление обязательств заёмщика; в просительной части — истребование выписок и сведений о доходах заёмщика.
DOCX43 КБобновлён 29 окт. 2026 г.
Отзыв на преимущественное право супруга в банкротстве: образец
Отзыв конкурсного кредитора на заявление бывшего супруга должника о разрешении разногласий по Положению о реализации имущества гражданина и включении в него права преимущественной покупки спорных объектов. Документ рассчитан на ситуацию, когда суд общей юрисдикции уже отказал супругу в разделе этого имущества. Доводы: права супруга в реализации производны от доли (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 250 ГК РФ); отказ в разделе обязателен для арбитражного суда (ст. 13 ГПК РФ, ч. 3 ст. 69 АПК РФ, п. 7 Пленума ВС № 48); иск об определении долей в другом имуществе судьбу объектов не меняет; сохранённый приговором арест. Опора — определение СКЭС ВС от 29.06.2026 № 301-ЭС26-2777.
DOCX41 КБобновлён 29 окт. 2026 г.
Разногласия по судебным расходам кредитора в банкротстве: образец
Заявление финансового управляющего о разрешении разногласий с кредитором, который требует погасить судебные расходы по исковому делу, рассмотренному до банкротства, как текущий платёж только потому, что определение о взыскании расходов вынесено после возбуждения дела о банкротстве. Доводы построены на п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, п. 1, 10 Пленума ВС № 1, постановлении КС № 11-П и определении СКЭС ВС от 23.06.2026 № 304-ЭС25-15299: момент возникновения требования — несение расходов, а не дата определения. Просительная часть — признать требование не текущим и учитывать его отдельно, с удовлетворением после основного долга и процентов.
DOCX40 КБобновлён 29 окт. 2026 г.
Апелляционная жалоба кредитора на освобождение от долга: образец
Апелляционная жалоба конкурсного кредитора на определение о завершении реализации имущества гражданина в части освобождения должника от обязательства перед ним. Ситуация: ущерб от ДТП взыскан с виновника, не застраховавшего ответственность по ОСАГО; должник не произвёл ни одного платежа и сразу после решения подал на собственное банкротство при отсутствии других значимых долгов. Доводы построены на абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, п. 45 ПП ВС № 45, ст. 10 и 1079 ГК РФ и определениях СКЭС ВС от 11.06.2026 № 306-ЭС25-15628 и от 29.06.2026 № 308-ЭС25-15496. Просительная часть — отмена в части и разрешение вопроса по существу по п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ.
DOCX42 КБобновлён 29 окт. 2026 г.