Взыскание расходов по делу о банкротстве с заявителя: образец

Образец рассчитан на арбитражного управляющего и его представителя, когда имущества должника не хватило на вознаграждение и расходы процедуры и их нужно взыскать с кредитора, по заявлению которого возбуждено дело о банкротстве. Документ подходит и для обратной стороны: юрист кредитора-заявителя по нему видит, какие обстоятельства управляющему придётся доказать, и строит возражения от них.

Когда применяется и на какой стадии

Заявление подаётся, когда установлена недостаточность имущества должника: при прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), при рассмотрении отчёта конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства или позднее, если вопрос тогда не был разрешён.

Порядок распределения расходов устанавливается в решении или определении, принятом по результатам рассмотрения дела (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве). Заявление можно подать при рассмотрении отчёта — тогда распределение расходов включается в определение о завершении конкурсного производства (абз. 3 п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», далее — Постановление № 91). Если управляющий этого не сделал, он вправе обратиться в суд, рассматривавший дело, применительно к ст. 112 АПК РФ (абз. 2 п. 17 Постановления № 91).

Требование рассматривается только в деле о банкротстве. Иск в общем порядке оставляется без рассмотрения по п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (абз. 1 п. 17 Постановления № 91). Прекращение производства по делу и исключение должника из ЕГРЮЛ рассмотрению не препятствуют (абз. 4 п. 17).

Правовое основание

• п. 1, 3–5 ст. 59 Закона о банкротстве — расходы относятся на имущество должника, при его недостаточности — на заявителя (кроме процентов по вознаграждению);
• ст. 20.6, 20.7 Закона о банкротстве — вознаграждение и расходы на проведение процедур;
• абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве — прекращение производства при отсутствии средств;
• п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве — очерёдность текущих платежей;
• п. 9, 12, 14, 15, 17, 20 Постановления № 91;
• п. 2, 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее — Постановление № 97).

Сроки и порядок рассмотрения

Специального срока для заявления Закон о банкротстве не устанавливает. Постановление № 91 отсылает к ст. 112 АПК РФ «применительно», но конкретный срок в разъяснении не назван, поэтому подавать заявление лучше одновременно с ходатайством о прекращении производства или с отчётом, а если вопрос остался открытым — без промедления после вынесения итогового определения.

Заявления о распределении расходов рассматриваются в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве (п. 5 ст. 59): судья единолично, без судебного заседания и вызова сторон, выносит определение путём подписания резолютивной части. По мотивированному ходатайству участника суд вправе назначить заседание. Мотивированное определение изготавливается по заявлению, поданному в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части, или при подаче апелляционной жалобы. Если ожидаются возражения кредитора о снижении вознаграждения, заседание стоит запросить сразу.

Госпошлина

Отдельной ставки для заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве с заявителя НК РФ не содержит. Подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ устанавливает для заявлений и обособленных споров в деле о банкротстве 50 % пошлины, определяемой исходя из существа требования; перед подачей уточните подход суда, рассматривающего дело.

Что обязательно указать и на что суды обращают внимание

• Кто заявитель по делу. Расходы возлагаются именно на лицо, по заявлению которого возбуждено дело, а при подаче заявлений в порядке п. 5 ст. 39 Закона о банкротстве и отказе во введении наблюдения — распределяются пропорционально требованиям (п. 2 ст. 59). На работника или бывшего работника должника расходы не возлагаются (п. 2, 3 ст. 59). Если заявителем выступала ФНС России, в резолютивной части указывается взыскание за счёт средств, выделенных на мероприятия, связанные с процедурами банкротства (п. 20 Постановления № 91).
• Недостаточность имущества — единственное основание для взыскания с заявителя (абз. 2 п. 4 Постановления № 97). Если вознаграждение не выплачено потому, что управляющий сам погасил из конкурсной массы другие требования с нарушением очерёдности ст. 134 Закона о банкротстве, взыскать его с заявителя нельзя.
• Своевременность ходатайства о прекращении производства. Обнаружив недостаточность, управляющий обязан обратиться в суд с ходатайством о прекращении дела и не вправе нести расходы в расчёте на возмещение заявителем. Расходы и вознаграждение за период, когда он знал или должен был знать об отсутствии средств, с заявителя не взыскиваются (п. 15 Постановления № 91). Это главный довод кредиторов-заявителей, поэтому дата обнаружения недостаточности и дата ходатайства должны быть в заявлении и подтверждены документами.
• Расчёт по периодам: фиксированная сумма — за каждый месяц полномочий (п. 2 Постановления № 97), проценты не взыскиваются (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).
• Документальное подтверждение расходов и их связь с исполнением обязанностей в деле о банкротстве (п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве). Расходы на привлечённых лиц суд проверяет на обоснованность и вправе снизить (п. 3 Постановления № 91).

Типичные ошибки и основания для отказа

• Во взыскиваемую сумму включены проценты по вознаграждению.
• Управляющий продолжал процедуру месяцами после того, как стало ясно, что имущества нет, и не заявил ходатайство о прекращении дела.
• Не доказана недостаточность: нет ответов регистрирующих органов, не проведена инвентаризация, не проанализированы сделки должника.
• Конкурсная масса распределена с нарушением очерёдности текущих платежей.
• Требование предъявлено отдельным иском, а не в деле о банкротстве.
• Не учтены доводы о ненадлежащем исполнении обязанностей: при возражениях участника суд вправе соразмерно уменьшить фиксированную сумму вознаграждения, учитывая незаконные действия управляющего, необоснованные расходы, убытки и периоды бездействия (п. 5 Постановления № 97).

Позиция судов

Для банкротства застройщиков действует специальное правило. В определении СКЭС ВС РФ от 12.10.2026 № 307-ЭС22-12999(21) по делу № А56-75185/2018 (резолютивная часть объявлена 28.09.2026) конкурсный управляющий застройщика требовал взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» текущие расходы, возникшие после её обращения с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок и объект незавершённого строительства. Суды апелляционной и кассационной инстанций взыскали 16 800 004,91 руб. Верховный суд их акты отменил и оставил в силе определение первой инстанции об отказе: размер обязательств Фонда по погашению текущих платежей определяется на дату направления заявления о намерении (п. 9, 14 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве), и передача Фонду имущества застройщика не возлагает на него дополнительного финансирования процедуры сверх суммы, указанной в определении об удовлетворении заявления о намерении (текст определения на vsrf.ru). Позиция касается Фонда как приобретателя имущества застройщика, а не заявителя по делу в смысле п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве; на общий порядок взыскания расходов с кредитора-заявителя её переносить не следует.

Связанные документы

• Возражения со стороны кредиторов — возражения кредитора относительно вознаграждения конкурсного управляющего.
• Ответственность управляющего — заявление о взыскании убытков с конкурсного управляющего и жалоба должника на действия финансового управляющего.
• Очерёдность текущих платежей — разногласия об очерёдности текущих платежей в банкротстве.

Подготовьте заявление по материалам дела

Загрузите судебные акты по делу, отчёт управляющего и документы о расходах в «Документы Про»: сервис рассчитает фиксированное вознаграждение по периодам, отделит невзыскиваемые проценты и соберёт заявление со ссылками на ст. 59 Закона о банкротстве и разъяснения Пленума ВАС. Результат в Word. Уже есть черновик — сервис доработает аргументацию; позицию в суде представляете вы.