Ходатайство должника о завершении реализации имущества: образец
Ходатайство гражданина-должника, поданное через представителя, когда срок реализации имущества истёк, процедура автоматически продлевается (абз. 1 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в редакции 107-ФЗ), а финансовый управляющий не заявляет о завершении. Должник просит суд назначить заседание по своей инициативе (абз. 2 п. 1 ст. 213.28), обязать управляющего представить отчёт с реестром, завершить процедуру и освободить от обязательств с оговоркой о требованиях п. 5 и 6 ст. 213.28. Обоснование: п. 4 ст. 20.3, п. 46 Пленума ВС № 45 и Определение СКЭС ВС от 09.10.2026 № 305-ЭС26-709(2) о презумпции добросовестности должника.
DOCX, 40 КБ, обновлён 23 октября 2026 г.
Образец рассчитан на представителя гражданина-должника, когда реализация имущества фактически закончилась, а финансовый управляющий не выходит с ходатайством о её завершении. Должник не может завершить процедуру сам, но вправе инициировать рассмотрение этого вопроса судом и одновременно заявить позицию об освобождении от обязательств. Это зеркальный документ к ходатайству кредитора о неосвобождении: там кредитор доказывает недобросовестность, здесь должник показывает, что процедура исчерпана, а оснований для отказа в освобождении нет.
Когда применяется и на какой стадии
Документ подаётся в процедуре реализации имущества, когда истёк срок, установленный решением о признании банкротом, а мероприятия завершены: реестр закрыт, имущество выявлено и продано или его нет, сделки проанализированы. Типичная ситуация — управляющий раз за разом представляет одинаковый отчёт, суд откладывает заседания, а процедура тянется.
После изменений, внесённых Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ, при отсутствии ходатайства управляющего о завершении срок реализации имущества считается продлённым на шесть месяцев (абз. 1 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве). Продление происходит без отдельного определения, поэтому у суда меньше поводов самому проверять, зачем процедура продолжается. Инициатива должника становится единственным способом поставить вопрос о завершении.
Инструмент для этого — абз. 2 п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве: суд вправе по своей инициативе назначить заседание по вопросу о завершении реализации имущества. Ходатайство должника — повод для такой инициативы, а не самостоятельное требование о завершении.
Правовое основание
- п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве — срок процедуры и его автоматическое продление;
- п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве — отчёт управляющего, назначение заседания по инициативе суда, определение о завершении;
- п. 3–6 ст. 213.28 Закона о банкротстве — освобождение от обязательств, основания для отказа и требования, которые сохраняются;
- ст. 213.30 Закона о банкротстве — последствия завершения процедуры;
- п. 8 ст. 213.9, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве — обязанности финансового управляющего;
- п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве — жалоба на действия (бездействие) управляющего;
- п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 — когда и как решается вопрос об освобождении.
Образец составлен по редакции Закона о банкротстве, действующей на октябрь 2026 года. Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ, перестраивающий банкротство юридических лиц, в основной части вступает в силу 27.07.2027; сроки и переходные положения разобраны в материале о реформе банкротства по закону № 253-ФЗ.
Сроки и госпошлина
Специального срока для ходатайства нет. Подавайте его после истечения срока процедуры, указанного в решении, и не позднее чем за несколько дней до очередного заседания по отчёту управляющего, с доказательствами направления управляющему и кредиторам.
Определение о завершении реализации имущества, в том числе в части освобождения, обжалуется в апелляцию в течение месяца со дня вынесения (п. 1 ст. 61 Закона о банкротстве). Прежний десятидневный срок из ч. 3 ст. 223 АПК РФ к таким определениям не применяется: абзац первый этой части утратил силу по Федеральному закону от 29.05.2024 № 107-ФЗ.
Отдельной госпошлины за ходатайство должника в рамках процедуры НК РФ не устанавливает.
Почему должнику важно не затягивать
Ограничения ст. 213.30 Закона о банкротстве исчисляются с даты завершения процедуры: пять лет — запрет брать кредиты и займы без указания на факт банкротства и подавать новое заявление о собственном банкротстве; три года — запрет участвовать в управлении юридическими лицами; для кредитных, страховых и ряда других организаций — пять и десять лет. Каждые шесть месяцев продления сдвигают эти сроки. Добавьте к этому текущие расходы, которые погашаются из конкурсной массы приоритетно перед реестровыми требованиями, и удержание дохода сверх прожиточного минимума.
Что обязательно указать и на что смотрит суд
Хронология процедуры. Даты решения, публикации в ЕФРСБ, закрытия реестра, истечения срока процедуры. Без этого суд не увидит, что процедура длится дольше необходимого.
Содержание последнего отчёта. Опирайтесь на отчёт самого управляющего: выявленное имущество, исключённое из массы, результаты анализа сделок и заключение о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства. Если управляющий не указал, какие мероприятия остаются незавершёнными, это главный аргумент.
Обращение к управляющему. Письменное требование представить отчёт и ходатайство о завершении и отсутствие ответа переводят ситуацию из «управляющий не успел» в бездействие. Это пригодится и для жалобы по п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве, если суд не отреагирует.
Позиция об освобождении. Вопрос об освобождении решается в определении о завершении (п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 45), поэтому позицию должника нужно заявить к тому же заседанию. Пройдите по всем основаниям п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве: привлечение к ответственности за неправомерные действия при банкротстве, непредставление или недостоверность сведений, незаконные действия при возникновении или исполнении обязательства. Отдельно проверьте реестр на требования из п. 5 и 6 ст. 213.28: текущие платежи, вред жизни и здоровью, заработная плата, моральный вред, алименты, субсидиарная ответственность, умышленное причинение вреда имуществу, последствия недействительности сделок по ст. 61.2, 61.3. Они сохраняются независимо от освобождения, и формулировка просительной части должна это учитывать.
Типичные ошибки
- Требование «завершить процедуру» без ссылки на абз. 2 п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве и без просьбы назначить заседание: суд может посчитать, что должник не вправе заявлять такое требование.
- Отсутствие просьбы обязать управляющего представить отчёт с реестром и документами о погашении: без отчёта суд отложит заседание.
- Просьба об освобождении «от всех обязательств» без оговорки о требованиях п. 5 и 6 ст. 213.28.
- Умолчание об эпизодах, которые могут вызвать вопросы: сделки, раскрытые управляющим, доходы, изменения в составе имущества. Лучше объяснить их самому, чем отвечать на ходатайство кредитора.
- Жалоба на управляющего вместо ходатайства, когда цель — завершение. Жалоба по ст. 60 рассматривается как обособленный спор и сама по себе процедуру не завершит.
Позиция судов
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 09.10.2026 № 305-ЭС26-709(2) по делу № А40-12059/2023 полезно должнику в общей части. ВС указал, что отказ в освобождении направлен либо на защиту кредиторов, которым закон отдаёт приоритет (п. 5 ст. 213.28), либо на противодействие недобросовестному поведению должника. Если недобросовестность не следует из характера требования и не установлена вступившим в силу судебным актом, добросовестность должника (п. 5 ст. 10 ГК РФ) должна опровергнуть конкретный кредитор. Отказ в освобождении подчиняется принципу соразмерности, частичное освобождение не исключено. В том же деле требование из умышленного преступления признано сохраняющимся, но суду велено учесть добровольное частичное возмещение вреда, чтобы не допустить повторного взыскания.
Связанные документы
- Позиция кредитора, возражающего против освобождения, — в образце ходатайства кредитора о неприменении правил об освобождении от обязательств.
- Если управляющий бездействует или нарушает права должника, используйте жалобу должника на действия финансового управляющего.
- Условия и исключения освобождения разобраны в статье об освобождении от долгов при банкротстве граждан; начало процедуры — в статье о заявлении о признании гражданина банкротом.
Подготовьте ходатайство по материалам дела
Загрузите решение о признании банкротом и отчёты финансового управляющего в «Документы Про»: сервис восстановит хронологию процедуры, проверит основания п. 4–6 ст. 213.28 Закона о банкротстве и соберёт ходатайство о назначении заседания по вопросу о завершении реализации имущества с позицией об освобождении. Результат в Word. Уже есть черновик — сервис доработает аргументацию; позицию в заседании представляете вы.
Похожие образцы
Все: документы по банкротствуВзыскание расходов по делу о банкротстве с заявителя: образец
Заявление арбитражного управляющего в деле о банкротстве о взыскании с кредитора, по заявлению которого возбуждено дело, непогашенной фиксированной суммы вознаграждения и расходов на процедуру при недостаточности имущества должника. Обоснование: п. 1, 3, 5 ст. 59 и ст. 20.6 Закона о банкротстве, исключение процентов по вознаграждению, п. 12, 15, 17 постановления Пленума ВАС № 91 и п. 2, 4 постановления Пленума ВАС № 97. Отдельно показаны своевременность ходатайства о прекращении производства по абз. 8 п. 1 ст. 57, соблюдение очерёдности ст. 134 и порядок рассмотрения по п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве. В тексте — расчёт вознаграждения по периодам и перечень доказательств.
DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.
Ходатайство кредитора о неосвобождении от долгов: образец
Ходатайство конкурсного кредитора-заимодавца, заявляемое к заседанию о завершении реализации имущества гражданина, о неприменении правил об освобождении от обязательств в части его требования. Два эпизода: дарение автомобиля матери после получения требования о возврате займа, признанное недействительным по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (преюдиция по ч. 2 ст. 69 АПК РФ), и сокрытие от финансового управляющего дохода самозанятого и банковского счёта. Обоснование опирается на п. 4 ст. 213.28, п. 42 Пленума ВС № 45, п. 60 Обзора от 18.06.2025 и Определение СКЭС ВС от 09.10.2026 № 305-ЭС26-709(2) о бремени опровержения добросовестности.
DOCX40 КБобновлён 23 окт. 2026 г.
Жалоба должника на финансового управляющего: образец
Жалоба должника в процедуре реализации имущества на бездействие и действия финансового управляющего по ст. 60 Закона о банкротстве. Два эпизода: невыплата из заработной платы, поступающей на подконтрольный управляющему счёт, прожиточного минимума на должника и несовершеннолетнего иждивенца и включение в конкурсную массу предметов обычной домашней обстановки (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). Используются п. 38, 39 Пленума ВС № 45. Просительная часть: признать бездействие и действия незаконными, обязать выплатить долг и перечислять минимум ежемесячно, исключить имущество из массы, отстранить управляющего (п. 12 ст. 213.9, п. 5 ст. 83).
DOCX41 КБобновлён 23 окт. 2026 г.
Заявление подаёт банк, чьё требование по кредитному договору включено в реестр как обеспеченное ипотекой склада и земельного участка ООО в конкурсном производстве. Управляющий не публикует условия банка, а собрание кредиторов утвердило продажу залога единым лотом с незаложенным оборудованием через внешнего организатора за 3% от цены. Сначала подтверждён статус: требование заявлено до закрытия реестра, специальные права по п. 4 Пленума ВАС № 58 сохраняются. Затем три довода: собрание не решает судьбу залога (абз. 2 п. 9 Пленума № 58), единый лот без письменного согласия невозможен (абз. 3 п. 4 ст. 138, определение СКЭС № 305-ЭС16-10852), торги ведёт управляющий за твёрдую сумму (определение № 308-ЭС19-449). Условия банка расписаны по пунктам: цена по отчёту, шаг 5%, задаток, повторные торги, публичное предложение с ценой отсечения, сохранность, распределение 80/15/5. Есть резервное условие о доле банка в процентах на случай единого лота и запрет торгов как обеспечительная мера.
DOCX15 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Заявление подаёт конкурсный кредитор ООО-банкрота, который голосовал «против», когда собрание голосами мажоритарного кредитора утвердило продажу 100 % доли в дочерней компании прямым договором по символической цене. Основной довод: исключение п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве о продаже без торгов не применяется, если балансовая стоимость финансового вложения не отражает реальную. Реальную стоимость показывают выписка ЕГРН на склад дочерней компании, её отчётность в ГИР БО и критика оценки. Опора — п. 3 ст. 111, абз. 7 п. 1.1 ст. 139 и Определение СКЭС № 305-ЭС17-9625. Второй довод: материалы не дали за пять рабочих дней (п. 3 ст. 13, п. 8 Обзора ВС от 26.12.2018). Третий: связь мажоритария с покупателем. Есть расчёт 20-дневного срока, запасное требование утвердить продажу на электронных торгах на случай переквалификации спора в разногласия (п. 12 Обзора) и ходатайство о запрете заключать договор. Подавайте до истечения 20 дней с даты собрания.
DOCX14 КБобновлён 18 окт. 2026 г.
Образец запроса финансового управляющего в цифровой депозитарий или организацию, осуществляющую обмен цифровых валют, о криптоактивах гражданина-банкрота. Документ используется в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина и опирается на новое прямое основание — п. 7 ч. 6 ст. 29 и п. 7 ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 04.08.2026 № 282-ФЗ. Эти нормы обязывают депозитарий и обменник раскрыть сведения арбитражному управляющему. Дополнительно запрос ссылается на абз. 5 п. 7 и п. 10 ст. 213.9 и п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве: срок ответа 7 дней, без платы. В перечне — договоры цифрового учёта, цифровые счета, адреса-идентификаторы, остатки на дату введения процедуры, операции за период подозрительных сделок, обременения и банковские реквизиты. Есть уведомление о статусе должника и предупреждение об истребовании доказательств через суд по ст. 66 АПК. Ключи доступа не запрашиваются: закон запрещает их раскрывать.
DOCX12 КБобновлён 18 окт. 2026 г.