Разногласия по очерёдности текущих платежей в банкротстве: образец заявления 2026 в Word, 4-я очередь для тепла и календарная очерёдность

Разногласия по очерёдности текущих платежей в банкротстве, образец заявления по которым можно скачать ниже, возникают у ресурсоснабжающей организации, когда конкурсный управляющий относит оплату тепла или электроэнергии к пятой очереди вместо четвёртой или гасит более поздние долги раньше её требований. Кредитор по текущим платежам вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. Главное правило: эксплуатационные платежи идут в четвёртую очередь, а внутри очереди требования гасятся строго по календарю.

Кредитор по текущим платежам, несогласный с тем, к какой очереди конкурсный управляющий отнёс его требование, подаёт в суд по делу о банкротстве заявление (жалобу) по п. 4 ст. 5 и ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Удовлетворив жалобу, суд вправе сам определить размер и очерёдность требования (п. 3 ст. 134). Спор рассматривается не позднее месяца с даты получения заявления.

Коротко: очерёдность текущих платежей

Правовая основа

• Ст. 5 Закона о банкротстве – понятие текущих платежей; кредиторы по текущим платежам не участвуют в деле (п. 2), но вправе обжаловать действия управляющего (п. 4).
• П. 1–1.4 ст. 134 – текущие платежи гасятся вне очереди перед реестровыми; внеочередные расходы на снижение угрозы техногенных и экологических катастроф (в ред. Федерального закона от 24.07.2023 № 344-ФЗ).
• П. 2 ст. 134 – пять очередей текущих платежей и календарная очерёдность внутри очереди (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ).
• П. 3 ст. 134 – суд при удовлетворении жалобы текущего кредитора определяет размер и очерёдность его требования.
• Ст. 60, 61 – рассмотрение разногласий и жалоб, обжалование определений (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).
• П. 4 ст. 20.3 и п. 4 ст. 20.4 – обязанность управляющего действовать добросовестно и разумно, его ответственность за убытки.
• Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», п. 1–2.
• Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, п. 40 и 40.1.

С 27.07.2027 абзац первый п. 1 ст. 5 изменится (Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ).

Пять очередей текущих платежей

Очерёдность текущих платежей – это установленный п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве порядок, в котором конкурсный управляющий гасит обязательства, возникшие после возбуждения дела, если денег не хватает на всех.

1. Первая – судебные расходы, вознаграждение арбитражного управляющего, оплата лиц, привлечение которых обязательно.
2. Вторая – оплата труда работников, выходные пособия. Сюда же относятся удержанные из текущей зарплаты НДФЛ и профсоюзные взносы (п. 41.1 Пленума № 60).
3. Третья – оплата прочих лиц, привлечённых управляющим.
4. Четвёртая – эксплуатационные платежи: коммунальные платежи, платежи по договорам энергоснабжения и иные аналогичные.
5. Пятая – иные текущие платежи, в том числе налоги и неустойки по текущим обязательствам.

Пленум № 60 в п. 40 и 41 говорит о «четвёртой очереди» для неустоек и налогов. Эти разъяснения писались под редакцию ст. 134 до закона № 186-ФЗ, когда иные текущие платежи составляли четвёртую очередь. Сейчас это пятая очередь, и ссылаться на п. 40–41 буквально нельзя.

Текущее или реестровое требование: с какой даты считать?

Требование об оплате тепла, поставленного после принятия заявления о признании должника банкротом, является текущим, даже если договор заключён раньше (абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, п. 2 Пленума № 63). Решающее значение имеет дата определения о принятии заявления, а не дата введения конкурсного производства.

Для снабжения через присоединённую сеть текущими являются требования за расчётные периоды, истёкшие после возбуждения дела (абз. 3 п. 2 Пленума № 63). Если дело возбуждено 14 марта, то декабрь – реестр, а апрель – текущий платёж.

Требование, возникшее до возбуждения дела, текущим не станет: ни новация, ни перевод долга, ни мировое соглашение этого не меняют (п. 13, 15 Пленума № 63).

Когда тепло – четвёртая очередь, а когда пятая

Оплата тепловой энергии прямо названа в абз. 5 п. 2 ст. 134 («платежи по договорам энергоснабжения»), но суды смотрят, на что ресурс фактически расходуется.

• Четвёртая очередь – ресурс нужен для сохранения имущества должника: отопление зданий, защита сетей от разморозки, очистка стоков, без которой пострадают имущество и окружающая среда.
• Пятая очередь – ресурс входит в технологическую цепочку основной деятельности, например газ и электроэнергия котельной, которая продаёт тепло населению.

Поэтому в заявлении нужно доказать, что должник производство остановил, а тепло идёт на отопление корпусов и поддержание сетей. Пригодятся акты осмотра, инвентаризационная опись с перечнем объектов, переписка с управляющим о минимальной нагрузке и отчёт управляющего о прекращении деятельности.

Календарная очерёдность внутри очереди

Требования одной очереди погашаются в порядке календарной очерёдности: более раннее по времени возникновения требование гасится раньше более позднего (абз. 7 п. 2 ст. 134). Управляющий не может оплачивать новых поставщиков четвёртой очереди «текущими деньгами», пока висит старый долг перед теплоснабжающей организацией.

Запросите у управляющего реестр текущих платежей и выписки по основному счёту должника и сведите в перечень даты возникновения ваших требований и даты платежей другим кредиторам той же или более низкой очереди.

Можно ли отступить от очерёдности?

Да, в двух случаях.

Внеочередные расходы (п. 1.1–1.3 ст. 134). Расходы на снижение угрозы техногенных, экологических катастроф или гибели людей на опасном объекте гасятся раньше любых текущих требований, включая эксплуатационные платежи. Неустранимые сомнения в реальности угрозы толкуются в пользу её наличия (п. 1.2). Предварительное обращение в суд управляющему не требуется (п. 1.3). До закона № 344-ФЗ это правило было в абз. 2 п. 1 ст. 134, и его неопределённость Конституционный Суд РФ (КС РФ) признал неконституционной в Постановлении от 01.02.2022 № 4-П.

Отступление в целях процедуры (п. 40.1 Пленума № 60). Суд может признать отступление законным, если оно необходимо для недопущения гибели или порчи имущества либо увольнения работников. Доказывать необходимость должен управляющий.

Позиция высших судов: 5 дел

1. Определение СКЭС ВС РФ от 16.08.2023 № 307-ЭС23-8079, дело № А66-19241/2017. Гарантирующий поставщик просил оплачивать электроэнергию котельной, отапливающей микрорайон, вне очереди. Три инстанции отказали, требуя «экстраординарных» оснований. ВС отменил акты: достаточно доказать реальность угрозы и направленность поставки на её предотвращение, а сомнения толкуются в пользу угрозы. Спор направлен на новое рассмотрение.
2. Определение СКЭС ВС РФ от 07.10.2021 № 301-ЭС21-9161 (1, 2), дело № А28-2865/2016. Управляющий водоканала оплачивал обслуживающую компанию раньше энергосбыта. Апелляция взыскала с него 3,88 млн руб. убытков. ВС оставил в силе отказ: отступление было вынужденной социально значимой мерой и ранее санкционировано судом.
3. Определение ВС РФ от 25.02.2020 № 301-ЭС19-28088, дело № А43-31669/2014. Спор о приёме и очистке сточных вод банкрота. Суды отнесли платежи к четвёртой очереди, так как прекращение услуг повлекло бы порчу имущества и загрязнение водоёмов. ВС отказал в передаче жалобы.
4. Определение ВС РФ от 18.06.2019 № 302-ЭС19-1542 (2), дело № А78-2328/2016. Электроэнергию потребляла котельная должника для производства тепла. Суды отнесли платежи к пятой очереди: расходы технологической цепочки не являются эксплуатационными. ВС с этим согласился.
5. Определение ВС РФ от 21.11.2019 № 301-ЭС19-20870, дело № А43-10918/2015. Управляющий нарушил календарную очерёдность и заплатил двум текущим кредиторам раньше заявителя. С него взыскано в конкурсную массу 4,2 млн руб. убытков, ВС отказал в передаче жалобы.

Позиция сохраняется: в определении от 02.10.2026 № 305-ЭС26-10185 ВС оставил в силе признание незаконными действий управляющего, погасившего третью очередь при долге второй.

Заявление о разногласиях по очерёдности текущих платежей образец: что в нём и как заполнить

• Шапка. Арбитражный суд и номер дела о банкротстве, заявитель – кредитор по текущим платежам, заинтересованное лицо – конкурсный управляющий, должник.
• Обстоятельства. Дата принятия заявления о банкротстве, договор теплоснабжения, периоды поставки после этой даты, суммы, письмо управляющего об отнесении долга к пятой очереди.
• Нарушение календаря. Перечень платежей другим кредиторам четвёртой и пятой очереди, совершённых при непогашенном долге заявителя.
• Обоснование. П. 1 ст. 5, абз. 5 и 7 п. 2 ст. 134, п. 2 Пленума № 63, довод о сохранении имущества и ссылка на определение № 301-ЭС19-28088.
• Просительная часть. Разрешить разногласия, отнести требования к четвёртой очереди, признать действия управляющего незаконными, обязать его погашать требования в календарной очерёдности.
• Приложения. Договор, акты и счета-фактуры, сверка, переписка, выписки, доказательства направления копий.

Требование о взыскании убытков лучше заявлять отдельно, когда деньги уже распределены. Подробнее – в статье «Убытки с конкурсного управляющего за продажу имущества по заниженной цене».

Вопросы и ответы

Может ли текущий кредитор подать заявление, если он не участвует в деле о банкротстве?

Да. Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве), но вправе обжаловать действия управляющего в суд по делу о банкротстве (п. 4 ст. 5). Удовлетворив жалобу, суд определяет размер и очерёдность требования (п. 3 ст. 134).

Какая госпошлина за заявление о разногласиях в деле о банкротстве?

По подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ – 50 % пошлины, определяемой по существу требования. За неимущественное требование организации это 25 000 руб. (50 % от 50 000 руб. по подп. 4).

Какой срок на обжалование определения по разногласиям?

Один месяц со дня вынесения определения (п. 1 ст. 61 Закона о банкротстве в ред. закона № 107-ФЗ). На постановление апелляции кассационная жалоба подаётся в течение месяца со дня его вступления в силу (п. 2 ст. 61).

Можно ли взыскать неустойку за просрочку оплаты текущего тепла?

Да, но требования о неустойке по текущим обязательствам относятся к иным текущим платежам пятой очереди, а не к четвёртой (п. 40 Пленума № 60 с учётом редакции ст. 134 после 2015 года).

Что будет, если управляющий заплатит другим кредиторам вперёд?

Суд может признать действия незаконными и взыскать с управляющего убытки в размере того, что кредитор получил бы при соблюдении очерёдности (п. 4 ст. 20.4). Порядок обжалования описан в статье «Жалоба на действия арбитражного управляющего».

Частые ошибки

• Включение в текущие долга за периоды до возбуждения дела. Месяцы до определения о принятии заявления – это реестр, такая часть заявления будет отклонена.
• Ссылка только на слово «энергоснабжение». Без доказательств, что тепло идёт на сохранение имущества, а не в производство, суд может согласиться с пятой очередью.
• Цитирование п. 40–41 Пленума № 60 без учёта новой нумерации очередей. Это даёт управляющему лёгкий контраргумент.
• Нет расчёта нарушения календаря. Нужны даты и суммы платежей из выписок, а не общие слова.
• Смешение с внеочередными расходами. Довод о катастрофе по п. 1.1 ст. 134 требует опасного объекта и доказательств угрозы. Для обычного отопления корпусов достаточно четвёртой очереди.

Чек-лист

• Выяснить дату определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
• Разделить задолженность на реестровую и текущую по расчётным периодам.
• Получить от управляющего письменную позицию об очереди и реестр текущих платежей.
• Собрать доказательства, что тепло идёт на отопление и сохранение имущества.
• Свести в перечень платежи, совершённые в обход календарной очерёдности.
• Уплатить госпошлину и направить копии управляющему.
• Отслеживать определение и срок апелляции – 1 месяц.

Отмечено 0 из 7

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: исход спора зависит от назначения поставляемого ресурса, дат возникновения требований и движения денег по счёту должника.