Конкурсный управляющий выставил оборудование одним лотом без оценщика и после двух пустых аукционов отдал его «своему» покупателю за половину рыночной цены. Оспаривать торги долго, а имущество могли уже перепродать. Взыскать убытки с арбитражного управляющего проще, и заявление, образец которого можно скачать ниже, подаётся прямо в деле о банкротстве. Главное правило: деньги взыскиваются в конкурсную массу, а реальным плательщиком почти всегда оказывается страховщик ответственности управляющего, поэтому его нужно вовлечь в спор с самого начала.
Образец заявления о взыскании убытков с конкурсного управляющего в Word
Готовый шаблон: подставьте свои данные вместо полей в квадратных скобках.
Не хотите заполнять вручную?
В «Документах Про» этот документ можно сгенерировать целиком под вашу ситуацию: с вашими данными, расчётами и ссылками на нормы. Готовый документ скачивается в Word и сразу готов к подаче.
Коротко: убытки с управляющего за продажу по заниженной цене
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Основание | п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве, ст. 15 ГК РФ; стандарт поведения — п. 4 ст. 20.3 |
| Где рассматривается | Во время процедуры — только в деле о банкротстве, после её окончания — иском (п. 53 Пленума ВАС № 35) |
| Кто вправе подать | Должник (новый управляющий), его участники, кредиторы |
| В чью пользу | В пользу должника, то есть в конкурсную массу |
| Что доказать | Неправомерность, размер убытков, причинную связь; отсутствие вины доказывает управляющий (ст. 401 ГК РФ) |
| Кого известить | СРО, Росреестр и страховщика, иначе заявление оставят без движения (п. 38 Пленума ВС № 40) |
| Госпошлина | 50 % от пошлины по имущественному иску (подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ) |
| Давность | 3 года с момента, когда заявитель узнал о нарушении и надлежащем ответчике (ст. 196, 200 ГК РФ) |
| Обжалование определения | Апелляция в течение месяца со дня вынесения, кассация в течение месяца (ст. 61 Закона о банкротстве) |
| Кто платит | Страховщик в пределах страховой суммы (п. 5, 7 ст. 24.1); при недостаточности — компенсационный фонд СРО (ст. 25.1) |
Правовая основа
- Закон о банкротстве: п. 4 ст. 20.3, п. 4 и 6 ст. 20.4, ст. 24.1, 25.1, 46, п. 2 ст. 129, ст. 130, 139, п. 11 и 15 ст. 110, ст. 60, 61.
- ГК РФ: ст. 15, 401, п. 5 ст. 393 (по аналогии), ст. 196, 200. АПК РФ: ст. 51, 82, 90, 91. НК РФ: подп. 1 и 9 п. 1 ст. 333.21.
- Разъяснения: п. 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35; п. 38 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 40; п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150; п. 21 и 31 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11.10.2023).
Действует ли п. 53 Пленума № 35 после Пленума № 40
Да. Постановление Пленума ВС от 17.12.2024 № 40 о применении закона № 107-ФЗ признало не подлежащими применению целый ряд пунктов Пленума № 35 (в том числе п. 24–26, 35–35.4, 38, 50), но п. 53 в этом перечне нет. Значит, сохраняется прежнее правило: с даты введения первой процедуры требования о возмещении убытков, причинённых арбитражным управляющим, предъявляются только в деле о банкротстве. Подать такое заявление вправе должник, его участники и кредиторы, а по итогам выносится определение, на основании которого выдаётся исполнительный лист.
Пленум № 40 добавил важную деталь. По его п. 38 в жалобах и спорах об убытках с управляющих СРО и Росреестр повторно не извещаются, но заявитель обязан приложить доказательства направления копии заявления СРО, органу по контролю и страховщику. Иначе суд оставит заявление без движения по ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
Взыскание убытков в деле о банкротстве или отдельным иском
В деле о банкротстве заявление рассматривается как обособленный спор; месячный срок п. 1 ст. 60 из-за экспертизы цены обычно не выдерживается. Отстранение или освобождение управляющего не меняет порядка, пока процедура продолжается.
Если конкурсное производство завершено или дело прекращено, а требование о взыскании убытков в нём не заявлялось, нужен обычный иск в пределах оставшегося срока давности. Именно так развивалось дело № А40-4457/2025: производство по делу о банкротстве ООО «УС-200» прекратили после погашения реестра третьим лицом, и уже сама компания предъявила иск к бывшему конкурсному управляющему.
Тактический совет. Подавайте заявление до того, как управляющий попросит завершить процедуру. После ликвидации должника взыскивать убытки в конкурсную массу уже некому, и кредитору придётся доказывать собственные убытки, а это заметно труднее.
Что доказывать при продаже имущества по заниженной цене
1. Нарушение порядка продажи. Чаще всего это одна из трёх ситуаций:
- Нет независимой оценки при обязанности её провести. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган с требованием более 2 % реестра вправе в течение 10 рабочих дней после публикации результатов инвентаризации потребовать привлечь оценщика, и управляющий обязан обеспечить оценку в течение двух месяцев (п. 1 ст. 139). Если такое требование было проигнорировано, а начальная цена взята из бухгалтерского баланса, это готовое нарушение.
- Разнородное имущество объединено в один лот. В определении № 305-ЭС16-13381(4) по делу № А40-174619/2014 СКЭС ВС указала, что объединение в один лот должно носить объективный характер. Например, если активы образуют предприятие, на базе которого покупатель сразу может вести бизнес. Обязанность доказать эффективность такого решения лежит на тех, кто защищает результаты торгов. Несостоявшиеся аукционы должны были вызвать у управляющего сомнения в выбранном способе продажи.
- Аффилированный покупатель. Заявка обязана содержать сведения о заинтересованности участника по отношению к должнику, кредиторам и управляющему, а в сообщении о результатах торгов указывается заинтересованность победителя (п. 11 и 15 ст. 110, применяются к конкурсному производству через п. 3 ст. 139). Согласованность выдают общие адреса, участники, представители, IP-адреса заявок и быстрая перепродажа.
2. Размер убытков. Под убытками должнику и кредиторам понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы (п. 11 информационного письма № 150). В спорах о цене это разница между рыночной стоимостью имущества на дату продажи и фактически полученной ценой. Опирайтесь на ретроспективный отчёт оценщика и сразу заявляйте ходатайство о судебной экспертизе (ст. 82 АПК РФ). Если точный размер установить нельзя, суд не вправе отказать по этому основанию и определяет сумму с учётом справедливости и соразмерности (п. 5 ст. 393 ГК РФ, п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве).
3. Причинная связь. Её доказывает заявитель. В определении от 28.05.2025 № 307-ЭС21-27840(7) СКЭС ВС отменила постановление округа, возложившее на управляющего бремя доказывания отсутствия причинной связи. Покажите, что при правильной продаже масса получила бы больше: интерес других покупателей, цены аналогов, переписка с потенциальными участниками.
4. Вина. Деятельность управляющего не предпринимательская, поэтому он отвечает при наличии вины (ст. 401 ГК РФ), но отсутствие вины доказывает он сам. Ссылка на то, что положение о продаже утвердило собрание кредиторов, сама по себе не спасает. По п. 21 Обзора ВС от 11.10.2023 убытки за необоснованное привлечение организатора торгов взыскали, хотя торги одобрил залоговый кредитор.
При чём тут страховщик
Минимальная страховая сумма по обязательному страхованию ответственности управляющего составляет 10 млн руб. в год; если активы должника больше 100 млн руб., конкурсный управляющий в течение 10 дней после утверждения заключает ещё и дополнительный договор (п. 2 ст. 24.1). Страховым случаем считается ответственность управляющего, подтверждённая вступившим в силу решением суда (п. 5), а страховщик платит в размере, установленном судом, но не выше страховой суммы (п. 7).
Отсюда три практических вывода:
- Привлекайте страховщика и СРО третьими лицами. Это прямо предусмотрено п. 31 Обзора ВС от 11.10.2023. Обстоятельства, установленные с участием страховщика, при последующем споре о выплате не доказываются вновь (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
- Умысел управляющего не освобождает страховщика. В определении от 17.02.2020 № 305-ЭС19-21664 (дело № А40-50263/2018) СКЭС ВС указала, что отказ в выплате выгодоприобретателю-должнику со ссылкой на умышленный характер действий управляющего нарушает его право на имущественную защиту. Для страховщика защита в другом: регрессное требование к управляющему (п. 9 ст. 24.1).
- Важен период действия полиса. В определении № 305-ЭС19-21664 ВС поручил сопоставлять его с периодом нарушения и возникновения убытков. Если нарушение длящееся (год неоспаривания сделок), платит и страховщик, чей полис покрывал лишь часть этого периода: момент страхового случая нельзя свести к дате истечения давности (определение СКЭС ВС от 03.07.2026 № 305-ЭС26-1334).
Компенсационный фонд СРО
Если страховки не хватило, лицо, в пользу которого взысканы убытки, обращается в СРО. Нужны одновременно недостаточность страховой выплаты и отказ управляющего платить либо неудовлетворение требования в течение 30 рабочих дней (п. 3 ст. 25.1). Требование предъявляется к СРО, членом которой управляющий был на дату нарушения (п. 4). СРО обязана выплатить или мотивированно отказать в течение 60 календарных дней (п. 6), а выплата по одному случаю не может превышать 50 % компенсационного фонда (п. 11). По определению ВС от 12.07.2018 № 305-ЭС18-10791 документы об обращении к страховщику не обязаны подтверждать его положительный исход.
Позиция высших судов
- Определение СКЭС ВС от 26.08.2026 № 305-ЭС26-3930 (дело № А40-4457/2025). Управляющий передал покупателю квартиру и зарегистрировал переход права, получив лишь задаток. ВС не согласился с апелляцией, посчитавшей взыскание убытков с управляющего экстраординарным способом защиты, для которого нужен умысел: управляющий отвечает и за простую неосторожность, а ссылка на «техническую ошибку» его не освобождает.
- Определение СКЭС ВС от 28.05.2025 № 307-ЭС21-27840(7): причинную связь доказывает заявитель, размер убытков при пропуске давности по вине управляющего суд определяет с учётом справедливости и соразмерности.
- Позиции из п. 53 Пленума ВАС № 35, п. 38 Пленума ВС № 40, п. 21 и 31 Обзора от 11.10.2023 и определений № 305-ЭС16-13381(4) и № 305-ЭС19-21664 разобраны выше.
Общий обзор санкций против управляющих есть в материале «Ответственность арбитражного управляющего в 2026 году». Если цель в том, чтобы вернуть само имущество, сравните этот путь с «Оспариванием торгов по ст. 449 ГК».
Заявление о взыскании убытков с управляющего, образец: что в нём и как заполнить
Образец рассчитан на типовую ситуацию: конкурсный кредитор с долей около 9 % реестра просит взыскать с действующего конкурсного управляющего в пользу должника убытки от продажи станочного парка.
- Шапка. Суд и номер дела, заявитель, управляющий, должник; третьи лица — основной и дополнительный страховщики, СРО, покупатель.
- Фабула. Хронология по датам: инвентаризация, требование о привлечении оценщика, его неисполнение, положение о продаже с единым лотом и ценой по балансу, два несостоявшихся аукциона, публичное предложение с единственным участником, договор.
- Неправомерность. Три самостоятельных нарушения: п. 1 ст. 139 (оценка), необоснованный единый лот, нераскрытая аффилированность покупателя.
- Размер и причинная связь. Рыночная стоимость по ретроспективному отчёту, цена продажи, разница и довод о том, почему имущество ушло бы дороже.
- Страхование. Реквизиты полисов и обоснование привлечения третьих лиц.
- Просительная часть. Взыскать сумму в пользу должника, привлечь третьих лиц, назначить экспертизу. Обеспечительные меры лучше просить отдельным ходатайством.
- Приложения. Доказательства направления копий СРО, Росреестру и страховщикам, квитанция об уплате пошлины.
Если управляющий параллельно продолжает нарушать свои обязанности, совместите заявление с требованием об отстранении: порядок описан в материале «Жалоба на действия арбитражного управляющего».
Частые ошибки
- Взыскание в свою пользу. Пока идёт процедура, кредитор просит взыскать убытки в пользу должника. Требование «в пользу заявителя» рискует остаться без удовлетворения.
- Отдельный иск в период процедуры. Его, скорее всего, оставят без рассмотрения: по п. 53 Пленума № 35 такой спор рассматривается в деле о банкротстве.
- Не направили копии страховщику и СРО. Прямой путь к оставлению без движения по п. 38 Пленума № 40.
- Только отчёт оценщика без ходатайства об экспертизе. Управляющий принесёт свой отчёт, и суд получит два противоречащих документа. Ходатайство с вопросами и кандидатурами экспертов заявляйте сразу.
- Нет довода о причинной связи. Сама по себе разница между отчётом и ценой продажи не доказывает, что масса могла получить больше. Нужны данные о спросе, аналогах и об ограничении конкуренции.
- Ставка только на умысел. Управляющий отвечает и за неосторожность. Строить заявление только на сговоре рискованно: если суд его не усмотрит, всё требование рассыплется.
Чек-лист
- Проверить, идёт ли процедура: если да, подавать в деле о банкротстве, если нет, отдельным иском.
- Собрать сообщения ЕФРСБ: результаты инвентаризации, положение о продаже, торги, договор.
- Получить ретроспективный отчёт о рыночной стоимости на дату продажи.
- Подготовить доказательства аффилированности покупателя и его связей.
- Запросить в СРО номера договоров страхования (основного и дополнительного) за период продажи.
- Направить копии заявления СРО, Росреестру, страховщикам и покупателю, приложить подтверждения.
- Рассчитать и уплатить пошлину: 50 % от пошлины по подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
- Заявить ходатайство о судебной экспертизе и при необходимости отдельно об обеспечительных мерах.
Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: практика по спорам об убытках с арбитражных управляющих быстро меняется, поэтому перед подачей сверьте позиции суда вашего округа.
