Иск кредитора о привлечении директора и участника к субсидиарной ответственности после прекращения дела о банкротстве (п. 3 ст. 61.14, ст. 61.19 Закона о банкротстве)
Иск ООО, чьё требование включили в реестр в наблюдении, после прекращения дела по абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Ответчики — бывший директор и единственный участник, который через свою фирму получил автомобили должника по заниженной цене и без оплаты. Право на иск обосновано п. 3 ст. 61.14, ст. 61.19 и п. 31 Пленума ВС № 53, статус ответчиков — п. 4 ст. 61.10. Основания: вывод активов и непередача документов временному управляющему с объяснением, что из-за этого сорвалось в процедуре. Отдельный блок просит переложить бремя доказывания по позиции КС № 6-П и определению СКЭС № 305-ЭС23-11842. Есть расчёт давности, перечень других кредиторов для гл. 28.2 АПК РФ и ходатайство об истребовании выписок и данных ГИБДД. Подаётся в суд, который вёл дело о банкротстве; арест имущества просите отдельным ходатайством.
DOCX, 14 КБ, обновлён 16 октября 2026 г.
В Арбитражный суд [наименование суда, рассматривавшего дело о банкротстве]
Истец: ООО «[наименование кредитора]»
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН]
адрес: [адрес], e-mail: [e-mail], тел.: [телефон]Ответчик 1: [ФИО бывшего директора]
дата и место рождения: [данные], ИНН [ИНН]
адрес: [адрес регистрации]Ответчик 2: [ФИО единственного участника]
дата и место рождения: [данные], ИНН [ИНН]
адрес: [адрес регистрации]Третье лицо: ООО «[наименование должника]»
ИНН [ИНН], ОГРН [ОГРН], адрес: [адрес]Заинтересованные лица (иные кредиторы): указаны в разделе 6
Дело о банкротстве № [номер дела] (прекращено)
Цена иска: [сумма] руб.
Госпошлина: [сумма] руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (п. 3 ст. 61.14, ст. 61.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»)
1. Право истца на обращение с иском
Определением Арбитражного суда [наименование суда] от [дата] по делу № [номер дела] в отношении ООО «[наименование должника]» (далее — Должник) введено наблюдение. Определением от [дата] требование истца в размере [сумма] руб., в том числе основной долг [сумма] руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов Должника. Требование основано на решении Арбитражного суда [наименование суда] от [дата] по делу № [номер] о взыскании задолженности по договору поставки от [дата] № [номер].
Определением от [дата] производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур. Требование истца не погашено ни в ходе процедуры, ни после её прекращения.
Согласно п. 3 ст. 61.14 и п. 1 ст. 61.19 Закона о банкротстве кредитор, чьё требование включено в реестр, после прекращения производства по указанному основанию вправе обратиться с иском о привлечении к субсидиарной ответственности по ст. 61.11 Закона вне рамок дела о банкротстве. Задолженность перед истцом подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, в том числе определением о включении в реестр (п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 в ред. постановления от 23.12.2025 № 42, далее — Постановление № 53). Иск подаётся в суд, рассматривавший дело о банкротстве (п. 2 ст. 61.19 Закона о банкротстве).
2. Ответчики являются контролирующими должника лицами
Ответчик 1 с [дата] по дату введения наблюдения являлся генеральным директором Должника, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. Ответчик 2 с [дата] является единственным участником Должника со 100% долей уставного капитала и одновременно единственным участником и директором ООО «[наименование покупателя]» (далее — Покупатель).
В силу подп. 1 и 2 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве ответчики предполагаются контролирующими Должника лицами. Ответчик 2, кроме того, извлёк выгоду из сделок, описанных в разделе 3, через подконтрольного ему Покупателя (подп. 3 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве).
3. Действия ответчиков, повлёкшие невозможность погашения требований кредиторов
3.1. Вывод активов. В период с [дата] по [дата], то есть менее чем за [срок] до принятия заявления о банкротстве и при наличии неисполненных обязательств перед истцом, Должник по договорам купли-продажи от [даты], подписанным Ответчиком 1, продал Покупателю [количество] грузовых автомобилей [марки], составлявших основную часть его основных средств, по общей цене [сумма] руб. Рыночная стоимость автомобилей, по данным анализа финансового состояния временного управляющего от [дата] и отчёта об оценке № [номер], составляла [сумма] руб. Оплата по договорам на счета Должника не поступила, что подтверждается выписками банков [наименования].
В результате Должник лишился имущества, за счёт которого могли быть погашены требования кредиторов, а Покупатель продолжил использовать автомобили в той же деятельности. Это существенный вред имущественным правам кредиторов, причинённый сделками, совершёнными в пользу Ответчика 2 и подписанными Ответчиком 1 (подп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Заявление о признании сделок недействительными не подавалось, поэтому их предварительное оспаривание не требуется (подп. 1 п. 3 ст. 61.11 Закона о банкротстве).
3.2. Непередача документов. Ответчик 1 не исполнил обязанность передать временному управляющему перечень имущества и бухгалтерские документы за три года до введения наблюдения (п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве). Определением суда от [дата] документы истребованы у него, определение не исполнено.
Отсутствие документов существенно затруднило проведение процедуры: временный управляющий не смог установить состав дебиторской задолженности в размере [сумма] руб., отражённой в последнем бухгалтерском балансе, местонахождение запасов на [сумма] руб. и основания перечислений контрагентам на [сумма] руб. Это лишило кредиторов возможности оспорить сделки и пополнить имущество Должника (подп. 2 п. 2 ст. 61.11, п. 4 ст. 61.11 Закона о банкротстве, п. 24 Постановления № 53).
3.3. Солидарный характер ответственности. Невозможность погашения требований наступила вследствие действий обоих ответчиков, поэтому они отвечают солидарно (п. 8 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Производство по делу прекращено именно из-за отсутствия у Должника имущества, что охватывается подп. 1 п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве.
4. Распределение бремени доказывания
Истец не имеет доступа к документам о хозяйственной деятельности Должника, которые находятся у ответчиков и не были переданы даже по определению суда. По правовой позиции Конституционного Суда РФ (постановление от 07.02.2023 № 6-П), применённой Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ в определении от 04.10.2023 № 305-ЭС23-11842, при отсутствии у добросовестного кредитора доступа к такой информации и при уклонении контролирующего лица от пояснений либо их явной неполноте обязанность доказать отсутствие оснований для субсидиарной ответственности возлагается на это лицо.
Истец просит разъяснить ответчикам обязанность представить отзыв (п. 2 ст. 61.15 Закона о банкротстве) и последствия его непредставления, а в случае уклонения — переложить на ответчиков бремя доказывания (п. 4 ст. 61.16 Закона о банкротстве, пп. 56 и 56(1) Постановления № 53).
5. Срок исковой давности
О совокупности обстоятельств, являющихся основанием ответственности, истец узнал не ранее [дата] из анализа финансового состояния Должника, представленного временным управляющим в материалы дела. Производство по делу прекращено [дата]. Иск подан в пределах трёх лет с указанных дат и десяти лет со дня совершения сделок (п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве, пп. 58, 59 Постановления № 53). Требование к ответчикам по тем же основаниям в деле о банкротстве не предъявлялось и не рассматривалось (п. 3 ст. 61.19 Закона о банкротстве).
6. Размер ответственности и круг заинтересованных лиц
Размер требования истца составляет [сумма] руб. согласно определению о включении в реестр от [дата] (п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве).
По итогам процедуры не погашены также требования следующих кредиторов, указанных в п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве:
- [наименование кредитора, ИНН] — [сумма] руб., [очередь], определение от [дата];
- [наименование кредитора, ИНН] — [сумма] руб., [очередь], определение от [дата].
Предложение о присоединении к настоящему иску включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение № [номер] от [дата] (подп. 3 п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве). Иск подлежит рассмотрению по правилам главы 28.2 АПК РФ (подп. 2 п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве).
Должник на дату подачи иска из ЕГРЮЛ не исключён, поэтому привлекается к участию в деле в качестве третьего лица (п. 3 ст. 399 ГК РФ).
7. Ходатайство об истребовании доказательств
Истец не может самостоятельно получить сведения о движении денежных средств Покупателя и о текущем владельце автомобилей. На основании ст. 66 АПК РФ прошу истребовать:
- у ПАО «[наименование банка]» — выписку по расчётному счёту ООО «[наименование покупателя]» № [номер] за период с [дата] по [дата];
- у ГИБДД МВД России по [регион] — сведения о регистрационных действиях с транспортными средствами VIN [номера] с [дата] по дату ответа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 61.10, 61.11, 61.14, 61.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 66, 125, 126, главой 28.2 АПК РФ,
ПРОШУ:
- Привлечь [ФИО Ответчика 1] и [ФИО Ответчика 2] к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «[наименование должника]».
- Взыскать с [ФИО Ответчика 1] и [ФИО Ответчика 2] солидарно в пользу ООО «[наименование кредитора]» [сумма] руб.
- Рассмотреть иск по правилам главы 28.2 АПК РФ с указанием в решении суммы, взысканной в пользу каждого присоединившегося кредитора, и очерёдности погашения по ст. 134 Закона о банкротстве.
- Истребовать доказательства, указанные в разделе 7.
- Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Приложения
- Документ об уплате государственной пошлины.
- Документы о направлении копий иска ответчикам, третьему лицу и кредиторам, указанным в разделе 6.
- Копия решения Арбитражного суда [наименование суда] от [дата] по делу № [номер].
- Копия определения о введении наблюдения от [дата] и определения о включении требования истца в реестр от [дата].
- Копия определения о прекращении производства по делу о банкротстве от [дата].
- Копия анализа финансового состояния Должника и заключения временного управляющего о признаках преднамеренного банкротства.
- Копия определения об истребовании документов у Ответчика 1 от [дата].
- Копии договоров купли-продажи автомобилей, отчёта об оценке № [номер], банковских выписок Должника.
- Выписки из ЕГРЮЛ на Должника и Покупателя.
- Распечатка сообщения в ЕФРСБ № [номер] от [дата].
- Доверенность представителя.
[дата]
Представитель ООО «[наименование кредитора]» по доверенности [подпись] / [ФИО]
Похожие образцы
Все: документы по банкротствуЗаявление подаёт финансовый управляющий, когда за 8 месяцев до принятия заявления о банкротстве супруги заключили брачный договор и квартира с автомобилем, купленные в браке, стали личной собственностью жены. Описательная часть фиксирует реквизиты нотариального договора, объекты с кадастровым номером и VIN, их стоимость и долги должника на дату договора. Обоснование в два слоя: неравноценность по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве и цель причинить вред по п. 2 ст. 61.2 с презумпциями заинтересованности супруги (п. 3 ст. 19) и её осведомлённости (п. 42 Обзора ВС от 18.06.2025). Показано, что имущество куплено на общие деньги до договора, а это отличает случай от дела, где ВС брачный договор сохранил. Добавлен довод о неуведомлении кредиторов (п. 1 ст. 46 СК). Просят восстановить общую собственность для продажи по п. 7 ст. 213.26 и запретить регистрацию сделок.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление конкурсного кредитора в деле о банкротстве гражданина, когда должник с семьёй из четырёх человек живёт в доме площадью 480 кв. м, а собрание кредиторов уже утвердило положение о продаже. Документ построен по логике Постановления КС № 15-П и пунктов 21–28 Обзора ВС от 18.06.2025: кратность превышения нормы предоставления по ст. 50 ЖК и качественные признаки роскоши, расчёт сальдо с дисконтом на торги и вычетом всех расходов, критерии замещающей квартиры в том же населённом пункте рядом со школой детей и варианты с рынка. Отдельный блок описывает механизм сделки: торги единым лотом с участком, цена отсечения, регистрация перехода права на дом только после регистрации права должника на квартиру. В просительной части — разрешить разногласия, ограничить иммунитет и утвердить положение с начальной ценой. Подавайте полный пакет сразу: повторно вопрос об иммунитете не рассмотрят.
DOCX15 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление банка, требование которого уже включено в реестр гражданина-банкрота как личное, хотя потребительский кредит в первые дни после выдачи ушёл подрядчику на строительство дома на участке, купленном в браке и оформленном на супругу. Фактическая часть разбита на пять блоков: брак и совместное проживание, выдача кредита, движение денег по выписке, возникновение общего имущества и отдельно — когда и из какого документа банк узнал о тратах. В обосновании ст. 34 и п. 2 ст. 45 СК РФ, п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, абз. 2 п. 6 Пленума ВС № 48 и п. 44 Обзора ВС от 18.06.2025 о переносе бремени опровержения на супругов. Есть готовый расчёт исковой давности по п. 1 ст. 200 ГК РФ и п. 48 Обзора. В просительной части супругу привлекают ответчиком. Перед подачей проверьте, не освобождена ли супруга от долгов в собственном банкротстве.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Заявление гражданина-банкрота, чью единственную ипотечную квартиру залоговый банк выставил на торги по залоговой стоимости из договора ипотеки многолетней давности и с закрытой формой подачи предложений, а финансовый управляющий с этим согласился. Сначала обосновывается право должника заявить разногласия: абз. 3 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 34, абз. 5 п. 9 Пленума ВАС № 58 и личный интерес в выручке по ст. 213.27-1. Затем цена: свежий отчёт оценщика должника и правило 80% рыночной стоимости из Обзора ВС № 3 (2019). Отдельный блок требует открытого аукциона с шагом 5% со ссылкой на абз. 2 п. 13 ст. 110 и абз. 6 п. 9 Пленума № 58. В просительной части — конкретная цена, резервное ходатайство об экспертизе и запрет торгов до вступления определения в силу. Подавайте в течение 10 дней с публикации условий банка в ЕФРСБ.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Подаётся конкурсным управляющим в деле о банкротстве, когда поставщик за три недели до принятия заявления о банкротстве погасил свой долг по аренде склада встречным требованием об оплате товара. Фабула построена на двух независимых договорах, поставке и аренде, и расчёте срока в днях от даты получения заявления о зачёте до определения о принятии заявления. Предпочтение показано по абз. 5 п. 1 ст. 61.3 через сравнение с пропорциональным удовлетворением в третьей очереди. Отдельные блоки отвечают на типовые возражения: почему это не сальдирование (п. 16–17 Обзора ВС за 2022 год и определение № 305-ЭС25-7233) и почему не применяется порог 1 % активов. Осведомлённость кредитора приведена запасным доводом на случай спора о дате зачёта. В просительной части восстанавливаются обе задолженности по п. 4 ст. 61.6. Не забудьте сообщение в ЕФРСБ и копию ответчику заказным письмом.
DOCX14 КБобновлён 16 окт. 2026 г.
Отзыв бывшего директора из ЕГРЮЛ, которого конкурсный управляющий привлекает к субсидиарной ответственности по ст. 61.11 Закона о банкротстве, а фактический владелец в заявлении не назван. Ответчик не спорит с формальным статусом, а доказывает номинальность: кто предложил должность, кому выдана генеральная доверенность, у кого были ключ ЭП и «Банк-клиент», какие указания приходили в мессенджере. Отдельный раздел раскрывает неизвестные управляющему сведения: платежи без встречного исполнения подконтрольной бенефициару фирме и выведенный автомобиль. В просительной части: привлечь бенефициара соответчиком (ч. 5 ст. 46 АПК, п. 37(4) Пленума № 53), истребовать у банка IP-адреса входа в ДБО, вызвать главбуха и уменьшить размер ответственности по п. 9 ст. 61.11. Подавайте отзыв до подготовки дела к разбирательству.
DOCX13 КБобновлён 16 окт. 2026 г.