Жалоба в УФНС на налог в налоговом уведомлении: образец
Жалоба налогоплательщика — физического лица в УФНС через инспекцию в отношении сумм налога, указанных в налоговом уведомлении, после сообщения об отказе в перерасчёте. Пример построен на налоге на имущество, исчисленном за полный год после продажи квартиры (коэффициент владения по п. 5 ст. 408 НК РФ), с таблицей расчёта спорной суммы. В тексте — проверка 30-дневного срока по подп. 1 п. 8 ст. 48 НК РФ, ссылки на приостановление уплаты (абз. 2 п. 5.2 ст. 138) и исключение суммы из совокупной обязанности (подп. 3.2 п. 7 ст. 11.3), просьба о решении по существу и способ получения решения.
DOCX, 41 КБ, обновлён 31 октября 2026 г.
Когда применяется
Жалоба нужна налогоплательщику — физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, который не согласен с суммой налога, исчисленной инспекцией и указанной в налоговом уведомлении, и уже получил отказ в перерасчёте. Стадия — после формирования сообщения об отказе в перерасчёте суммы ранее исчисленного налога и до уплаты спорной суммы.
С 1 ноября 2025 года задолженность физических лиц взыскивается во внесудебном порядке: инспекция размещает в реестре решение о взыскании, поручение банку и постановление приставу (п. 1–5 ст. 48 НК РФ в ред. Федерального закона от 31.07.2025 № 287-ФЗ). Жалоба, поданная в течение 30 дней со дня формирования сообщения об отказе в перерасчёте, переводит спор в другой режим: для взыскания спорной суммы инспекция обращается в суд с административным исковым заявлением (подп. 1 п. 8 ст. 48 НК РФ).
Образец составлен для спора о налоге на имущество физических лиц, исчисленном без учёта коэффициента владения после продажи квартиры (п. 5 ст. 408 НК РФ). Блок фактов и расчёт заменяются под ваш довод: кадастровая стоимость, льгота, период владения, налоговая база. Перерасчёт транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц проводится не более чем за три налоговых периода, предшествующих году направления уведомления в связи с перерасчётом (п. 2.1 ст. 52 НК РФ).
Правовое основание
- Подп. 1 п. 8 ст. 48 НК РФ — жалоба в отношении сумм налогов из налогового уведомления, поданная в течение 30 дней со дня формирования сообщения об отказе в перерасчёте, — основание для взыскания спорной суммы только через суд.
- Подп. 3.2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ — оспариваемые суммы налогов, не уплаченные на дату получения инспекцией заявления о перерасчёте, не учитываются в совокупной обязанности; если в 30-дневный срок подана жалоба, — до вступления в силу судебного акта о взыскании.
- Абз. 2 п. 5.2 ст. 138 НК РФ — при жалобе на действия налогового органа по исчислению налога из уведомления исполнение обязанности по уплате приостанавливается в части обжалуемых и не уплаченных на дату получения жалобы сумм.
- Ст. 139, 139.2, 140 НК РФ — порядок подачи, содержание жалобы, сроки и варианты решения.
- Приказ ФНС России от 01.10.2025 № ЕД-7-9/848@ — формы уведомления о несогласии и ходатайств о восстановлении сроков по п. 8 и 9 ст. 48 НК РФ. Приказ вступает в силу по истечении месяца со дня опубликования, но не ранее 01.11.2025 (п. 2 приказа).
Сроки и последствия пропуска
Подача. 30 дней со дня формирования сообщения об отказе в перерасчёте. Срок в подп. 1 п. 8 ст. 48 НК РФ указан в днях без слова «календарных», а по общему правилу п. 6 ст. 6.1 НК РФ такие сроки исчисляются в рабочих днях. Чтобы не спорить о способе счёта, подавайте жалобу в пределах 30 календарных дней.
Пропуск. Срок восстанавливает налоговый орган по ходатайству, поданному одновременно с жалобой, если обязанность по уплате спорной суммы на дату ходатайства не исполнена. Решение по ходатайству направляется не позднее трёх дней со дня его получения (подп. 1 п. 8 ст. 48 НК РФ). Форма ходатайства — по КНД 1112558 (приложение № 5 к приказу № ЕД-7-9/848@). Общий годичный срок на жалобу (п. 2 ст. 139 НК РФ) при этом сохраняется, но подп. 1 п. 8 ст. 48 и подп. 3.2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ связывают свои последствия только с 30-дневным сроком.
Рассмотрение. УФНС принимает решение в течение 15 дней со дня получения жалобы, срок может быть продлён не более чем на 15 дней (абз. 2 п. 6 ст. 140 НК РФ). Инспекция обязана переслать жалобу в УФНС в течение трёх дней (п. 1 ст. 139 НК РФ).
Второй шаг после отказа. Если УФНС оставит жалобу без удовлетворения, в течение 30 дней со дня этого решения подайте уведомление о несогласии по форме КНД 1112556 (приложение № 1 к приказу № ЕД-7-9/848@) в инспекцию, направившую налоговое уведомление (п. 9 ст. 48 НК РФ). При пропуске — ходатайство о восстановлении по КНД 1112557 (приложение № 3).
Нормы о последствиях сформулированы по-разному. Подп. 3.2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ (жалоба после отказа в перерасчёте) исключает сумму из совокупной обязанности до вступления в силу судебного акта о взыскании и не упоминает уведомление о несогласии. Абз. 2 п. 5.2 ст. 138 и подп. 3.3 п. 7 ст. 11.3 НК РФ (жалоба на действия по исчислению налога) сохраняют приостановление после отказа УФНС только при уведомлении о несогласии, поданном в 30 дней; при этом подп. 3.3 не применяется, если ранее подавалось заявление о перерасчёте. Подача уведомления о несогласии в срок снимает вопрос о том, какой из режимов применит инспекция.
Суд. При долге свыше 3 000 руб. инспекция подаёт административный иск в течение шести месяцев со дня решения по жалобе либо со дня представления уведомления о несогласии (подп. 1 п. 10 ст. 48 НК РФ). Пропущенный срок может восстановить суд (абз. 2 п. 11 ст. 48 НК РФ).
Что обязательно указать
- Реквизиты, перечисленные в п. 2 ст. 139.2 НК РФ: ФИО и место жительства заявителя, обжалуемые действия, наименование инспекции, основания, требования и способ получения решения.
- Реквизиты налогового уведомления и сообщения об отказе в перерасчёте с датой его формирования: от неё считается 30-дневный срок.
- Формулировку, совпадающую с текстом закона: жалоба в отношении сумм налогов, указанных в налоговом уведомлении, на действия по исчислению налога.
- Расчёт: что начислено, что должно быть начислено, разница. Приостановление и исключение из совокупной обязанности касаются только обжалуемых сумм.
- Указание, что спорная сумма не уплачена: подп. 3.2 п. 7 ст. 11.3 и абз. 2 п. 5.2 ст. 138 НК РФ распространяются на суммы, обязанность по уплате которых не исполнена.
- Документ о полномочиях. Представитель физического лица действует по нотариально удостоверенной доверенности, приравненной к ней или электронной доверенности, подписанной электронной подписью доверителя (абз. 2 п. 3 ст. 29 НК РФ); копия прикладывается к жалобе (п. 4 ст. 139.2 НК РФ).
Типичные ошибки
- Уплата спорной суммы до подачи жалобы. Если обязанность по уплате спорных сумм исполнена, п. 8–11 ст. 48 НК РФ не применяются (п. 12 ст. 48 НК РФ).
- Повторное заявление о перерасчёте вместо жалобы. Повторное обращение не исключает сумму из совокупной обязанности (абз. 2 подп. 3.2 и 3.3 п. 7 ст. 11.3 НК РФ).
- Пропуск 30 дней без ходатайства. Если жалоба в этот срок не подана, по истечении 30 дней со дня формирования сообщения об отказе спорная сумма вновь учитывается в совокупной обязанности (подп. 3.2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ), а подп. 1 п. 8 ст. 48 НК РФ к ней не применяется.
- Обращение сразу в суд. Действия инспекции обжалуются в суд только после жалобы в вышестоящий налоговый орган (абз. 1 п. 2 ст. 138 НК РФ).
- Расчёт на прекращение пеней. Жалоба приостанавливает взыскание, но не начисление пеней (см. ниже).
- Доверенность в простой письменной форме от физического лица — не соответствует абз. 2 п. 3 ст. 29 НК РФ.
Позиция судов
Президиум ВС РФ утвердил 19.11.2025 «Вопросы, связанные с применением отдельных положений Федерального закона от 31 июля 2025 г. № 287-ФЗ». Для этой жалобы значимы три ответа.
- Вопрос 7. При обжаловании действий налоговых органов начисление пеней не приостанавливается: инспекция вправе начислять пени, но не вправе применять меры принудительного взыскания. Предупредите доверителя, что пени на спорную сумму продолжают начисляться, пока жалоба рассматривается.
- Вопрос 8. Подп. 3.2 и 3.3 п. 7 ст. 11.3 НК РФ не применяются, если по тем же суммам ранее подавалось заявление о перерасчёте и (или) рассматривалась жалоба; при повторном обращении оспариваемые суммы учитываются в совокупной обязанности.
- Вопрос 4. К административному иску о взыскании налоговый орган прикладывает налоговое уведомление с подтверждением направления и документы, с которыми закон связывает обращение в суд по п. 2 и 8 ст. 48 НК РФ; по налогу на имущество — сведения о кадастровой стоимости. В суде проверяйте, представлены ли документы о жалобе и решении по ней: от даты решения считается шестимесячный срок.
Связанные документы
- Предыдущий шаг — заявление о перерасчёте налога на имущество по кадастровой стоимости: от отказа по нему считается срок жалобы.
- Если инспекция уже выставила требование и пропустила сроки, используйте жалобу на требование об уплате задолженности в связи с истечением срока.
- Когда спор дошёл до суда — возражения на административный иск налоговой о взыскании недоимки по КАС.
- Как считать шестимесячный срок иска по п. 10 ст. 48 НК РФ, — в статье о сроках судебного взыскания недоимки по ст. 48 НК и ст. 286 КАС.
- Спор о сальдо ЕНС организации и роль уточнённых деклараций — в разборе определения ВС о пенях на ЕНС и уточнённых декларациях.
Подготовить жалобу по документам доверителя
Соберите жалобу в УФНС по налоговому уведомлению в «Документы Про»: с расчётом спорной суммы по документам доверителя, проверкой 30-дневного срока и нормами ст. 48, 138 и 11.3 НК РФ. Результат в Word. Уже есть черновик — сервис доработает документ и усилит аргументацию.
Похожие образцы
Все: жалобыЖалоба зампреду ВС на отказ в передаче в СКЭС: образец
Жалоба организации — стороны арбитражного дела заместителю Председателя Верховного Суда РФ на определение судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам (ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ). В тексте — цепочка обжалуемых актов, расчёт остатка двухмесячного срока с исключением времени рассмотрения жалобы в ВС, разбор формулы п. 1 ч. 7 ст. 291.6 и ч. 1 ст. 291.11 АПК, довод о неоценённых аргументах и довод об изменении подхода ВС после принятия обжалуемых актов с учётом определений заместителя Председателя ВС от октября 2026 г. Пошлина — по подп. 21 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
DOCX40 КБобновлён 31 окт. 2026 г.
Апелляционная жалоба на отказ в обеспечительных мерах: образец
Апелляционная жалоба истца на определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в аресте денежных средств ответчика в пределах цены иска. Доводы построены против двух типичных мотивов отказа: «доводы носят предположительный характер» и «не предоставлено встречное обеспечение». Использованы п. 14–18 и 45 постановления Пленума ВС № 15 и определение СКЭС ВС № 305-ЭС23-27424 о достаточности разумных подозрений. В просительной части — отмена определения с разрешением вопроса по существу, рассмотрение заявления об обеспечении одновременно с жалобой по ч. 1.2 ст. 93 АПК РФ и выдача исполнительного листа апелляционным судом.
DOCX41 КБобновлён 31 окт. 2026 г.
Жалоба на постановление по ст. 19.28 КоАП (юрлицо): образец
Жалоба защитника организации в областной суд на постановление судьи районного суда о штрафе по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, вынесенное после приговора работнику за дачу взятки. Доводы выстроены каскадом: передача денег из личных средств работника не была совершена от имени или в интересах юрлица; вина организации по ч. 2 ст. 2.1 КоАП не установлена, хотя она приняла меры по ст. 13.3 Закона № 273-ФЗ; содействие следствию и прокурору даёт освобождение по примечанию 5, которое не требует добровольного сообщения; постановление прокурора вынесено без надлежащего извещения законного представителя; штраф подлежит снижению по ч. 3.2–3.3 ст. 4.1 КоАП.
DOCX42 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Жалоба на постановление по ч. 1 ст. 19.5 КоАП: образец
Жалоба защитника организации в районный суд на постановление мирового судьи о штрафе по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок предписания органа контроля. Доводы: предписание не отвечает требованиям ст. 90.1 Закона № 248-ФЗ и неисполнимо; вина юрлица не доказана (ч. 2 ст. 2.1 КоАП), поскольку ходатайство об отсрочке по ст. 93–94 Закона № 248-ФЗ подано до истечения срока и не рассмотрено, а предписание частично исполнено и обжаловано; за нарушения, выявленные одной проверкой, назначены отдельные штрафы вопреки ч. 5 ст. 4.4 КоАП (постановление ВС № 89-АД26-1-К7). В просительной части — истребование параллельных дел и прекращение производства по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП.
DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Жалоба на постановление ГИТ по ст. 5.27 КоАП: образец
Жалоба защитника организации в районный суд на постановление государственного инспектора труда о штрафе по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ за договор услуг, признанный инспектором трудовым. Доводы: отсутствие признаков трудовых отношений по ст. 15 ТК РФ, признание отношений трудовыми после прекращения договора только судом (ч. 2 ст. 19.1 ТК РФ), протокол без надлежащего извещения законного представителя, одно наказание за серию постановлений по одной проверке (ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, постановление ВС № 89-АД26-1-К7) и замена штрафа предупреждением по ст. 4.1.1 КоАП РФ. Есть ходатайство об истребовании материалов проверки.
DOCX42 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Жалоба на постановление по ч. 2 ст. 12.27 КоАП: образец
Жалоба защитника в районный суд на постановление мирового судьи о лишении права управления по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ситуация: наезд на припаркованный автомобиль при движении задним ходом, мелкая потёртость бампера, водитель уехал, не заметив контакта. Доводы: умысел не установлен, суд не оценил погоду, габариты автомобиля, характер и локализацию повреждений (абз. 8 п. 20 Пленума ВС № 20); повреждения не сопоставлены; объяснение получено без разъяснения прав (п. 23). В просительной части — прекращение по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, допрос пассажира и истребование записи камеры.
DOCX42 КБобновлён 30 окт. 2026 г.