Апелляционная жалоба на отказ в обеспечительных мерах: образец

Когда применяется документ

Образец рассчитан на юриста истца в арбитражном деле, которому суд первой инстанции отказал в обеспечении иска. Фактура образца — взыскание долга по договору поставки и отказ в аресте денежных средств ответчика в пределах цены иска. Суд счёл доводы истца предположительными и сослался на отсутствие встречного обеспечения. Жалоба подаётся на определение об отказе в обеспечении иска, пока дело рассматривается в первой инстанции. В ней две задачи: отменить определение и сразу получить испрашиваемую меру в апелляционном суде, не возвращаясь в первую инстанцию.

Для запрета регистрационных действий, ареста конкретного имущества или иной меры из ч. 1 ст. 91 АПК РФ меняются только фактура и п. 5–6 обоснования. Связь меры с предметом спора и её соразмерность нужно обосновать заново под конкретное требование.

Правовое основание

• ч. 7 ст. 93 АПК РФ — определение об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Норма изложена в новой редакции Федеральным законом от 25.12.2023 № 667-ФЗ (опубликован 25.12.2023, отдельной статьи о вступлении в силу закон не содержит; по общему правилу ст. 6 Федерального закона № 5-ФЗ — с 05.01.2024, это расчётная дата). Действующая редакция прямо называет обжалуемым только определение об отказе; против определения о принятии мер ответчику предоставлено ходатайство об отмене по ст. 97 АПК РФ.
• ч. 1, 1.2 ст. 93 АПК РФ — суд, в производстве которого находится жалоба на определение об отказе в обеспечении иска, рассматривает заявление об обеспечении одновременно с жалобой по правилам своей инстанции.
• ст. 188, 272 АПК РФ — порядок обжалования определений. По ч. 2 ст. 272 жалоба подаётся и рассматривается по правилам для апелляционных жалоб на решения, по общему правилу судьёй единолично; по п. 3 ч. 4 ст. 272 апелляционный суд вправе отменить определение и разрешить вопрос по существу.
• ст. 90, 91 АПК РФ — основания и виды обеспечительных мер, требование соразмерности (ч. 2 ст. 91).
• Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 — п. 14 (критерии оценки), 15 (ускоренное и предварительное средство защиты), 16 (реальная или потенциальная угроза неисполнения), 17 (связь с предметом), 18 (соразмерность, арест в пределах цены иска), 19 (повторное заявление при новых обстоятельствах), 38 (обжалование), 45 (встречное обеспечение).

Пункт 38 Постановления № 15 называет обжалуемыми и определения о принятии обеспечительных мер со ссылкой на ч. 7 ст. 93 АПК РФ. Постановление принято до изменения ч. 7 ст. 93 Законом № 667-ФЗ, и формулировки Пленума и действующей нормы расходятся. Для жалобы на отказ в обеспечении это расхождение значения не имеет: такое определение обжалуемо и по норме, и по Пленуму.

Сроки подачи и рассмотрения

Жалоба на определение первой инстанции подаётся в течение месяца со дня вынесения определения (ч. 3 ст. 188 АПК РФ). Срок исчисляется со дня вынесения, а не со дня получения копии. Подача идёт через суд первой инстанции (ч. 2 ст. 257, ч. 2 ст. 272 АПК РФ). При пропуске срока жалоба возвращается, если к ней не приложено ходатайство о восстановлении срока или в восстановлении отказано (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

Сокращённый 15-дневный срок рассмотрения из ч. 3 ст. 272 АПК РФ к этим жалобам не относится: определение об отказе в обеспечении иска в ней не названо. По п. 38 Постановления № 15 жалобы на определения по вопросам обеспечительных мер направляются в апелляционный суд до истечения срока обжалования и рассматриваются по ст. 272 АПК РФ «в возможно короткий срок». С учётом этого жалобу лучше подавать сразу, а не в последний день месяца.

Госпошлина

За апелляционную жалобу пошлина уплачивается по подп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ: 30 000 руб. для организаций, 10 000 руб. для физических лиц. Заявление об обеспечении иска оплачивается по подп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ — 30 000 руб. Копию заявления об обеспечении, поданного в первую инстанцию, и документ об уплате пошлины по нему приложите к жалобе.

Что обязательно указать

• Реквизиты обжалуемого определения и мотивы отказа, к которым относится каждый довод. Если суд сослался на предположительность доводов, жалоба должна показать, какие доказательства угрозы были представлены и почему суд их не оценил.
• Конкретную обеспечительную меру. В гражданском и арбитражном процессе суд не вправе принять иную меру вместо указанной в заявлении, но может удовлетворить заявление в части (абзац третий п. 20 Постановления № 15). Формулировка меры в просительной части должна совпадать с заявлением, поданным в первую инстанцию.
• Связь меры с предметом требования (п. 17) и соразмерность (ч. 2 ст. 91 АПК РФ, п. 18). Для денежного требования — арест в пределах цены иска.
• Требование разрешить вопрос по существу (п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ) и рассмотреть заявление одновременно с жалобой (ч. 1.2 ст. 93 АПК РФ). Без этого апелляционный суд может ограничиться направлением вопроса на новое рассмотрение (п. 2 ч. 4 ст. 272). Исполнительный лист в этом случае выдаёт суд, принявший обеспечительные меры (абзац первый ч. 1 ст. 319 АПК РФ в редакции Закона № 667-ФЗ), поэтому просьба о его выдаче адресуется апелляционному суду.

При подаче через «Мой арбитр» учитывайте ч. 1 ст. 260 АПК РФ: апелляционная жалоба в электронном виде, содержащая ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью.

Типичные ошибки

• Новые доказательства без обоснования. Апелляционный суд принимает дополнительные доказательства, только если заявитель обосновал невозможность представить их в первую инстанцию по не зависящим от него причинам (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). Если угроза неисполнения возникла после отказа (новое отчуждение имущества, новые исполнительные производства), эффективнее повторно заявить об обеспечении в первой инстанции: отказ этому не препятствует (п. 19 Постановления № 15).
• Довод о встречном обеспечении без самого обеспечения. Отказать в обеспечении иска нельзя, если встречное обеспечение предоставлено (ч. 4 ст. 93 АПК РФ). Обещание предоставить его такой силы не имеет. При этом отсутствие встречного обеспечения само по себе не основание для отказа, а его наличие без оснований для обеспечения не основание для принятия мер (п. 45 Постановления № 15).
• Несоответствие требованиям ст. 260 АПК РФ. Нет документа об уплате пошлины, доказательства направления жалобы ответчику, доверенности и копии диплома представителя (п. 2–4 ч. 4 ст. 260). Это основания оставить жалобу без движения (ч. 1 ст. 263 АПК РФ).
• Мера шире предмета спора. Запрет на любые сделки с имуществом по денежному иску или арест сверх цены иска апелляционный суд отклонит по тем же мотивам, что и первая инстанция.

Позиция судов

Ключевой ориентир — определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.07.2024 № 305-ЭС23-27424 (1-13) по делу № А40-67702/2021. Суды первой и апелляционной инстанций отказали агентству по страхованию вкладов в аресте имущества родственников должника, сочтя доводы предположительными. Коллегия отменила акты в этой части и направила заявление на новое рассмотрение. Она указала, что для обеспечительных мер не требуется доказательств в объёме, необходимом для спора по существу. Заявителю достаточно подтвердить разумные подозрения в наличии последствий из ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Отказ со ссылкой на предположительность доводов несостоятелен, если суд не сделал мотивированного вывода, что предположения надуманны, невероятны или нелогичны.

В том же определении коллегия отменила и постановление суда округа, которое наложило арест на имущество родственников без отдельной мотивировки по каждому лицу. Если мера испрашивается в отношении нескольких лиц, обоснование угрозы нужно давать по каждому из них.

Связанные документы

До апелляции обеспечительная мера заявляется в первой инстанции — см. образец заявления об обеспечении иска в арбитражный суд. Если суд потребовал встречное обеспечение, используйте образец ходатайства о встречном обеспечении по ст. 94 АПК РФ. Когда суд оценивает встречное обеспечение и в каком размере, разобрано в статье о встречном обеспечении по ст. 94 АПК РФ. Общий обзор видов мер и оснований для их принятия — в материале об обеспечительных мерах в арбитражном процессе.

Подготовить жалобу по своему делу

Соберите апелляционную жалобу на отказ в обеспечении иска по материалам вашего дела в «Документы Про»: с доводами по п. 15–18 Постановления Пленума ВС № 15, привязкой к доказательствам угрозы неисполнения и ссылками на практику. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Перейти в сервис