Встречное обеспечение по ст. 94 АПК РФ не делает арест автоматическим: суд сначала проверяет основания по ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и только потом смотрит на деньги на депозите, гарантию или поручительство. Зато правильно оформленное встречное обеспечение снимает главный довод ответчика о нарушении баланса интересов и закрывает вопрос о его будущих убытках. Ниже размер, формы, практика 2021–2026 годов и ошибки истца.
Скачать образец ходатайства истца о встречном обеспечении в Word
Готовый шаблон: подставьте свои данные вместо полей в квадратных скобках.
Не хотите заполнять вручную? В «Документах Про» этот документ можно сгенерировать целиком под вашу ситуацию: с вашими данными, расчётами и ссылками на нормы. Готовый документ скачивается в Word и сразу готов к подаче.
Коротко: встречное обеспечение в арбитражном процессе
| Вопрос | Ответ (по состоянию на октябрь 2026 г.) |
|---|---|
| Норма | ст. 94 АПК РФ; пп. 45–52 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 |
| Кто предоставляет | истец по своей инициативе, по предложению суда или по ходатайству ответчика (ч. 1 ст. 94) |
| Формы | депозит суда, банковская гарантия, поручительство, иное финансовое обеспечение, в том числе независимая гарантия |
| Размер | не менее 1/2 имущественных требований, верхний предел: требования плюс проценты (ч. 1 ст. 94) |
| Неимущественный иск | по размеру возможных убытков ответчика (п. 47 Пленума № 15); в корпоративном споре не менее 50 000 руб. для гражданина и 100 000 руб. для организации (ч. 6 ст. 225.6) |
| Срок по определению суда | не более 15 дней со дня вынесения (ч. 3 ст. 94) |
| Госпошлина | за заявление об обеспечении иска 30 000 руб. (подп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ); отдельной пошлины за встречное обеспечение нет |
| Замена ответчиком | только депозит в размере требований истца (ч. 2 ст. 94, п. 48 Пленума № 15) |
Правовая основа
Встречное обеспечение в арбитражном процессе это гарантия возмещения ответчику возможных убытков от обеспечительных мер, которую предоставляет заявитель мер (ч. 1 ст. 94 АПК РФ, п. 51 Пленума № 15).
Ключевые нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ):
- ч. 2 ст. 92: встречное обеспечение можно указать прямо в заявлении об обеспечении иска;
- ч. 4 ст. 93: при встречном обеспечении в обеспечении иска не может быть отказано;
- ч. 3–7 ст. 94: определение о встречном обеспечении, срок до 15 дней, отказ в мерах при неисполнении, депозит ответчика как основание отмены мер;
- ч. 4 ст. 99: при предварительных мерах документ о встречном обеспечении прикладывается к заявлению, иначе возможно оставление без движения;
- ст. 98: убытки и компенсация от 1 000 руб. до 1 млн руб. (по корпоративным спорам от 10 000 руб.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ (ВС РФ) от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъясняет встречное обеспечение в пп. 45–52. В гражданском процессе аналог только один: обеспечение убытков ответчика по его ходатайству (ст. 146 ГПК РФ, п. 50 Пленума № 15).
Гарантирует ли встречное обеспечение принятие мер?
Нет. По п. 45 Пленума № 15 предоставление встречного обеспечения в отсутствие оснований по ст. 90 АПК РФ само по себе не является основанием для принятия мер, а его отсутствие само по себе не основание для отказа. Буквальный текст ч. 4 ст. 93 АПК РФ суды этим разъяснением фактически нейтрализовали.
Встречное обеспечение лишь усиливает мотивированное заявление. Угрозу неисполнения решения (вывод активов, исполнительные производства, блокировка счетов, утрата предмета спора) нужно доказывать отдельно (пп. 14–16 Пленума № 15).
Какой размер встречного обеспечения предлагать?
Минимум по ч. 1 ст. 94 АПК РФ составляет половину имущественных требований, максимум равен требованиям с процентами. Суд оценивает соразмерность с учётом стоимости арестуемого имущества и последствий запрета (п. 47 Пленума № 15).
Как выбирать сумму:
- Арест денег на счетах в пределах цены иска. Предлагайте не меньше 50% цены иска. Если ответчик операционно зависим от счёта, разумно идти ближе к 100%: это снимает довод о парализации деятельности.
- Запрет регистрационных действий с имуществом. Ориентир: возможные потери ответчика от невозможности продать или заложить объект за ожидаемый срок спора.
- Неимущественный иск. Покажите расчёт возможных убытков ответчика; в корпоративном споре соблюдайте минимум ч. 6 ст. 225.6 АПК РФ.
Какую форму выбрать: депозит, гарантию или поручительство?
Вид встречного обеспечения выбирает заявитель (п. 46 Пленума № 15), но суд вправе признать его ненадлежащим по форме или сумме: из-за невозможности быстрой реализации, несоразмерности, сомнений в добросовестности гаранта.
- Депозит суда. Самая надёжная форма, но деньги выводятся из оборота на весь срок спора.
- Банковская (независимая) гарантия. Суд проверяет срок действия и обеспечиваемое обязательство (п. 46 Пленума № 15). Срок должен перекрывать рассмотрение дела с запасом на обжалование, бенефициар: ответчик.
- Поручительство. Договор должен называть обеспечиваемое обязательство, размер, объём ответственности, солидарный характер и срок. Обязательно подтверждение платёжеспособности поручителя актуальной отчётностью.
Судебная практика
1. Поручительство без актуальной отчётности не спасает слабое заявление. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, постановление от 19.03.2025 по делу № А65-40007/2024. Поставщик просил арестовать 5,5 млн руб. на счетах кооператива, приложив поручительство третьей компании. Суд указал, что встречное обеспечение не заменяет доказательств по ст. 90 АПК РФ, а поручительство без доказательств платёжеспособности поручителя (баланс за 2023 год при подаче в 2025 году) не является реальным обеспечением. Отказ в мерах оставлен в силе.
2. Поручительство с подтверждёнными активами принято. Арбитражный суд Хабаровского края, определение от 03.12.2025 по делу № А73-20425/2025. Лизингодатель просил арестовать опалубку и передать её на хранение складу, приложив поручительство компании с активами 251,8 млн руб. по балансу за 2024 год. Суд признал поручительство соответствующим ст. 361–363 ГК РФ и ч. 1 ст. 94 АПК РФ, принял его и наложил арест.
3. Ответчику нужно доказать вероятность убытков. Первый арбитражный апелляционный суд, постановление от 21.07.2025 по делу № А43-38876/2024. Арендатор участка, которому запретили строить, требовал от истца депозит 19,9 млн руб. (годовая аренда). Суд отказал: истребование встречного обеспечения является правом суда при реальной угрозе убытков, а арендная плата от мер не зависит.
4. Расходы на независимую гарантию взысканы как судебные издержки. Арбитражный суд Томской области, решение от 29.01.2026 по делу № А67-10537/2025. Истец по своей инициативе приложил к заявлению об аресте независимую гарантию на 2,43 млн руб., вознаграждение гаранта составило 68 016,46 руб. Суд взыскал её с проигравшего ответчика как судебные издержки, хотя сам встречного обеспечения не предлагал: инициатива истца не запрещена.
5. Истец, внёсший депозит по требованию ответчика, вправе получить компенсацию. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21.04.2021 № 307-ЭС20-10839 по делу № А42-7993/2019. По ходатайству налогового органа общество внесло на депозит 8,3 млн руб., выиграло спор и потребовало компенсацию за отвлечение средств на 17 месяцев. ВС РФ указал, что ст. 98 АПК РФ защищает и лицо, предоставившее встречное обеспечение, и оставил в силе апелляционное постановление о взыскании 300 000 руб.
Подробнее о последствиях мер для ответчика: как взыскать убытки от ареста счёта после отказа в иске.
Порядок действий истца
- Соберите доказательства угрозы неисполнения: исполнительные производства, приостановление операций, отчуждение имущества.
- Внесите деньги на депозит суда по реквизитам с его сайта (в назначении платежа номер дела и «встречное обеспечение») либо получите гарантию или поручительство.
- Подайте одновременно заявление об обеспечении иска (пошлина 30 000 руб.) и ходатайство о принятии встречного обеспечения.
- После окончания дела подайте ходатайство о возврате депозита (п. 52 Пленума № 15).
Ходатайство о встречном обеспечении: что в нём и как заполнить
Образец рассчитан на иск о взыскании долга с арестом денег ответчика и депозитом истца.
- Шапка: арбитражный суд, номер дела (или пометка «подаётся одновременно с иском»), стороны с ИНН и ОГРН, цена иска.
- Описательная часть: суть требования, какая мера испрашивается и почему, ссылка на заявление об обеспечении иска.
- Встречное обеспечение: сумма, дата и номер платёжного поручения, расчёт доли от требований (ч. 1 ст. 94), назначение: возмещение возможных убытков ответчика.
- Правовое обоснование: ч. 2 ст. 92, ч. 4 ст. 93, ч. 1 ст. 94 АПК РФ, пп. 45–47 Пленума № 15; довод о соблюдении баланса интересов.
- Просительная часть: принять встречное обеспечение; рассмотреть заявление об обеспечении не позднее следующего дня (ч. 1.1 ст. 93); при недостаточности суммы определить её размер и срок, не отказывая в мерах.
- Приложения: платёжное поручение с отметкой банка, расчёт, доверенность.
Вопросы и ответы
Можно ли предоставить встречное обеспечение до определения суда?
Да. Закон позволяет указать встречное обеспечение в заявлении об обеспечении иска (ч. 2 ст. 92 АПК РФ), а п. 46 Пленума № 15 оставляет выбор формы заявителю. Это ускоряет рассмотрение: суд не выносит отдельное определение и не ждёт до 15 дней по ч. 3 ст. 94 АПК РФ.
Что будет, если не исполнить определение о встречном обеспечении?
Суд вправе отказать в обеспечении иска (ч. 6 ст. 94 АПК РФ). Если меры уже приняты и ответчик заявил ходатайство, при непредоставлении встречного обеспечения меры могут быть отменены, но только по ходатайству ответчика, не по инициативе суда (п. 45 Пленума № 15).
Вернут ли деньги с депозита, если в иске откажут?
По п. 52 Пленума № 15 деньги возвращаются по ходатайству внёсшего лица после вступления акта в силу. Но если ответчик предъявит иск об убытках по ст. 98 АПК РФ, суд по его ходатайству вправе квалифицировать депозит как обеспечение этого требования.
Есть ли встречное обеспечение в ГПК РФ?
Только в усечённом виде: по ходатайству ответчика суд может потребовать от истца обеспечить возможные убытки (ст. 146 ГПК РФ). Вопрос решается при принятии мер или в период их действия (п. 50 Пленума № 15).
Частые ошибки
- Ставка только на ч. 4 ст. 93 АПК РФ. Без доказательств угрозы неисполнения меры не примут даже при полном депозите.
- Сумма меньше половины требований. Такое обеспечение не соответствует ч. 1 ст. 94 АПК РФ.
- Поручитель без подтверждённых активов. Устаревший баланс или «пустая» компания дают суду повод признать обеспечение ненадлежащим (п. 46 Пленума № 15).
- Гарантия с коротким сроком или неясным предметом. Нужны номер дела и бенефициар-ответчик.
- Нет просьбы на случай недостаточности суммы. Суд может сразу отказать вместо определения по ч. 3 ст. 94 АПК РФ.
Чек-лист
Отмечено 0 из 6
Вывод для практики
Встречное обеспечение не заменяет мотивировку, а дополняет её. Предоставляйте его сразу вместе с заявлением, в надёжной форме и с документами, которые «безусловно свидетельствуют» о реальном обеспечении (п. 47 Пленума № 15). Если ответчик требует встречное обеспечение уже после принятия мер, проверяйте, доказал ли он вероятность убытков: без этого суд вправе отказать.
См. также обзор обеспечительных мер по Пленуму ВС № 15, образец заявления об обеспечении иска и заявление об отмене обеспечительных мер по ст. 97 АПК.
Источники
- АПК РФ, ст. 94 «Встречное обеспечение»
- АПК РФ, ст. 93, ст. 92, ст. 99, ст. 225.6
- Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15, пп. 45–53
- НК РФ, ст. 333.21
- Определение СКЭС ВС РФ от 21.04.2021 № 307-ЭС20-10839
- Постановление 11 ААС по делу № А65-40007/2024
- Определение АС Хабаровского края по делу № А73-20425/2025
- Постановление 1 ААС по делу № А43-38876/2024
- Решение АС Томской области по делу № А67-10537/2025
Соберите ходатайство о встречном обеспечении по материалам вашего дела в «Документах Про»: с расчётом суммы, нормами и практикой. Результат в Word.
Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: применение ст. 94 АПК РФ зависит от обстоятельств конкретного дела.
