Ходатайство о встречном обеспечении по ст. 94 АПК: образец

Когда применяется ходатайство о встречном обеспечении

Ходатайство подаёт истец в арбитражном процессе, когда просит принять обеспечительную меру (чаще всего арест денежных средств или имущества ответчика) и сразу предлагает суду гарантию возмещения возможных убытков ответчика. Типичный момент подачи: одновременно с иском и заявлением об обеспечении иска либо в ходе рассмотрения дела, до принятия итогового судебного акта (ч. 1 ст. 92 АПК РФ).

Образец рассчитан на самый частый сценарий: иск о взыскании долга, мера в виде ареста денег на счетах ответчика в пределах цены иска, встречное обеспечение в форме денежных средств, заранее внесённых на депозитный счёт суда. Инициативное встречное обеспечение особенно полезно, когда ответчик крупный и операционно зависим от счёта: довод о парализации его деятельности суду проще отклонить, если убытки ответчика заранее покрыты.

Тот же документ используется и при предварительных обеспечительных мерах до подачи иска, но там встречное обеспечение фактически обязательно: документ о нём прикладывается к заявлению, иначе суд вправе оставить заявление без движения (ч. 4 ст. 99 АПК РФ).

Правовое основание

• ч. 2 ст. 92 АПК РФ: встречное обеспечение можно указать в заявлении об обеспечении иска;
• ч. 4 ст. 93 АПК РФ: при предоставлении встречного обеспечения в обеспечении иска не может быть отказано;
• ст. 94 АПК РФ: формы (депозит, банковская гарантия, поручительство, иное финансовое обеспечение), размер, порядок и последствия неисполнения;
• ч. 5–6 ст. 225.6 АПК РФ: особенности размера по корпоративным спорам;
• ст. 98 АПК РФ: убытки и компенсация, на возмещение которых направлено встречное обеспечение;
• пп. 45–52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15.

Важно учитывать разъяснение п. 45 Пленума № 15: встречное обеспечение само по себе не является основанием для принятия мер, если нет оснований по ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Поэтому образец построен так, чтобы ссылаться на доказательства угрозы неисполнения в основном заявлении, а не только на ч. 4 ст. 93 АПК РФ.

Сроки подачи и последствия пропуска

Самостоятельного срока у ходатайства нет: оно подаётся вместе с заявлением об обеспечении иска или после него. Если встречное обеспечение не предоставлено сразу, суд может вынести определение о встречном обеспечении не позднее следующего дня после поступления заявления и установить срок его предоставления, не более 15 дней со дня вынесения определения (ч. 3 ст. 94 АПК РФ). До представления документа заявление об обеспечении не рассматривается (ч. 4 ст. 94 АПК РФ).

Неисполнение определения в срок может стать основанием для отказа в обеспечении иска (ч. 6 ст. 94 АПК РФ). Если меры уже приняты, а ответчик позже потребовал встречное обеспечение, при его непредоставлении меры могут быть отменены, но только по ходатайству ответчика (п. 45 Пленума № 15). Предоставление встречного обеспечения вместе с заявлением избавляет от этой паузы.

Госпошлина

За заявление об обеспечении иска в арбитражном суде уплачивается 30 000 руб. (подп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Отдельной пошлины за ходатайство о встречном обеспечении ст. 333.21 НК РФ не предусматривает. Расходы на получение независимой гарантии могут быть взысканы с проигравшей стороны как судебные издержки (пример приведён ниже).

Что обязательно указать

1. Сумму и способ встречного обеспечения: размер, дату и номер платёжного поручения; для гарантии: гаранта, номер, срок действия, бенефициара.
2. Расчёт доли от требований. По ч. 1 ст. 94 АПК РФ размер не может быть менее половины имущественных требований и не выше требований с процентами. По неимущественному иску размер определяется по возможным убыткам ответчика (п. 47 Пленума № 15), в корпоративном споре не менее 50 000 руб. для гражданина и 100 000 руб. для организации (ч. 6 ст. 225.6 АПК РФ).
3. Связь с конкретным заявлением: какая мера испрашивается и в каких пределах.
4. Довод о реальности обеспечения. Документы должны безусловно свидетельствовать о реальном и гарантированном обеспечении (п. 47 Пленума № 15). Для поручительства прикладывайте актуальную отчётность поручителя.
5. Альтернативную просьбу: если суд сочтёт сумму недостаточной, определить размер и срок по ч. 3 ст. 94 АПК РФ.

Суды при проверке гарантии или поручительства смотрят, указано ли обеспечиваемое обязательство, определены ли размер и объём ответственности, является ли поручительство солидарным и каков срок действия (п. 46 Пленума № 15).

Типичные ошибки и причины отказа

• Расчёт только на ч. 4 ст. 93 АПК РФ без доказательств угрозы неисполнения решения: суд откажет в мерах, несмотря на депозит.
• Сумма меньше половины имущественных требований.
• Поручительство компании без подтверждённых активов или с устаревшей отчётностью: суд вправе признать обеспечение ненадлежащим из-за сомнений в добросовестности гаранта или невозможности быстрой реализации (п. 46 Пленума № 15).
• Банковская гарантия со сроком, который заканчивается раньше вероятного окончания дела.
• Платёж на депозит без номера дела и назначения: суд не сможет сопоставить поступление с заявлением.
• Попытка ответчика заменить меры поручительством или гарантией: взамен мер по денежному иску ответчик вправе предоставить только депозит в размере требований (ч. 2 ст. 94 АПК РФ, п. 48 Пленума № 15).

Позиция судов

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 19.03.2025 по делу № А65-40007/2024 оставил в силе отказ в аресте 5,5 млн руб.: встречное обеспечение не заменяет доказательств по ст. 90 АПК РФ, а поручительство без доказательств платёжеспособности поручителя (баланс за 2023 год при подаче в 2025 году) не признано реальным обеспечением.

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 03.12.2025 по делу № А73-20425/2025 принял встречное обеспечение в виде поручительства компании с подтверждёнными активами и наложил арест на предметы лизинга с передачей их на хранение.

Арбитражный суд Томской области решением от 29.01.2026 по делу № А67-10537/2025 взыскал с ответчика 68 016,46 руб. вознаграждения за независимую гарантию, которую истец предоставил по своей инициативе в качестве встречного обеспечения.

Первый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 21.07.2025 по делу № А43-38876/2024 указал, что ответчик, требующий встречного обеспечения после принятия мер, должен обосновать вероятность и размер своих убытков.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в определении от 21.04.2021 № 307-ЭС20-10839 признала право истца, внёсшего депозит по требованию ответчика и выигравшего спор, на компенсацию по ст. 98 АПК РФ.

Связанные документы

• Заявление об обеспечении иска: образец, госпошлина и сроки: основной документ, к которому прилагается ходатайство.
• Заявление об отмене обеспечительных мер по ст. 97 АПК: позиция ответчика, который вносит депозит взамен мер.
• Иск об убытках от ареста счёта по ст. 98 АПК: как ответчик обращает взыскание на встречное обеспечение после отказа в иске.

Подробный разбор темы

Размер, выбор формы, практика 2021–2026 годов и ошибки истца разобраны в статье блога: встречное обеспечение по ст. 94 АПК: как истцу добиться обеспечительных мер.

Подготовьте документ под своё дело

Соберите ходатайство о встречном обеспечении и заявление об обеспечении иска по материалам вашего дела в «Документах Про»: с расчётом суммы, нормами и ссылками на практику. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Позицию в суде представляет юрист, ИИ помогает её проработать и обосновать.