Ходатайство об оценочной экспертизе выкупной цены комнат: образец
Ходатайство подают собственники двух комнат площадью 31,6 кв. м на втором этаже аварийного дома коридорного типа, у которых администрация через суд изымает жильё по отчёту оценщика, учитывающему только площадь из ЕГРН. В описательной части показано, что своих кухни, туалета и душевой в помещении нет, а отчёт не учитывает долю вспомогательных помещений, компенсацию за непроизведённый капремонт и часть убытков. Обоснование построено на ч. 7 ст. 32, ст. 7, 41, 42 ЖК РФ, п. 7 Обзора ВС РФ № 3 (2026) и Определении № 51-КГПР25-9-К8. Эксперту поставлены пять вопросов: площадь вспомогательных помещений дома без лестничных клеток, доля помещения, рыночная стоимость от общей площади, компенсация за капремонт и убытки. Предложены два учреждения, приложен чек о депозите по ч. 4 ст. 79 ГПК РФ. Совет: расчёт доли просите привести отдельно.
DOCX, 13 КБ, обновлён 25 октября 2026 г.
Когда применяется ходатайство
Образец рассчитан на собственников комнат в аварийном доме коридорного типа, к которым администрация предъявила иск об изъятии жилого помещения путём выкупа (ч. 9, 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, ЖК РФ). Типичная ситуация: администрация просит установить возмещение по отчёту оценщика, который взял площадь помещения из ЕГРН. В таком доме у комнат нет своих кухни, туалета и душевой, ими пользуются все жильцы, и отчёт эту площадь не учитывает.
Фабула образца: двум собственникам принадлежат две комнаты общей площадью 31,6 кв. м на втором этаже двухэтажного дома, санузлы и душевые находятся в местах общего пользования. Ходатайство подаёт представитель ответчиков в районный суд, где рассматривается иск. Оно уместно на подготовке дела или в первом заседании, как только в деле появился отчёт администрации.
Правовое основание
- Часть 7 ст. 32 ЖК РФ: в возмещение включаются рыночная стоимость помещения, доля в общем имуществе многоквартирного дома и земельном участке, все убытки от изъятия, включая упущенную выгоду. Часть 8.2 той же статьи ограничивает возмещение ценой покупки, если помещение приобретено после признания дома аварийным (кроме наследования).
- Статьи 7, 41, 42 ЖК РФ: аналогия закона и правила о доле собственника комнаты в общем имуществе коммунальной квартиры.
- Подпункт «з» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14: выкупная цена определяется по ч. 7 ст. 32 ЖК РФ.
- Обзор Верховного Суда РФ от 29.04.2014: раздел II о компенсации за непроизведённый капитальный ремонт, раздел III об общей площади комнаты в коммунальной квартире с долей вспомогательных помещений.
- Пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2026), утверждённого 14.10.2026, и Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 24.02.2026 № 51-КГПР25-9-К8: выкупная стоимость комнат в доме коридорного типа определяется с учётом площади вспомогательных помещений.
- Статьи 79, 80, 87, 96 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ): назначение экспертизы, содержание определения, дополнительная и повторная экспертиза, внесение денег на депозит.
Сроки и последствия
Отдельного срока для ходатайства закон не устанавливает: его можно заявить до окончания рассмотрения дела по существу. Но затягивать опасно. Суд апелляционной инстанции принимает новые доказательства, только если сторона обосновала невозможность представить их в первой инстанции по уважительным причинам (абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ). Поэтому ходатайство нужно заявить в первой инстанции.
С 2024 года действует ч. 4 ст. 79 ГПК РФ: экспертизу по ходатайству стороны назначают после внесения денег на счёт управления Судебного департамента. Если деньги не внесены в срок, суд вправе отклонить ходатайство. Поэтому чек о внесении средств лучше приложить сразу.
Госпошлина и оплата экспертизы
Государственная пошлина за ходатайство не уплачивается. Экспертизу заранее оплачивает заявившая сторона (ч. 1 ст. 96 ГПК РФ). Гражданина с учётом имущественного положения суд может освободить от оплаты или уменьшить её размер (ч. 3 ст. 96 ГПК РФ).
Расходы возвращаются по итогам дела. В Определении от 01.04.2025 № 18-КГ25-32-К4 ВС РФ указал: если суд определил выкупную цену выше заявленной администрацией, её иск удовлетворён частично, и собственник вправе взыскать расходы на экспертизу и представителя.
Что обязательно указать и на что смотрит суд
- Конкретные факты о планировке: где находятся кухни, туалеты, душевые, есть ли что-то из этого в самом помещении. Источник: технический паспорт с экспликацией.
- Почему отчёт истца неполон: площадь вспомогательных помещений не учтена, компенсация за капремонт не рассчитана, убытки неполные.
- Вопросы эксперту по формуле ВС РФ. Сначала площадь вспомогательных помещений дома без лестничных клеток, затем доля, приходящаяся на помещение пропорционально его площади, и только потом стоимость. В делах ВС РФ эксперт делил площадь вспомогательных помещений (196 кв. м) на площадь жилых помещений дома (659,4 кв. м) и умножал на площадь конкретного помещения.
- Капитальный ремонт. Вопрос о компенсации привязан к дате первой приватизации в доме и считается от общей площади с вспомогательными помещениями. Это существенно: в деле № 51-КГПР25-9-К8 компенсация выросла с 1 634 518 до 2 120 351 руб.
- Кандидатуры экспертов. Сторона вправе просить поручить экспертизу конкретному учреждению или эксперту (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ). Предложите два варианта с письмами о сроках и стоимости.
- Дата оценки. Рыночная стоимость при споре о выкупной цене определяется на момент рассмотрения спора (раздел VI Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2014), вопрос 7, приведённый в Определении № 18-КГ25-32-К4).
Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ). Если в определении вопросы переформулированы так, что доля вспомогательных помещений из них выпала, это повод заявить возражения в протоколе и затем ставить вопрос о дополнительной экспертизе.
Типичные ошибки и причины отказа
- Общий вопрос «какова выкупная цена помещения». Эксперт возьмёт площадь из ЕГРН и повторит отчёт администрации.
- Ходатайство без внесения денег. Основание для отказа по ч. 4 ст. 79 ГПК РФ.
- Нет техпаспорта. Без экспликации эксперт не сможет определить площадь вспомогательных помещений, и суд сочтёт экспертизу бесперспективной.
- Лестничные клетки в составе вспомогательных помещений. В делах, рассмотренных ВС РФ, эксперт их не учитывал; включение даёт истцу повод оспорить весь расчёт.
- Ходатайство впервые в апелляции без объяснения, почему его не заявили раньше.
- Не проверена дата покупки. Для купивших после признания дома аварийным возмещение не превысит цену покупки (ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ), и спор о метрах теряет смысл.
Позиция судов
ВС РФ рассмотрел серию дел по одному дому в Новоалтайске Алтайского края. В Определениях от 24.02.2026 № 51-КГПР25-9-К8 и № 51-КГПР25-10-К8 и от 10.03.2026 № 51-КГПР25-12-К8 суды трёх инстанций определили выкуп без вспомогательных помещений, сочтя помещения обособленными объектами. ВС РФ отменил акты: комнаты без собственных кухни и санузла схожи с комнатами в коммунальной квартире, поэтому применяются ст. 41, 42 ЖК РФ по аналогии. Занижение составило от более чем 500 000 до более чем 740 000 руб. на помещение. Позиция включена в п. 7 Обзора № 3 (2026).
Нижестоящие суды уже применяют её. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 14.04.2026 № 33-2288/2026 оставлено в силе решение, основанное на дополнительной экспертизе с учётом мест общего пользования, которую назначили по ходатайству собственницы. Довод администрации о двойном учёте вспомогательных помещений отклонён.
Связанные документы
- образец ходатайства о назначении повторной экспертизы, если заключение уже получено без учёта вспомогательных помещений;
- образец возражений на иск об изъятии с требованием включить компенсацию за непроизведённый капитальный ремонт;
- образец заявления о предоставлении жилья взамен аварийного, если собственник предпочитает другое помещение;
- образец заявления о взыскании судебных расходов после вынесения решения.
Подробный разбор позиции ВС РФ, формулы расчёта и практики: в статье «Выкуп комнат в аварийном доме коридорного типа: вопросы эксперту».
Подготовьте ходатайство под своё дело
Соберите ходатайство о назначении оценочной экспертизы по материалам вашего дела в «Документах Про»: с нормами, расчётом доли вспомогательных помещений и ссылками на практику ВС РФ. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Представление позиции в суде остаётся за вами.
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство о передаче в СОЮ иска супруги о доле в ООО: образец
Ходатайство подает представитель покупателя 100 % доли в ООО, к которому бывшая супруга продавца предъявила в арбитражном суде иск о недействительности нотариального договора 2025 г. из-за отсутствия ее согласия (п. 3 ст. 35 СК РФ) и о восстановлении права продавца на долю. Довод строится на цели иска: истица не участник общества, требует вернуть долю в общую собственность, а не себе, и параллельно делит имущество в районном суде. Дальше идут исключение из п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ для споров о разделе общего имущества супругов, ст. 22 ГПК РФ, п. 27 Обзора ВС № 2 (2026) и Определение СКЭС № 301-ЭС25-11551, а также разграничение с исками о корпоративных правах после раздела. Просят передать дело в областной суд по ч. 4 ст. 39 АПК РФ с указанием суда, где идет раздел. Совет: процитируйте абзац иска о цели и приложите карточку дела о разделе.
DOCX12 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Ходатайство об экспертизе цены аналога по ст. 24 ЗоЗПП: образец
Ходатайство подаёт завод-изготовитель по иску покупателя о стоимости снятого с производства внедорожника 2021 года и 2,4 млн руб. разницы в цене, рассчитанной по новому автомобилю другой марки. Сначала показано, что аналог истца не является соответствующим товаром: другой производитель, иная ценовая категория и иная категория по ТР ТС 018/2011, со ссылкой на Определение ВС РФ № 32-КГ26-10-К1 и п. 4 Обзора ВС № 3 (2026). Затем обосновано применение абз. 2 п. 4 ст. 24 ЗоЗПП в редакции Закона № 500-ФЗ: для технически сложного товара аналог того же года выпуска и износа. Эксперту ставятся четыре вопроса под обе редакции нормы, предложены два учреждения, указан депозит по ч. 4 ст. 79 ГПК РФ. Совет: приложите сведения из одобрения типа обоих автомобилей и письма учреждений о сроках и стоимости.
DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Пояснения залогодержателя о выборе предметов залога: образец
Подаётся истцом-залогодержателем в арбитражный суд, когда ответчик заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ и рассчитывает на отказ в обращении взыскания из-за несоразмерности долга стоимости залога. В образце поставщик ГСМ требует взыскания на семь единиц спецтехники залогодателя-поручителя. Сначала показано, что даже основной долг 4,8 млн руб. превышает 5% стоимости залога, а просрочка больше трёх месяцев, и что по п. 56 Пленума ВС № 23 долг сравнивается со стоимостью одной вещи. Затем истец сохраняет иск в полном объёме и ссылается на Определение ВС № 305-ЭС25-14813: выбор вещей после снижения неустойки делает суд. Перечень техники дан со стоимостью по договору и по отчёту оценщика, предложены два экскаватора и самосвал с запасом на снижение цены на повторных торгах, очерёдность продажи и публичные торги.
DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.
Ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд: образец
Ходатайство подаёт представитель ответчика в арбитражный суд первой инстанции, когда иск основан на одной норме закона, её буквальное применение предопределяет исход спора, а практика окружных судов по ней расходится. Первый блок доказывает допустимость запроса: норма подлежит применению в деле (ст. 102 ФКЗ о КС). Второй формулирует конституционный дефект «в той мере, в какой» и называет нарушенные статьи Конституции. Третий содержит реквизиты актов с противоположным толкованием нормы, четвёртый подтверждает, что постановления КС по тому же предмету нет. Далее обязанность суда по ч. 3 ст. 13 АПК РФ и Постановлению КС № 19-П и приостановление по ст. 103 ФКЗ, п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. В просительной части также просьба мотивировать отказ. Совет: приложите проект запроса по ст. 37 ФКЗ, так суду проще согласиться.
DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.
Ходатайство об участии в заседании по веб-конференции: образец
Ходатайство подаёт представитель ответчика в арбитражный суд первой инстанции, чтобы участвовать в заседании со своего компьютера, без поездки в суд и без ВКС. В документе указаны дата и время заседания по московскому времени, причина дистанционного участия и отсутствие оснований для отказа по ч. 2 ст. 153.2 АПК РФ: заседание открытое. Отдельный блок содержит данные для идентификации через ЕСИА, телефон для связи с помощником судьи и отметку о подаче через электронную форму «Мой арбитр»: без неё суд может ходатайство не рассмотреть. Страховочный пункт со ссылкой на ч. 5 ст. 158 АПК РФ просит объявить перерыв или отложить заседание при сбое на стороне суда. К ходатайству приложены письменные пояснения, чтобы позиция была в деле даже при обрыве связи. Совет: подавайте его сразу после назначения заседания и сохраняйте скриншоты с временем любой ошибки подключения.
DOCX12 КБобновлён 25 окт. 2026 г.
Ходатайство о встречном обеспечении по ст. 94 АПК: образец
Ходатайство подаёт истец в арбитражный суд вместе с заявлением об аресте денежных средств ответчика по иску о взыскании долга, заранее внеся встречное обеспечение на депозитный счёт суда. В документе указаны сумма и реквизиты платёжного поручения, приведён расчёт доли от цены иска (не менее половины по ч. 1 ст. 94 АПК РФ), обоснована реальность обеспечения и соблюдение баланса интересов. Ссылка на ч. 4 ст. 93 АПК РФ дополнена оговоркой из п. 45 Пленума ВС № 15: основания по ч. 2 ст. 90 АПК РФ подтверждены отдельно. В просительной части три пункта: принять встречное обеспечение, рассмотреть заявление в срок ч. 1.1 ст. 93 АПК РФ, а при недостаточности суммы определить размер и срок по ч. 3 ст. 94 АПК РФ вместо отказа. Совет: укажите номер дела в назначении платежа и приложите копию платёжного поручения с отметкой банка.
DOCX12 КБобновлён 25 окт. 2026 г.