Ходатайство об участии в заседании по веб-конференции: образец
Ходатайство подаёт представитель ответчика в арбитражный суд первой инстанции, чтобы участвовать в заседании со своего компьютера, без поездки в суд и без ВКС. В документе указаны дата и время заседания по московскому времени, причина дистанционного участия и отсутствие оснований для отказа по ч. 2 ст. 153.2 АПК РФ: заседание открытое. Отдельный блок содержит данные для идентификации через ЕСИА, телефон для связи с помощником судьи и отметку о подаче через электронную форму «Мой арбитр»: без неё суд может ходатайство не рассмотреть. Страховочный пункт со ссылкой на ч. 5 ст. 158 АПК РФ просит объявить перерыв или отложить заседание при сбое на стороне суда. К ходатайству приложены письменные пояснения, чтобы позиция была в деле даже при обрыве связи. Совет: подавайте его сразу после назначения заседания и сохраняйте скриншоты с временем любой ошибки подключения.
DOCX, 12 КБ, обновлён 25 октября 2026 г.
Когда применяется ходатайство о веб-конференции
Ходатайство подаёт сторона или её представитель, если нужно участвовать в заседании арбитражного суда со своего компьютера, без явки в здание суда и без поиска суда для ВКС. Образец составлен для представителя ответчика в суде первой инстанции. После замены процессуального статуса и реквизитов он подходит и для апелляции или кассации: правила ст. 153.2 АПК РФ применяются во всех инстанциях.
Документ полезен в трёх типичных ситуациях: доверитель и юрист находятся в другом регионе; в тот же день у представителя назначено заседание в другом суде; суд отказал в ВКС из-за загрузки зала, но веб-конференцию провести может.
Веб-конференцию нельзя смешивать с видеоконференцсвязью. При ВКС участник приходит в другой суд, который удостоверяет его личность. При веб-конференции личность устанавливается через ЕСИА или Единую биометрическую систему, а за связь на своей стороне отвечает сам участник.
Правовое основание
- ч. 1 ст. 153.2 АПК РФ: условия участия (ходатайство и техническая возможность суда), идентификация через ЕСИА или ЕБС. Суд заблаговременно направляет информацию для подключения, а при отказе направляет информацию об отказе с основаниями (в ред. Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ).
- ч. 2 ст. 153.2 АПК РФ: закрытый перечень оснований для отказа: нет технической возможности или заседание закрытое.
- ч. 3–5 ст. 153.2 АПК РФ: подача документов в ходе заседания в электронном виде, подписка свидетелей с УКЭП, обязательная видеозапись.
- ч. 4 ст. 159 АПК РФ: порядок и срок рассмотрения ходатайства.
- ч. 5 ст. 158 АПК РФ: отложение разбирательства из-за технических неполадок, в том числе системы веб-конференции.
- В гражданском процессе применяются ст. 155.2 и ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, в административном ст. 142.1 и п. 2 ч. 2 ст. 152 КАС РФ. УПК РФ веб-конференции не предусматривает: ст. 241.1 УПК РФ регулирует только видео-конференц-связь.
Сроки подачи и последствия пропуска
По ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство подаётся до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьёй единолично в пятидневный срок после поступления, без извещения сторон. Его можно заявить уже в отзыве на иск. На практике ходатайство подают перед каждым заседанием, как только известна его дата.
Пропуск срока не лишает права на повторное ходатайство (ч. 3 ст. 159 АПК РФ). Однако ходатайство, поданное за день до заседания, суд может не успеть рассмотреть. Если заявление явно направлено на срыв заседания, суд вправе отказать по ч. 5 ст. 159 АПК РФ.
В ГПК и КАС специального срока нет. Суд выносит определение об участии с указанием времени заседания, поэтому ходатайство также лучше подавать сразу после назначения заседания.
Госпошлина
Госпошлина за ходатайство не уплачивается: глава 25.3 НК РФ не предусматривает её для процессуальных ходатайств.
Что обязательно указать
- Номер дела, дату и время заседания с пометкой о московском времени. Суды в разных часовых поясах, и ошибка во времени приводит к неявке.
- ФИО представителя и наличие подтверждённой учётной записи ЕСИА. Без идентификации подключиться нельзя.
- Телефон для связи с помощником судьи. При сбое это единственный быстрый канал, а звонок потом станет доказательством.
- Отсутствие оснований для отказа: заседание открытое, сведений о технической невозможности нет.
- Отметку о подаче через электронную форму «Мой арбитр». В деле № А27-372/2025 апелляционный суд не рассмотрел ходатайство, поданное без заполнения формы, и суд округа счёл это риском заявителя (постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.02.2026).
- Страховочный пункт о ч. 5 ст. 158 АПК РФ: просьба объявить перерыв или отложить заседание при неполадках на стороне суда.
- Письменные пояснения по существу, чтобы позиция была в деле даже при сбое связи.
- Доверенность и диплом. Полномочия и высшее юридическое образование представителя проверяются и при онлайн-участии (ст. 59, 61 АПК РФ).
Типичные ошибки и основания для отказа
- Ходатайство подано обычным файлом, без специальной формы онлайн-заседания в «Мой арбитр».
- Ходатайство подано накануне заседания: суд не успевает рассмотреть его и направить данные для подключения.
- Заседание закрытое. Отказ в этом случае прямо предусмотрен п. 2 ч. 2 ст. 153.2 АПК РФ.
- У представителя нет подтверждённой учётной записи Госуслуг или он входит не под своей учётной записью.
- Нет запасного плана: письменная позиция не приобщена, ходатайство об отложении не подготовлено.
- Нет доказательств сбоя: без скриншотов с временем, логов и звонка в суд довод о неполадках на стороне суда отклоняют.
- Ходатайство о веб-конференции подаётся в уголовном деле. В УПК РФ такого способа участия нет.
Отказ в веб-конференции отдельно не обжалуется. Возражения заявляются в жалобе на итоговый судебный акт (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).
Позиция судов
- Определение ВС РФ от 15.02.2022 № 74-КГ21-8-К9. Кассационный суд допустил истца к участию через ВКС, а когда оборудование отключилось, продолжил рассмотрение без него. ВС отменил кассационное определение: ч. 1 ст. 169 ГПК РФ на такой случай предусматривает отложение, суд не вправе по своему усмотрению менять выбранный стороной способ участия. Норма в равной мере охватывает веб-конференцию.
- Определение ВС РФ от 14.12.2023 № 308-ЭС20-8515(16). Ходатайство участника спора о веб-конференции удовлетворено, но его представитель не подключился по не зависящим от суда техническим причинам. Коллегия рассмотрела жалобу в его отсутствие.
- Определение ВС РФ от 15.06.2026 № 56-КГ26-12-К9. Представителю истца сообщили о технической невозможности веб-конференции. Дело рассмотрено без него, в иске отказано.
- Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 20.04.2026 № Ф02-973/2026 (дело № А19-16547/2025). Лицо, заявившее ходатайство об онлайн-заседании, несёт бремя технической возможности со своей стороны. Неполадки при подключении относятся к его рискам. Отсутствие сбоя на стороне суда установлено по видеозаписи заседания.
Вывод: отмену акта даёт сбой, доказанный на стороне суда. Собственные технические проблемы стороны основанием для отмены не являются.
Связанные документы
- Ходатайство о видеоконференцсвязи для суда общей юрисдикции, арбитража и кассации: запасной вариант, если у суда нет возможности провести веб-конференцию.
- Ходатайство об отложении судебного заседания по ГПК, АПК и КАС: его стоит подготовить заранее на случай сбоя.
- Замечания на протокол судебного заседания: нужны, если в протоколе не отражены сбой связи или ваши попытки подключиться.
- Электронное правосудие в 2026 году: извещения через Госуслуги, веб-конференции и сроки при технических сбоях.
Подробный разбор темы
Сроки, основания отказа, порядок действий при сбое связи и практика ВС и окружных судов 2022–2026 годов разобраны в статье блога: веб-конференция в арбитраже и ГПК: сроки, отказ, сбой связи.
Подготовьте документ под своё дело
Соберите ходатайство об участии в заседании путём веб-конференции по материалам вашего дела в «Документах Про»: с нормами, датами и ссылками на практику. Результат в Word. Если акт уже вынесен без вашего участия, сервис подготовит жалобу с доводами о нарушении права на участие в заседании. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию. Позицию в суде представляет юрист, ИИ помогает её проработать и обосновать.
Похожие образцы
Все: ходатайстваХодатайство о передаче в СОЮ иска супруги о доле в ООО: образец
Ходатайство подает представитель покупателя 100 % доли в ООО, к которому бывшая супруга продавца предъявила в арбитражном суде иск о недействительности нотариального договора 2025 г. из-за отсутствия ее согласия (п. 3 ст. 35 СК РФ) и о восстановлении права продавца на долю. Довод строится на цели иска: истица не участник общества, требует вернуть долю в общую собственность, а не себе, и параллельно делит имущество в районном суде. Дальше идут исключение из п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ для споров о разделе общего имущества супругов, ст. 22 ГПК РФ, п. 27 Обзора ВС № 2 (2026) и Определение СКЭС № 301-ЭС25-11551, а также разграничение с исками о корпоративных правах после раздела. Просят передать дело в областной суд по ч. 4 ст. 39 АПК РФ с указанием суда, где идет раздел. Совет: процитируйте абзац иска о цели и приложите карточку дела о разделе.
DOCX12 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Ходатайство об экспертизе цены аналога по ст. 24 ЗоЗПП: образец
Ходатайство подаёт завод-изготовитель по иску покупателя о стоимости снятого с производства внедорожника 2021 года и 2,4 млн руб. разницы в цене, рассчитанной по новому автомобилю другой марки. Сначала показано, что аналог истца не является соответствующим товаром: другой производитель, иная ценовая категория и иная категория по ТР ТС 018/2011, со ссылкой на Определение ВС РФ № 32-КГ26-10-К1 и п. 4 Обзора ВС № 3 (2026). Затем обосновано применение абз. 2 п. 4 ст. 24 ЗоЗПП в редакции Закона № 500-ФЗ: для технически сложного товара аналог того же года выпуска и износа. Эксперту ставятся четыре вопроса под обе редакции нормы, предложены два учреждения, указан депозит по ч. 4 ст. 79 ГПК РФ. Совет: приложите сведения из одобрения типа обоих автомобилей и письма учреждений о сроках и стоимости.
DOCX13 КБобновлён 26 окт. 2026 г.
Ходатайство об оценочной экспертизе выкупной цены комнат: образец
Ходатайство подают собственники двух комнат площадью 31,6 кв. м на втором этаже аварийного дома коридорного типа, у которых администрация через суд изымает жильё по отчёту оценщика, учитывающему только площадь из ЕГРН. В описательной части показано, что своих кухни, туалета и душевой в помещении нет, а отчёт не учитывает долю вспомогательных помещений, компенсацию за непроизведённый капремонт и часть убытков. Обоснование построено на ч. 7 ст. 32, ст. 7, 41, 42 ЖК РФ, п. 7 Обзора ВС РФ № 3 (2026) и Определении № 51-КГПР25-9-К8. Эксперту поставлены пять вопросов: площадь вспомогательных помещений дома без лестничных клеток, доля помещения, рыночная стоимость от общей площади, компенсация за капремонт и убытки. Предложены два учреждения, приложен чек о депозите по ч. 4 ст. 79 ГПК РФ. Совет: расчёт доли просите привести отдельно.
DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.
Пояснения залогодержателя о выборе предметов залога: образец
Подаётся истцом-залогодержателем в арбитражный суд, когда ответчик заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ и рассчитывает на отказ в обращении взыскания из-за несоразмерности долга стоимости залога. В образце поставщик ГСМ требует взыскания на семь единиц спецтехники залогодателя-поручителя. Сначала показано, что даже основной долг 4,8 млн руб. превышает 5% стоимости залога, а просрочка больше трёх месяцев, и что по п. 56 Пленума ВС № 23 долг сравнивается со стоимостью одной вещи. Затем истец сохраняет иск в полном объёме и ссылается на Определение ВС № 305-ЭС25-14813: выбор вещей после снижения неустойки делает суд. Перечень техники дан со стоимостью по договору и по отчёту оценщика, предложены два экскаватора и самосвал с запасом на снижение цены на повторных торгах, очерёдность продажи и публичные торги.
DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.
Ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд: образец
Ходатайство подаёт представитель ответчика в арбитражный суд первой инстанции, когда иск основан на одной норме закона, её буквальное применение предопределяет исход спора, а практика окружных судов по ней расходится. Первый блок доказывает допустимость запроса: норма подлежит применению в деле (ст. 102 ФКЗ о КС). Второй формулирует конституционный дефект «в той мере, в какой» и называет нарушенные статьи Конституции. Третий содержит реквизиты актов с противоположным толкованием нормы, четвёртый подтверждает, что постановления КС по тому же предмету нет. Далее обязанность суда по ч. 3 ст. 13 АПК РФ и Постановлению КС № 19-П и приостановление по ст. 103 ФКЗ, п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. В просительной части также просьба мотивировать отказ. Совет: приложите проект запроса по ст. 37 ФКЗ, так суду проще согласиться.
DOCX13 КБобновлён 25 окт. 2026 г.
Ходатайство о встречном обеспечении по ст. 94 АПК: образец
Ходатайство подаёт истец в арбитражный суд вместе с заявлением об аресте денежных средств ответчика по иску о взыскании долга, заранее внеся встречное обеспечение на депозитный счёт суда. В документе указаны сумма и реквизиты платёжного поручения, приведён расчёт доли от цены иска (не менее половины по ч. 1 ст. 94 АПК РФ), обоснована реальность обеспечения и соблюдение баланса интересов. Ссылка на ч. 4 ст. 93 АПК РФ дополнена оговоркой из п. 45 Пленума ВС № 15: основания по ч. 2 ст. 90 АПК РФ подтверждены отдельно. В просительной части три пункта: принять встречное обеспечение, рассмотреть заявление в срок ч. 1.1 ст. 93 АПК РФ, а при недостаточности суммы определить размер и срок по ч. 3 ст. 94 АПК РФ вместо отказа. Совет: укажите номер дела в назначении платежа и приложите копию платёжного поручения с отметкой банка.
DOCX12 КБобновлён 25 окт. 2026 г.