Заявление об отмене обеспечительных мер: образец 2026 в Word, ст. 97 АПК, ст. 144 ГПК, замена ареста счёта и госпошлина

Арест расчётного счёта по чужому иску может остановить компанию за несколько дней: банк не проводит платежи, зарплата и налоги зависают, контрагенты получают отказ. Заявление об отмене обеспечительных мер, образец которого для арбитражного суда можно скачать ниже, — основной способ снять такой арест: с 2024 года само определение об обеспечении иска в арбитраже обжаловать нельзя. Главное правило: суду мало услышать, что арест «мешает работать». Нужно доказать, что угрозы неисполнения решения нет или что мера несоразмерна, и предложить суду, чем обеспечить истца взамен.

Коротко: отмена обеспечительных мер по АПК, ГПК и КАС

Правовая основа

Арбитражный процесс. По ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления (ч. 2 ст. 97); дни рабочие (ч. 3 ст. 113 АПК). Если ответчик представил документ о встречном обеспечении, заявление рассматривается не позднее следующего дня (ч. 3 ст. 97). Отказ в отмене не мешает обратиться повторно при новых обстоятельствах (ч. 6 ст. 97).

С 5 января 2024 года (Федеральный закон от 25.12.2023 № 667-ФЗ) ч. 7 ст. 93 АПК устроена так: обжаловать можно только отказ в обеспечении. Если меры приняты, лицо, участвующее в деле, вправе заявить ходатайство об их отмене по ст. 97, причём подача ходатайства не приостанавливает исполнение определения. Поэтому заявление об отмене в арбитраже — не одна из альтернатив, а единственный путь первой проверки обеспечения.

Смежные нормы: ст. 95 АПК (замена меры), ч. 2 и 7 ст. 94, ч. 3 ст. 96 (встречное обеспечение ответчика), ч. 4–5 ст. 96 (действие мер после решения), ст. 98 (убытки и компенсация).

Гражданский процесс. Обеспечение отменяет тот же судья или суд по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ). Вопрос решается в судебном заседании, неявка извещённых лиц не препятствует рассмотрению (ч. 2 ст. 144). Если дело передано в другой суд или находится в апелляции либо кассации, заявление рассматривает суд, где оно находится (п. 35 Пленума № 15). Замена меры — по ст. 143 ГПК; по денежному иску ответчик вправе внести истребуемую сумму на счёт суда (ч. 2 ст. 143). Частная жалоба на определение об отмене обеспечения приостанавливает его исполнение (ч. 3 ст. 145). Убытки от обеспечения — ст. 146 ГПК.

Административное судопроизводство. Меры предварительной защиты отменяются по ст. 89 КАС РФ: в заседании, в течение пяти дней со дня поступления заявления. Замена — ст. 91 КАС, обжалование — ст. 90 КАС.

Основания для отмены: что именно доказывать

Пункт 34 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 называет основания открытым перечнем. Суд вправе отменить меры, в том числе если:

• после их принятия появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения;
• меры стали несоразмерны заявленному требованию;
• меры нарушают права лиц, участвующих в деле;
• истребуемая сумма внесена на депозитный счёт суда.

Там же сказано, что указание закона на действие мер до исполнения решения не мешает их отмене, если оснований для них больше нет; при замене ненадлежащего ответчика меры в отношении его имущества отменяются.

Кроме того, ответчик может доказывать, что оснований не было изначально. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС прямо указала: раз определение об обеспечении в арбитраже не обжалуется, первичный контроль обоснованности переносится на стадию рассмотрения заявления об отмене, и суд должен повторно проверить доводы истца (определение ВС РФ от 15.05.2026 № 309-ЭС25-8869 (2, 3) по делу № А07-3960/2024). Для этого используйте критерии п. 14–18 Пленума № 15: связь меры с предметом иска, соразмерность, реальность угрозы неисполнения, баланс интересов, интересы третьих лиц.

Заявление об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд: арест счёта

Арест денежных средств (п. 1 ч. 1 ст. 91 АПК), в том числе тех, что будут поступать на счёт, — самая болезненная мера для действующего бизнеса. Суд может наложить арест в пределах суммы иска (п. 18, 22 Пленума № 15), но если остаток меньше цены иска, банк будет блокировать все поступления до набора суммы.

Сильный набор доводов в такой ситуации:

1. Угрозы неисполнения нет. Компания работает, у неё есть имущество, стоимость которого покрывает иск, нет исполнительных производств, имущество не выводится. Подтвердите это выписками ЕГРН, балансом, данными банка исполнительных производств ФССП.
2. Мера причиняет несоразмерный вред. Покажите конкретные последствия: даты выплаты зарплаты по ст. 136 ТК РФ и число работников, сроки налоговых платежей, договорные обязательства с санкциями. Помните, что суды нередко называют затруднения в хозяйственной деятельности нормальным следствием ареста, поэтому одних слов о «параличе» мало — нужны расчёты и документы.
3. Есть адекватная замена. Предложите арест конкретного имущества (недвижимости, оборудования, транспорта) с подтверждённой стоимостью не ниже цены иска либо внесите сумму иска на депозит суда.

Предупреждение из свежей практики: в деле № А19-12572/2025 первая инстанция частично отменила арест денежных средств ответчиков, но апелляция и округ отказали в отмене, указав на отсутствие документального обоснования расходов и подробного расчёта; ВС отказал в передаче жалобы (определение ВС РФ от 05.10.2026 № 302-ЭС26-10193). Вывод для заявителя: расчёт обязательных платежей с документами — обязательная часть заявления.

Налоговый аргумент работает в пользу ответчика лишь отчасти: пени не начисляются на недоимку, которую налогоплательщик не мог погасить из-за ареста денежных средств по решению суда (п. 3 ст. 75 НК РФ). Но зарплата, расчёты с поставщиками и неустойки по договорам этим правилом не покрываются.

Подробно о стандарте принятия мер и практике ВС — в статье «Обеспечительные меры в 2026 году: стандарт Пленума ВС № 15, встречное обеспечение, корпоративные споры и практика ВС».

Замена меры и встречное обеспечение вместо отмены

Если суд не готов оставить истца вовсе без обеспечения, работает замена. По п. 31 Пленума № 15 она допускается, когда мера значительно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать. Бремя доказывания лежит на том, кто просит о замене. В арбитраже вопрос решается в заседании не позднее следующего дня (ч. 2 ст. 95 АПК).

Второй инструмент — депозит ответчика: сумма требований истца на депозитном счёте суда (ч. 2 ст. 94 АПК) — основание для отмены обеспечения (ч. 7 ст. 94). Заявление тогда рассматривается не позднее следующего дня без извещения сторон (п. 49 Пленума № 15). Хотя ч. 3 ст. 96 АПК упоминает и банковскую гарантию, Пленум (п. 48) указал, что ответчик предоставляет встречное обеспечение взамен мер по денежному иску исключительно путём внесения денег на депозит. Безопаснее ориентироваться на депозит.

Третий вариант — встречное обеспечение со стороны истца. Если меры приняты без него, ответчик вправе ходатайствовать, чтобы суд обязал истца его предоставить; при непредоставлении меры могут быть отменены по ходатайству ответчика, но не по инициативе суда (п. 45 Пленума № 15). По общему правилу размер встречного обеспечения не может быть менее половины имущественных требований (ч. 1 ст. 94 АПК).

Отмена мер после решения суда

Если иск удовлетворён, меры действуют до фактического исполнения (ч. 4 ст. 96 АПК, ч. 3 ст. 144 ГПК), но суд вправе отменить их одновременно с решением или позднее, например если они мешают исполнению (п. 37 Пленума № 15). При отказе в иске, оставлении его без рассмотрения или прекращении производства меры сохраняются до вступления акта в силу, после чего суд отменяет их независимо от заявления (п. 37). Если суд об этом забыл, подайте заявление: пошлина за него не уплачивается (п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 39). О размерах пошлин — в статье «Госпошлина в суд в 2026 году».

После открытия конкурсного производства ранее принятые меры вправе отменить только суд, который их принял (п. 35 Пленума № 15).

Обжалование и убытки

Определения об отмене обеспечения и об отказе в отмене обжалуются (ч. 5 ст. 97 АПК) в апелляцию в срок до одного месяца (ч. 3 ст. 188 АПК). Если истец обжалует определение об отмене, суд без заседания приостанавливает его исполнение (п. 38 Пленума № 15).

Если в иске в итоге отказано, ответчик вправе потребовать от истца возмещения убытков или компенсации от 1 000 до 1 000 000 руб., а по корпоративным спорам — от 10 000 руб. (ч. 1, 2 ст. 98 АПК). Иск подаётся в арбитражный суд, рассматривавший дело (ч. 3 ст. 98). Те же правила действуют при оставлении иска без рассмотрения по п. 1–2 ч. 1 ст. 148 и прекращении производства по п. 2–4 ч. 1 ст. 150 АПК (ч. 4 ст. 98). В гражданском процессе иск об убытках предъявляется после вступления в силу решения об отказе, по общим правилам подсудности (ст. 146 ГПК, п. 51 Пленума № 15).

Позиция высших судов

• Постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15: п. 14–18 — критерии мер, п. 31–37 — замена и отмена, п. 38 — обжалование, п. 45, 48–49 — встречное обеспечение. Пункт 38 в части обжалования определения о принятии мер в арбитраже читайте с учётом новой редакции ч. 7 ст. 93 АПК.
• Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2024), утверждён Президиумом 29.05.2024, вопрос 1 раздела о применении АПК в редакции закона № 667-ФЗ: несогласие с определением об обеспечении выражается через ходатайство об отмене по ст. 97 АПК.
• Определение СКЭС ВС РФ от 15.05.2026 № 309-ЭС25-8869 (2, 3): суд, рассматривая заявление об отмене, обязан заново проверить основания обеспечения и отменить меры, если они изначально не отвечали назначению института; для отмены достаточно любого из доказанных оснований.
• Определение ВС РФ от 05.10.2026 № 302-ЭС26-10193: без документального обоснования необходимых расходов и расчёта суды вправе отказать в освобождении денежных средств из-под ареста; повторное обращение с надлежащими доказательствами не исключено.

Заявление об отмене обеспечительных мер: образец, что в нём и как заполнить

Образец — для типовой ситуации: ООО-ответчик просит отменить арест расчётного счёта по иску о долге, а если суд сочтёт обеспечение необходимым, — заменить его арестом конкретного имущества.

1. Шапка. Суд, судья, номер дела, истец и ответчик с ИНН/ОГРН. Заявление подаётся в суд, где сейчас находится дело (ч. 1 ст. 97 АПК).
2. Описательная часть. Реквизиты определения о принятии мер, вид меры, сумма, банк, дата блокировки, номер исполнительного производства, если оно возбуждено.
3. Отсутствие угрозы неисполнения. Активы, стабильная выручка, отсутствие исполнительных производств и сделок по выводу имущества.
4. Несоразмерность и вред. Нумерованный расчёт: фонд оплаты труда и даты выплат, налоги и взносы, ключевые платежи по договорам.
5. Правовое обоснование. Ст. 90, 95, 97 АПК, п. 14, 31, 34 Пленума № 15, позиция ВС о повторной проверке оснований.
6. Просительная часть. Отменить арест; в качестве альтернативы — заменить арестом перечисленного имущества; направить копию определения в банк и пристав.
7. Приложения. Определение о мерах, уведомление банка, документы на имущество и отчёт об оценке, ведомость зарплаты, расчёт платежей, платёжное поручение об уплате 30 000 руб. Пошлину можно уплатить с другого счёта или за ответчика третьим лицом.

Логику истца разбирает статья «Заявление об обеспечении иска: образец 2026».

Частые ошибки

• Апелляционная жалоба на определение об обеспечении в арбитраже. С 2024 года она не предусмотрена (ч. 7 ст. 93 АПК); правильный путь — заявление по ст. 97.
• Общие слова о «параличе бизнеса». Без расчёта зарплаты, налогов и договорных платежей суд сочтёт затруднения обычным следствием ареста.
• Нет альтернативы для истца. Просьба просто отменить арест без предложения замены или депозита воспринимается как попытка оставить истца без защиты.
• Банковская гарантия вместо депозита. Пленум № 15 (п. 48) допускает встречное обеспечение ответчика по денежному иску только деньгами на депозите суда.
• Не уплачена пошлина. В арбитраже за заявление об отмене — 30 000 руб., исключение только для отмены после вступления в силу акта об отказе в иске, оставлении без рассмотрения или прекращении (п. 24 Пленума № 39).

Чек-лист

• Получите определение о принятии мер и уведомление банка о блокировке.
• Соберите доказательства платёжеспособности: баланс, выписки ЕГРН, данные об основных средствах, сведения об отсутствии исполнительных производств.
• Подготовьте расчёт обязательных платежей с подтверждающими документами.
• Подберите имущество для замены и подтвердите его стоимость отчётом об оценке.
• Уплатите госпошлину 30 000 руб. и подайте заявление через «Мой арбитр».
• После отмены сразу направьте определение в банк и судебному приставу.

Отмечено 0 из 6

Статья носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста: перед подачей проверьте актуальные редакции АПК, ГПК, КАС, НК РФ и практику вашего округа.