Кассация на приговор мирового судьи в президиум: образец

Когда применяется и на какой стадии

Жалоба подаётся защитником на вступившие в законную силу приговор или постановление мирового судьи и на постановление районного суда, вынесенное в качестве суда апелляционной инстанции. С 10 мая 2026 года такие акты обжалуются не в кассационный суд общей юрисдикции, а в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области или автономного округа (п. 1 ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ в редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 78-ФЗ). Закон опубликован 09.04.2026 и вступил в силу по истечении 30 дней после опубликования (ч. 1 ст. 2). Жалобы, поданные до этой даты, рассматриваются по правилам, действовавшим на день подачи (ч. 2 ст. 2 Закона № 78-ФЗ).

Образец построен на типичной для подсудности мирового судьи ситуации: осуждение по ч. 1 ст. 260 УК РФ за рубку одного дерева, когда ущерб незначительно превышает порог уголовной ответственности, а довод о малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) суды проигнорировали. Структуру доводов, просительную часть и приложения можно перенести на любой состав, подсудный мировому судье.

Если постановление президиума не устроит, следующая инстанция — Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ (п. 2 ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ). Кассационный суд общей юрисдикции из этой цепочки исключён.

Правовое основание

• П. 1 ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ — президиум суда субъекта как кассационная инстанция для актов мирового судьи и районного суда в апелляции.
• П. 1.1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ — жалоба на итоговое решение мирового судьи и апелляционное решение районного суда подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке ст. 401.10–401.12 УПК РФ, то есть выборочно: сначала жалобу изучает судья.
• Ч. 4 ст. 30 УПК РФ — президиум рассматривает дело в составе не менее трёх судей.
• Ст. 401.2 УПК РФ — круг лиц, имеющих право на обращение. Представление в президиум вправе принести прокурор субъекта РФ и его заместители (ч. 2.1 ст. 401.2 УПК РФ).
• Ст. 401.4 УПК РФ — содержание жалобы и приложения.
• Ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ — основание отмены: существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
• П. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ — полномочие отменить приговор и все последующие решения и прекратить производство по делу.

Сроки и последствия пропуска

Шестимесячный срок ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ установлен только для жалоб, которые рассматриваются в порядке ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ (сплошная кассация). На жалобу в президиум по п. 1.1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ он не распространяется: процедура выборочная, и закон не ограничивает её сроком в пользу осуждённого. Ограничение есть только для пересмотра по основаниям, ухудшающим положение осуждённого, — не более одного года со дня вступления решения в силу (ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ). Затягивать с подачей всё равно не стоит: судимость действует, а штраф и иные последствия приговора исполняются.

Сроки рассмотрения в президиуме:

Этап	Срок	Норма
Изучение жалобы судьёй без истребования дела	не более 1 месяца со дня поступления	ч. 3 ст. 401.10 УПК РФ
Изучение с истребованием дела	не более 2 месяцев (без периода пересылки дела)	ч. 3 ст. 401.10 УПК РФ
Рассмотрение в заседании президиума	2 месяца со дня постановления о передаче	ч. 1 ст. 401.13 УПК РФ
Извещение участников	не позднее 14 суток до заседания	ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ

Госпошлина

Не уплачивается. Глава 25.3 НК РФ не предусматривает государственную пошлину за обжалование судебных решений по уголовным делам.

Что обязательно указать и на что обращают внимание

Обязательные реквизиты — ч. 1 ст. 401.4 УПК РФ:

1. Наименование суда: президиум конкретного суда субъекта, а не «кассационный суд».
2. Данные заявителя с местом жительства (пребывания) и процессуальным положением.
3. Все суды, рассматривавшие дело, и содержание их решений.
4. Обжалуемые решения: приговор и апелляционное постановление, а не только приговор.
5. Существенные нарушения, повлиявшие на исход дела, с доводами.
6. Просьба.

Если жалоба ранее подавалась в кассацию, нужно указать, какое решение по ней принято (ч. 3 ст. 401.4 УПК РФ). В образце это сделано отрицательной формулировкой, чтобы снять вопрос заранее. Защитник прикладывает ордер (ч. 4 ст. 401.4 УПК РФ).

Отдельно о копиях. К жалобе, поданной непосредственно в суд кассационной инстанции, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений (ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ). Незаверенная распечатка приговора — повод вернуть жалобу. Получите заверенные копии у мирового судьи и в районном суде до подачи.

Довод о малозначительности формулируйте как неправильное применение Общей части УК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ), а не как несогласие с оценкой доказательств. Кассация не переоценивает доказательства, но проверяет, применили ли суды подлежавшую применению норму к фактам, которые они сами установили. Поэтому в образце обстоятельства малозначительности взяты из приговора и материалов дела со ссылками на листы.

В жалобе можно попросить истребовать дело (ч. 1 ст. 401.10 УПК РФ): судья вправе изучать жалобу по приложенным документам или по материалам дела. Ходатайство об участии в заседании заявляется заранее: защитник и осуждённый участвуют в заседании при условии заявления ходатайства (ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ). Если осуждённый отбывает лишение свободы, в ходатайстве указывается и форма участия, в том числе ВКС.

Типичные ошибки и основания для возврата

Жалоба возвращается без рассмотрения в течение 20 дней со дня поступления (ст. 401.5 УПК РФ), если:

• не соответствует ст. 401.4 УПК РФ (нет заверенных копий, ордера, указания на нарушения);
• подана лицом, не имеющим права на обращение;
• подана с нарушением подсудности по ст. 401.3 УПК РФ;
• поступила просьба об отзыве.

Практические ошибки после реформы:

• Жалоба по старой схеме в кассационный суд общей юрисдикции. После 10 мая 2026 года для актов мирового судьи это нарушение подсудности (п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ).
• Подача через мирового судью. Порядок «через суд первой инстанции» (ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ) относится к сплошной кассации. Жалоба в президиум по п. 1.1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ подаётся непосредственно в суд субъекта.
• Повторная жалоба по тем же основаниям. Если президиум уже рассмотрел жалобу или судья отказал в передаче, повторная жалоба тех же лиц по тем же правовым основаниям в тот же суд не допускается (ст. 401.17 УПК РФ). Новые доводы — в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ.
• Просьба без конкретики. Просите то, что президиум вправе сделать по ст. 401.14 УПК РФ: отменить и прекратить, отменить и направить на новое рассмотрение, изменить приговор. При прекращении по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ добавьте просьбу о признании права на реабилитацию (п. 4 ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134 УПК РФ).

При рассмотрении в президиуме действует правило ч. 9 ст. 401.13 УПК РФ: при равном количестве голосов жалоба считается отклонённой. Постановление президиума подписывает председательствующий в заседании (ч. 4 ст. 401.14 УПК РФ).

Позиция судов

Опубликованной практики президиумов судов субъектов по уголовным делам, рассмотренным по новым правилам, найти не удалось. По существу довода о малозначительности есть позиция ВС РФ. В п. 30 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2026), утверждённого Президиумом ВС 01.07.2026, приведено Определение № 84-УД24-9-К3. Н. был осуждён мировым судьёй по ч. 1 ст. 260 УК РФ к штрафу 10 000 руб. за рубку одного дерева породы берёза с ущербом 7 303 руб. 65 коп. Апелляция и кассационный суд общей юрисдикции приговор не изменили.

Коллегия отменила все решения и прекратила дело. Она указала, что ущерб лишь на 2 303 руб. 65 коп. превышает порог административной ответственности по ст. 8.28 КоАП РФ, и учла полное возмещение ущерба, породу и возраст дерева, наличие договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Вывод: деяние формально содержит признаки преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности. Текст Обзора — на сайте ВС РФ.

Связанные документы

• Как устроена кассация по уголовным делам в целом и когда дело идёт в кассационный суд общей юрисдикции — в статье о кассационной жалобе по уголовному делу.
• Что изменила реформа 2026 года во всех процессуальных кодексах — в обзоре кассации в областных судах с 2026 года.
• Если президиум оставил жалобу без удовлетворения, следующий шаг — кассационная жалоба по уголовному делу в Верховный Суд РФ.
• Если кассацию инициировал прокурор, пригодятся возражения на кассационное представление с ухудшением положения осуждённого.
• Если основанием для кассации стала отмена постановления по делу об административном правонарушении, учитывайте, что дела по ст. 264.1, 158.1 и 314.1 УК РФ подсудны районному суду (ч. 1 ст. 31 УПК РФ) и идут в кассационный суд общей юрисдикции: как пересмотреть приговор при отмене административной преюдиции.
• По гражданским делам аналогичный порядок действует по главе 40.1 ГПК РФ: кассационная жалоба в президиум областного суда по ГПК.

Подготовить жалобу по вашему делу

Загрузите приговор и апелляционное постановление в «Документы Про»: сервис подготовит анализ с доводами о существенных нарушениях по ст. 401.15 УПК РФ и соберёт кассационную жалобу в президиум суда субъекта с нормами и ссылками на практику. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию.