Кассационная жалоба по КАС в кассационный суд: образец
Кассационная жалоба административного истца в кассационный суд общей юрисдикции на решение районного суда и апелляционное определение суда субъекта РФ по делу об оспаривании отказа органа (гл. 22 КАС РФ). Подаётся через районный суд по ч. 1 ст. 319 КАС РФ. Доводы оформлены как основания ч. 2 ст. 328 КАС РФ, а не как переоценка фактов: перенос на гражданина бремени доказывания вопреки ч. 2 ст. 62 и ч. 11 ст. 226, формальная проверка решения без выяснения обстоятельств ч. 9 ст. 226 и п. 17 ПП ВС № 21, неоценка доказательств по ч. 8 ст. 84. Учтены вступление в силу по ч. 5 ст. 311, госпошлина 5 000 руб. и приложения по ст. 320 КАС РФ.
DOCX, 40 КБ, обновлён 29 октября 2026 г.
Когда применяется документ
Образец рассчитан на кассационную жалобу административного истца в кассационный суд общей юрисдикции на решение районного суда и апелляционное определение суда субъекта РФ по делу из гл. 22 КАС РФ: оспаривание решения, действия или бездействия органа, наделённого публичными полномочиями. Доводы построены вокруг типичной ситуации — суды признали отказ органа законным, переложив на гражданина доказывание отсутствия основания для отказа и ограничившись проверкой компетенции и формы ответа.
Кассационный суд общей юрисдикции — первая кассация для таких дел. В действующей редакции ст. 319 КАС РФ маршрут разведён по виду акта (ч. 2 ст. 319):
- судебные приказы, определения мировых судей и апелляционные определения районных судов по ним обжалуются в президиум суда субъекта РФ (п. 1 ч. 2 ст. 319);
- решения и определения районных судов (кроме указанных в п. 1) и апелляционные определения судов субъектов РФ — в кассационный суд общей юрисдикции (п. 2 ч. 2 ст. 319);
- акты, обжалованные в КСОЮ, и кассационные определения КСОЮ — в Судебную коллегию по административным делам ВС РФ (п. 4 ч. 2 ст. 319).
Подробнее о новом распределении дел между президиумами судов субъектов и КСОЮ — в материале о кассации в областных судах с 2026 года.
Правовое основание
- ст. 318 КАС РФ — право на кассационное обжалование, шестимесячный срок, восстановление срока;
- ст. 319 КАС РФ — порядок подачи: через суд, принявший решение (ч. 1), и распределение по судам кассационной инстанции (ч. 2);
- ст. 320 КАС РФ — содержание жалобы и приложения;
- ст. 321 КАС РФ — возвращение жалобы без рассмотрения по существу;
- ч. 1.1 ст. 322 КАС РФ — передача жалобы в судебное заседание КСОЮ в течение двадцати дней;
- ч. 2 и 3 ст. 328 КАС РФ — основания отмены и безусловные основания по ч. 1 ст. 310 КАС РФ;
- ст. 329 КАС РФ — полномочия суда кассационной инстанции и пределы проверки.
Сроки и последствия пропуска
Жалоба подаётся в течение шести месяцев со дня вступления акта в законную силу при условии, что исчерпано апелляционное обжалование (ч. 2 ст. 318 КАС РФ). Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия (ч. 5 ст. 311 КАС РФ). По п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2020 № 17 срок исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца. Обжалование в КСОЮ срок не возобновляет: для последующей жалобы в СКАД ВС срок единый.
Срок не считается пропущенным, если жалоба сдана на почту или подана через интернет до 24 часов последнего дня (ч. 4 ст. 93 КАС РФ, п. 9 постановления № 17). Время изготовления мотивированного апелляционного определения, если его составление откладывалось, и время рассмотрения кассационной жалобы исключаются из шестимесячного срока (п. 9 постановления № 17).
Пропущенный срок восстанавливает суд кассационной инстанции, если причина пропуска имела место не позднее двенадцати месяцев со дня вступления акта в силу (ч. 3 ст. 318 КАС РФ). Заявление подаётся вместе с жалобой и рассматривается по ст. 95 КАС РФ (ч. 4 ст. 318, п. 11 постановления № 17). Если срок пропущен, а просьбы о восстановлении нет, жалоба возвращается (п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ).
Госпошлина
Для кассационной жалобы в КСОЮ — 5 000 руб. для физических лиц и 20 000 руб. для организаций (подп. 20 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Для жалобы в СКАД ВС РФ — 7 000 и 25 000 руб. соответственно (подп. 21 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Документ об уплате прилагается к жалобе; вместо него можно заявить ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении или освобождении (ч. 7 ст. 320 КАС РФ). Неоплаченная жалоба без такого ходатайства возвращается (п. 6 ч. 1 ст. 321 КАС РФ).
Что обязательно указать
Обязательные реквизиты перечислены в ч. 1 ст. 320 КАС РФ:
- наименование суда кассационной инстанции;
- данные заявителя, включая электронную почту и телефон, и его процессуальное положение;
- наименования и адреса других лиц, участвующих в деле;
- суды, рассматривавшие дело, и содержание принятых ими актов;
- номер дела, присвоенный судом первой инстанции, и обжалуемые акты;
- в чём состоят основания для отмены или изменения актов;
- просьба заявителя.
Если жалоба ранее подавалась в кассацию, это нужно указать (ч. 3 ст. 320). Жалобу подписывает заявитель или представитель; к жалобе представителя прилагаются документы о полномочиях и документы по ч. 3 ст. 55 КАС РФ (ч. 4 ст. 320). Право представителя на обжалование судебного акта должно быть специально оговорено в доверенности (п. 9 ч. 2 ст. 56 КАС РФ). Обязательны заверенные судом копии обжалуемых актов (ч. 5 ст. 320) и копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, при подаче на бумаге (ч. 6 ст. 320).
На что суд кассационной инстанции обращает внимание
КСОЮ проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в пределах доводов жалобы (ч. 2 ст. 329 КАС РФ). Он не устанавливает новых обстоятельств и не переоценивает доказательства (ч. 3 ст. 329). Отсюда требование к доводам: каждый формулируется как нарушение нормы права, а не как несогласие с оценкой.
В образце три довода, которые укладываются в ч. 2 ст. 328 КАС РФ:
- бремя доказывания — по ч. 2 ст. 62 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ законность оснований и содержания решения доказывает орган. Вывод «истец не доказал отсутствие основания для отказа» — неправильное применение процессуальной нормы;
- пределы судебной проверки — суд обязан выяснить все обстоятельства по ч. 9 ст. 226 КАС РФ, а не только компетенцию и срок ответа;
- неоценка доказательств — нарушение ч. 8 ст. 84 и п. 3 ч. 4 ст. 180 КАС РФ. Это не просьба о переоценке, а указание на то, что оценки не было.
Если суд не дал оценки доводам и доказательствам, а для их оценки требуется исследование доказательств, просите направить дело на новое рассмотрение (п. 2 ч. 1 ст. 329). Если ошибка только в применении материального права и новые обстоятельства устанавливать не нужно, уместна просьба принять новый судебный акт (п. 5 ч. 1 ст. 329, п. 24 постановления № 17).
Жалобу в КСОЮ судья не изучает на предмет передачи: при отсутствии оснований для возвращения она в течение двадцати дней передаётся в судебное заседание (ч. 1.1 ст. 322 КАС РФ, п. 18 постановления № 17). Поэтому качество доводов проверяется уже в заседании, а не на стадии отбора. Порядок подготовки ответной позиции — в материале о возражениях на кассационную жалобу.
Типичные ошибки и основания для возврата
- Жалоба подана напрямую в КСОЮ, а не через районный суд, принявший решение (ч. 1 ст. 319 КАС РФ). Подача с нарушением правил ст. 319 — основание возврата по п. 5 ч. 1 ст. 321.
- Обжалуется решение районного суда без апелляционного определения: способ обжалования не исчерпан (ч. 2 ст. 318, п. 6 постановления № 17).
- Апелляционное определение районного суда по делу мирового судьи направлено в КСОЮ вместо президиума суда субъекта (п. 1 ч. 2 ст. 319).
- Нет заверенных судом копий актов, копий жалобы для лиц, участвующих в деле, или документов о полномочиях. По основаниям п. 1 и 6 ч. 1 ст. 321 жалоба возвращается в течение двадцати дней, если недостатки не устранены после уведомления (ч. 2 ст. 321).
- Доводы сводятся к переоценке доказательств. Если оснований для отмены или изменения в жалобе нет, судья может предложить представить дополнения; без них проверка ограничится безусловными основаниями (п. 27 постановления № 17).
- Доводы касаются только решения первой инстанции. По п. 28 постановления № 17 суд в этом случае проверит и апелляционное определение, но связь доводов с выводами апелляционного суда лучше показать прямо.
Позиция судов
- Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2020 № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»: исчерпание апелляционного обжалования (п. 6), исчисление шестимесячного срока (п. 8, 9), восстановление срока (п. 11), передача жалобы в заседание КСОЮ (п. 18), принятие нового акта без направления на новое рассмотрение (п. 24), пределы проверки (п. 25–28). Текст на zakonrf.info.
- Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 21, п. 17: законность решения органа нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям норм, суд проверяет полноту и всесторонность оценки фактических обстоятельств органом. Текст на legalacts.ru.
Связанные документы
- Апелляционная жалоба на решение суда по КАС — предыдущая стадия: без апелляционного определения кассация в КСОЮ недоступна.
- Срок на административный иск по ст. 219 КАС при длящемся бездействии — если суды отказали в иске по мотиву пропуска срока, доводы о начале его течения переносятся в кассационную жалобу.
- Кассационная жалоба по гражданскому делу — для сравнения с правилами гл. 41 ГПК РФ, если спор квалифицирован как гражданский.
Соберите кассационную жалобу по КАС по материалам вашего дела в «Документы Про»: загрузите решение и апелляционное определение — сервис выделит нарушения норм, которые укладываются в ч. 2 ст. 328 КАС РФ, и оформит доводы со ссылками на практику. Результат в Word; позицию в суде представляет юрист. Попробовать сервис.
Похожие образцы
Все: жалобыЖалоба на отстранение от должности по ст. 114 УПК: образец
Апелляционная жалоба защитника на постановление судьи о временном отстранении обвиняемого руководителя от должности по ходатайству следователя. Доводы опираются на ст. 111 и 114 УПК РФ и стандарт Конституционного Суда: нужны конкретные данные о риске продолжения преступной деятельности, воздействия на участников или уничтожения доказательств, а не ссылка на тяжесть обвинения. Проверяются согласие руководителя следственного органа, статус обвиняемого и пособие по ч. 6 ст. 114 УПК РФ. Учтено Постановление КС РФ от 24.04.2026 № 27-П: незаконность отстранения нужно подтвердить обжалованием.
DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Апелляционная жалоба потерпевшего на судебный штраф: образец
Апелляционная жалоба потерпевшего и его представителя-адвоката на постановление районного суда, который по ходатайству следователя прекратил уголовное дело по ст. 25.1 УПК РФ и назначил судебный штраф вопреки возражениям потерпевшего. Доводы: ущерб возмещён частично, обещания доплатить в будущем не являются заглаживанием вреда (п. 3 ПП ВС № 19), суд не выяснил причины возражений и не оценил достаточность мер (п. 7 Обзора от 10.07.2019), постановление не мотивировано, размер штрафа не обоснован по ч. 2 ст. 104.5 УК РФ. Основания отмены — ст. 389.15–389.18 УПК РФ, требование о новом рассмотрении в ином составе.
DOCX41 КБобновлён 30 окт. 2026 г.
Апелляционная жалоба на помещение в стационар (203 УПК): образец
Жалоба адвоката на постановление районного суда, которым обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещён в психиатрический стационар для судебно-психиатрической экспертизы. Доводы построены на ч. 1 ст. 203 и ч. 1 ст. 195 УПК РФ: нет амбулаторного обследования, ходатайства экспертов и медицинских данных, суд не проверил фактические основания (п. 12 ПП ВС № 19) и не обосновал решение (п. 10 ПП ВС № 28). Отдельно: рассмотрение ходатайства без извещения обвиняемого (п. 11 ПП ВС № 28), позднее ознакомление с постановлением об экспертизе, соразмерность изоляции до 30–90 дней по ст. 30 Закона № 73-ФЗ при обвинении небольшой тяжести. Просьба: отменить постановление и отказать следователю.
DOCX41 КБобновлён 29 окт. 2026 г.
Жалоба 125 УПК на непринятие сообщения о преступлении: образец
Жалоба заявителя и его адвоката в районный суд по ст. 125 УПК РФ на отказ следственного органа принять и зарегистрировать заявление о должностном преступлении. Заявление не внесено в книгу регистрации сообщений, талон-уведомление не выдан, а вместо проверки по ст. 144–145 УПК РФ дан ответ по Закону № 59-ФЗ. Доводы: заявление отвечает ст. 140, 141 УПК РФ и содержит конкретные данные о признаках преступления; отказ в приёме обжалуется по ч. 5 ст. 144 УПК РФ; п. 20 и 22 Инструкции СК (приказ № 72); п. 2, 6, 7 Пленума ВС № 1; решение ВС от 23.09.2026 № АКПИ26-583. Подсудность — по месту деяния.
DOCX41 КБобновлён 29 окт. 2026 г.
Кассационная жалоба по ст. 160 УК при гражданском споре: образец
Кассационная жалоба адвоката в судебную коллегию по уголовным делам КСОЮ на приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ, где присвоением признано неисполнение обязательства по гражданско-правовому договору: аванс, предоплата, деньги на погашение ипотеки. Доводы построены на п. 23 и 25 постановления Пленума ВС № 48: прямой умысел не установлен, действия по исполнению договора и возврат долга по решению гражданского суда не опровергнуты, доказательства оценены с нарушением ст. 88 и п. 2 ст. 307 УПК РФ. Учтено кассационное определение ВС от 10.09.2026 № 53-УД26-14-К8. Просьба — отменить приговор и апелляционное определение, прекратить дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и признать право на реабилитацию.
DOCX42 КБобновлён 29 окт. 2026 г.
Частная жалоба на приостановление дела из-за СВО: образец
Частная жалоба истца на определение районного суда о приостановлении производства по иску о взыскании алиментов на содержание супруги в связи с участием ответчика в специальной военной операции. Доводы построены на ст. 218, 331, 332, п. 2 ст. 334 ГПК РФ и определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 13.07.2026 № 25-КГ26-2-К4: основания приостановления, введённые Законом № 603-ФЗ, не распространяются на алиментные требования. В жалобе показана осведомлённость ответчика о деле со ссылками на листы дела, учтены трёхлетний срок по п. 2 ст. 89 СК РФ, месячный срок рассмотрения по ч. 2 ст. 154 ГПК РФ и освобождение истца от госпошлины.
DOCX41 КБобновлён 29 окт. 2026 г.