Апелляционная жалоба по ч. 1 ст. 56 УК (впервые): образец

Когда применяется

Жалоба нужна, когда за преступление небольшой тяжести назначено лишение свободы, хотя подзащитный формально подпадает под запрет ч. 1 ст. 56 УК РФ. Типичная ситуация: новое деяние совершено до приговора по первому делу. Суд видит в вводной части предыдущий приговор, назначает наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ и не замечает, что на дату деяния лицо не было судимым.

Образец рассчитан на апелляционное обжалование приговора защитником. Тот же довод подходит и для кассационной жалобы, если ошибку не исправила апелляция или приговор в апелляции не обжаловался. В деле, которое ВС включил в Обзор № 3 (2026), нарушение прошло первую инстанцию и кассационный суд общей юрисдикции и было исправлено только Судебной коллегией по уголовным делам ВС.

Правовое основание

• Ч. 1 ст. 56 УК РФ. Лишение свободы осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, назначается только при отягчающих обстоятельствах по ст. 63 УК РФ (кроме ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ) или если лишение свободы — единственный вид наказания в санкции.
• Ч. 1 ст. 86 УК РФ. Лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу. Отсюда вывод: деяние, совершённое до первого приговора, совершено впервые, а рецидива нет (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
• Ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ. Более строгий вид наказания назначается только тогда, когда менее строгий не обеспечит целей наказания.
• П. 26 и 27 постановления Пленума ВС от 22.12.2015 № 58. При альтернативной санкции выбор лишения свободы мотивируется в приговоре. Если лишение свободы исключено ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначается более мягкое наказание из санкции без ссылки на ст. 64 УК РФ.
• УПК РФ. Основания — п. 3 и 4 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ. Полномочия апелляции — п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ.

Сроки и последствия пропуска

Апелляционная жалоба подаётся в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ). Жалоба приносится через суд, постановивший приговор (ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ). На приговор мирового судьи она адресуется в районный суд, на приговор районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам суда субъекта РФ (ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ).

Жалоба, поданная с пропуском срока, остаётся без рассмотрения (ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ). При уважительной причине ходатайство о восстановлении срока подаётся в суд, постановивший приговор. Отказ обжалуется в вышестоящий суд (ст. 389.5 УПК РФ). Если срок упущен окончательно, довод переносится в кассационную жалобу: неправильное применение Общей части УК РФ, повлиявшее на вид наказания, — существенное нарушение уголовного закона по ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.

Госпошлина

Не уплачивается: глава 25.3 НК РФ не устанавливает государственную пошлину за обжалование приговора.

Что обязательно указать

Обязательные реквизиты апелляционной жалобы перечислены в ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ: суд апелляционной инстанции, данные и процессуальное положение заявителя, обжалуемый приговор, доводы со ссылкой на основания ст. 389.15 УПК РФ, перечень приложений, подпись. Для довода по ч. 1 ст. 56 УК РФ суду апелляционной инстанции нужно увидеть четыре факта, и каждый стоит привязать к листу дела или тексту приговора:

1. Категория преступления. Небольшая тяжесть по ч. 2 ст. 15 УК РФ.
2. Хронология. Дата нового деяния, дата первого приговора и дата его вступления в силу. Это главный факт жалобы: из него следует статус «впервые».
3. Отсутствие отягчающих. Цитата из приговора о том, что отягчающих обстоятельств не установлено. Если суд указал рецидив, оспаривайте это отдельным доводом: на дату деяния судимости не было.
4. Санкция. Какие наказания, кроме лишения свободы, в ней предусмотрены, и что статья не входит в исключения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Просительная часть должна содержать конкретный вид и размер наказания, которое защита считает законным, и пересчёт окончательного наказания. Если приговор охватывает несколько преступлений, пересчитывается и наказание по совокупности по ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ. Так сделал ВС в деле № 20-УД25-2-К5: после замены лишения свободы по ст. 264.1 УК РФ обязательными работами снижено и наказание по ч. 2 ст. 69, и окончательное по ч. 5 ст. 69 УК РФ. При сложении разных видов наказаний учитывайте соотношение по ст. 71 УК РФ. Если после изменения приговора лишение свободы не остаётся ни по одному из приговоров, добавьте в просительную часть требование об освобождении из-под стражи.

Типичные ошибки

• Подмена критерия. «Впервые» — это не «ранее не судим» во вводной части приговора, а отсутствие судимости на дату деяния. Опираться нужно на даты, а не на формулировки приговора о личности.
• Довод только о суровости. Если жалоба построена лишь на ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, суд апелляционной инстанции может оставить наказание как находящееся в пределах санкции. Здесь главное основание — нарушение Общей части УК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ), а несправедливость — дополнительный довод.
• Условное осуждение. Условное осуждение не снимает проблему: по ч. 1 ст. 73 УК РФ условным считается уже назначенное лишение свободы. Значит, ограничение ч. 1 ст. 56 УК РФ действует и здесь.
• Исключения. По ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ довод не работает. Сверьте статью до подачи.
• Особый порядок. Если приговор постановлен по ст. 316 УПК РФ, нельзя ссылаться на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам (ст. 317 УПК РФ). Доводы о неправильном применении закона и несправедливости допустимы.
• Нет расчёта. Без пересчёта окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ просьба неполная. Суду придётся делать расчёт самому, и защита теряет возможность на него повлиять.

Позиция судов

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2026), утверждённый Президиумом ВС 14.10.2026, п. 28, Определение № 20-УД25-2-К5. И. был осуждён 24.05.2021 по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ за деяние от 20.12.2020. Новые преступления он совершил в феврале 2021 г. и по новому приговору получил, в частности, 1 год лишения свободы по ст. 264.1 УК РФ.

ВС указал, что эти преступления следует признать совершёнными впервые. Отягчающих обстоятельств нет, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает и иные виды наказания, поэтому лишение свободы назначено с нарушением ч. 1 ст. 56 УК РФ. Коллегия назначила по ст. 264.1 УК РФ 360 часов обязательных работ, по ч. 2 ст. 69 УК РФ — 8 лет 1 месяц лишения свободы вместо 8 лет 3 месяцев, по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 8 лет 1 месяц 5 дней вместо 8 лет 3 месяцев 5 дней.

Текст Обзора: карточка на сайте ВС, PDF.

Связанные документы

• Если нужно обжаловать приговор по нескольким основаниям, возьмите за основу общий образец апелляционной жалобы на приговор суда и перенесите в него довод по ч. 1 ст. 56 УК РФ.
• Порядок, пределы и основания апелляционного пересмотра разобраны в статье об апелляции на приговор по главе 45.1 УПК РФ.
• Если довод о наказании связан с личностью и семьёй осуждённой, посмотрите образец апелляционной жалобы с просьбой об отсрочке по ст. 82 УК РФ.
• Другие позиции уголовной коллегии из того же Обзора — в разборе Обзора ВС № 3 (2026) по уголовным делам: 8 позиций для защиты.

Подготовить жалобу по вашему делу

Загрузите приговор в «Документы Про»: сервис подготовит анализ с доводами для апелляционной жалобы, проверит хронологию судимостей по ч. 1 ст. 56 УК РФ и соберёт жалобу с расчётом наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Результат в Word. Уже есть черновик? Сервис доработает документ и усилит аргументацию.